Mengapa Ini Membawa Bernie's "Revolusi Kita" Agar Clinton bisa menyelesaikan sesuatu?

Mengapa Ini Membawa Bernie's "Revolusi Kita" Agar Clinton bisa menyelesaikan sesuatu?

Tampaknya semakin besar kemungkinan bahwa Hillary Clinton, yang digambarkan sendiri "progresif yang suka menyelesaikan sesuatu," akan mendapatkan kesempatannya mulai Januari mendatang. Tapi berapa banyak yang progresif yang sebenarnya bisa dia lakukan?

Senat mungkin beralih ke Demokrat tetapi hampir tidak ada cara Demokrat akan mendapatkan suara enam puluh yang mereka butuhkan untuk menghentikan Partai Republik dari filibustering semua yang dia katakan dia ingin lakukan.

Dia tidak mungkin memiliki bulan madu khas presiden karena dia tidak akan mengendarai gelombang harapan dan antusiasme yang biasanya menyertai presiden baru ke kantor. Dia sudah lebih tidak dipercaya oleh publik daripada kandidat utama dalam sejarah baru-baru ini. Pada Hari Pemilu banyak orang Amerika akan memilih kandidat mana yang paling mereka benci.

Dia belum memiliki mandat yang kuat untuk apa yang ingin dia lakukan. Proposal kebijakannya sangat rinci namun mencakup banyak hal sehingga pendukung utamanya yang paling bersemangat pun tidak memiliki gambaran yang jelas tentang apa yang dia inginkan. Dan dia harus meluangkan lebih banyak waktu di jalur kampanye yang menyerang kemarahan Trump du jour daripada membangun sebuah kasus untuk beberapa gagasan besar.

Mengatakan tidak ada kepentingan uang - individu kaya, perusahaan besar, dan Wall Street - yang sekarang lebih kuat daripada sejak zaman Gilded, dan tidak menginginkan perubahan yang progresif.

Sekalipun Hillary dengan tulus bermaksud untuk menaikkan pajak orang Amerika yang kaya untuk membayar perawatan anak universal, pendidikan tinggi yang terjangkau, dan belanja infrastruktur, kepentingan uang memiliki pengaruh untuk menghentikannya.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Mereka juga akan menolak upaya menaikkan upah minimum federal menjadi $ 12 per jam, mengharuskan pengusaha untuk menawarkan cuti keluarga yang telah dibayar, atau mendorong mereka untuk membagikan keuntungan mereka kepada karyawan.

Inti politik Amerika sekarang adalah lingkaran setan di mana uang besar memiliki pengaruh politik yang cukup untuk mendapatkan undang-undang dan peraturan yang menghasilkan banyak uang lebih besar lagi, dan mencegah undang-undang dan peraturan yang mengancam kekayaan dan kekuasaannya.

Sebelum Hillary bisa mencapai sesuatu yang penting, lingkaran setan itu harus dibalik. Tapi bagaimana caranya?

Beruang dengan saya sejenak untuk beberapa sejarah yang bersangkutan.

Seperti yang dikemukakan ekonom John Kenneth Galbraith di 1950, warisan utama New Deal adalah menciptakan pusat kekuatan ekonomi yang mengimbangi kekuatan perusahaan raksasa dan Wall Street: serikat pekerja, bisnis ritel kecil, bank lokal, dan partai politik yang aktif di negara bagian dan lokal.

Pusat-pusat kekuatan alternatif ini mendukung berbagai kebijakan yang membantu kelas menengah dan pekerja Amerika selama tiga dekade pertama setelah Perang Dunia II - proyek infrastruktur terbesar dalam sejarah Amerika (program Jalan Raya Interstate), perluasan pendidikan publik tingkat tinggi yang hampir bebas, Medicare dan Medicaid, dan, untuk membayar semua ini, pajak tinggi untuk orang kaya. (Antara 1946 dan 1980, tarif pajak marjinal teratas tidak pernah turun di bawah 70 persen.)

Tapi selama tiga dekade terakhir, kekuatan yang berlawanan telah hampir lenyap dari politik Amerika. Serikat buruh telah hancur. Dalam pemilihan presiden 2012, persentase rumah tangga 0.01 terkaya memberi kandidat Demokrat lebih tinggi dari pada empat kali apa serikat pekerja berkontribusi terhadap kampanye mereka.

Peritel kecil telah dipindahkan oleh Walmart dan Amazon. Bank lokal telah diserap oleh raksasa Wall Street.

Dan kedua partai politik tersebut telah berubah menjadi mesin penggalangan dana nasional raksasa. Komite Nasional Demokrat, seperti mitranya dari Partai Republik, dirancang terutama untuk menyedot banyak uang.

Jadi, di mana Hillary bisa mencari kekuatan yang berlawanan, dia harus mendapatkan perubahan progresif yang dia katakan?

Sumber yang paling menjanjikan dari kekuatan countervailing baru di Amerika terungkap dalam kampanye utama Bernie Sanders: jutaan warga bertekad untuk merebut kembali demokrasi Amerika dan ekonomi dari sejumlah besar uang. (Populisme palsu Donald Trump mengetuk sentimen serupa, namun secara tragis telah menyalurkannya ke dalam kefanatikan dan pengkambinghitaman.)

Gerakan itu terus berlanjut. Penyelenggara kampanye Sanders sudah diluncurkan Kongres Brand New, sebuah usaha ambisius untuk menjalankan setidaknya kandidat progresif 400 untuk Kongres di 2018, dibiayai oleh sumbangan kecil yang beragam dan dipimpin oleh jaringan sukarelawan nasional. Sanders sendiri baru saja mengumumkan pembentukan "Revolusi kita, "Untuk mendukung kandidat progresif naik turun tiket.

Hillary Clinton telah mengandalkan uang besar untuk membiayai kampanye kepresidenannya, tapi dia selalu bersikap pragmatis tentang pemerintahan. "Seorang presiden harus menghadapi kenyataan," katanya pada Januari lalu sebagai tanggapan atas Sanders. "Saya tidak tertarik pada gagasan yang terdengar bagus di atas kertas tapi tidak akan pernah berhasil dalam kehidupan nyata."

Orang pragmatis di dalam dirinya harus tahu bahwa satu-satunya cara yang bisa dilakukan gagasannya dalam kehidupan nyata adalah jika masyarakat diorganisir dan dimobilisasi di belakang mereka.

Yang berarti bahwa begitu dia memasuki Oval Office, dia akan membutuhkan kekuatan gerak progresif yang berlawanan dari kekuatan - ironisnya, sama seperti yang dimainkan lawan utamanya.

tentang Penulis

Robert ReichROBERT B. Reich, Profesor Kanselir Kebijakan Publik di University of California di Berkeley, adalah Menteri Tenaga Kerja pada pemerintahan Clinton. Majalah Time menamainya salah satu dari sepuluh sekretaris kabinet yang paling efektif dari abad terakhir. Dia telah menulis buku tiga belas, termasuk best seller "Aftershock"Dan"Karya Bangsa"Terbaru Nya,".Kemarahan melampaui, "Sekarang keluar dalam paperback. Ia juga editor pendiri majalah Prospek Amerika dan ketua Common Cause.

Buku oleh Robert Reich

Menyimpan Kapitalisme: Bagi Banyak, Tidak Sedikit - oleh Robert B. Reich

0345806220Amerika pernah dirayakan dan didefinisikan oleh kelas menengahnya yang besar dan sejahtera. Kini, kelas menengah ini menyusut, oligarki baru meningkat, dan negara ini menghadapi kesenjangan kekayaan terbesarnya dalam delapan tahun. Mengapa sistem ekonomi yang membuat Amerika kuat tiba-tiba gagal kita, dan bagaimana bisa diperbaiki?

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Kemarahan melampauiDalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}