Bagaimana Menggunakan Militer Untuk Meredam Protes Dapat Mengikis Demokrasi

Bagaimana Menggunakan Militer Untuk Meredam Protes Dapat Mengikis Demokrasi Seorang prajurit Chili berjaga di sebuah supermarket yang digeledah di Santiago, Oktober 2019. Gambar Marcelo Hernandez / Getty

Presiden Donald Trump pada 7 Juni menarik pasukan Garda Nasional dari Washington, DC, tetapi ancamannya untuk "mengerahkan militer Amerika Serikat dan cepat menyelesaikan masalah" dari kerusuhan sipil menyusul pembunuhan polisi terhadap George Floyd terus memicu badai perdebatan.

Meminta angkatan bersenjata untuk memulihkan ketertiban jarang terjadi di negara demokrasi. Militer dilatih untuk perang, bukan pemolisian, dan penggunaannya untuk memadamkan protes mempolitisasi pasukan bersenjata.

Amerika Latin mengetahui hal ini dengan sangat baik. Wilayah ini memiliki sejarah panjang dalam menggunakan angkatan bersenjata untuk tujuan politik di bawah pemerintahan sipil yang terpilih. Dalam banyak kasus, hasilnya adalah kediktatoran militer. Bahkan setelah pemerintah sipil melanjutkan, memulihkan demokrasi penuh adalah proses yang menantang, penelitian saya berlanjut hubungan sipil-militer di kawasan itu menunjukkan. Untuk demokrasi untuk berhasil, militer harus menghormati otoritas sipil dan meninggalkan kebijakan internal.

Bahkan demokrasi yang kuat telah terungkap ketika militer dibawa untuk memadamkan protes. Uruguay pada 1960-an, Venezuela pada 1980-an, dan Chili tahun lalu memberikan wawasan.

Uruguay

Secara historis, Uruguay telah dikenal karena kebijakan kesejahteraan sosialnya, penghormatan terhadap hak-hak sipil dan demokrasi yang telah berlangsung lama. Tetapi pada tahun 1968, ketidakstabilan ekonomi memicu protes massa oleh mahasiswa dan serikat buruh, yang menyebabkan Presiden Juan Pacheco mendeklarasikan keadaan darurat dan menyerukan militer untuk membatalkan demonstrasi.

Alih-alih bubar, aktivisme gerakan sosial meningkat dan yang baru lahir Tupamaros, sebuah kelompok gerilyawan Marxis, berani.

Menanggapi unjuk kekuatan Pacheco, Tupamaros melakukan penculikan besar-besaran untuk menunjukkan bahwa pemerintah, pada kenyataannya, lemah. Dalam membela melawan pemberontakan, pemerintah menjadi tergantung pada militer sebagai sekutu politik.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Pada 1973, militer mengambil alih kudeta itu meresmikan kediktatoran 12 tahun yang brutal.

Bagaimana Menggunakan Militer Untuk Meredam Protes Dapat Mengikis Demokrasi Keluarga mereka yang 'hilang' selama kediktatoran militer Uruguay di luar Istana Legislatif di Montevideo pada 2005. Pablo Porciuncula / AFP melalui Getty Images

Transformasi militer Uruguay sangat luar biasa: berubah dari yang relatif tidak jelas menjadi komponen paling brutal dari negara Uruguay. Antara 1973 dan pemulihan demokrasi pada tahun 1985, ratusan orang terbunuh, dan satu dari setiap 30 orang dewasa Uruguay ditahan, diinterogasi atau dipenjara.

Meskipun kembali ke demokrasi, militer sebagian besar menghindari pertanggungjawaban atas kejahatannya. Saat ini kurang dari 10% dari hampir 200 kasus pelanggaran hak asasi manusia dari periode itu telah dituntut.

Venezuela

Venezuela saat ini adalah negara otoriter yang kacau. Tetapi sejak 1960-an hingga 1980-an, ia memiliki demokrasi dua partai yang stabil dan kemakmuran berbahan bakar minyak. Pilar-pilar itu runtuh pada 1989, setelah harga minyak merosot dan negara itu menghadapi krisis utang.

Sebagai tanggapan, Presiden Carlos Andrés Pérez memberlakukan tindakan penghematan. Di ibukota Caracas, publik bereaksi dengan protes dan kerusuhan di Timor Leste gelombang kerusuhan yang dikenal sebagai "Caracazo."

Pérez menangguhkan hak-hak sipil, menyatakan darurat militer dan menempatkan militer Venezuela di jalanan untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade. Dalam menumpas pemberontakan, pasukan keamanan membunuh setidaknya Warga sipil 400.

Penindasan brutal - sebagian besar dilakukan terhadap populasi termiskin di negara itu - menghasilkan perpecahan dalam angkatan bersenjata. Banyak perwira junior membenci perintah untuk menekan rakyat mereka.

Di antara para perwira ini adalah Hugo Chavez, yang akan melanjutkan upaya kudeta yang gagal pada tahun 1992. Enam tahun kemudian, ia secara sah memenangkan kursi kepresidenan dengan agenda anti kemapanan. Pada akhirnya, pemilihan Chavez menandai pembubaran total sistem dua partai Venezuela dan kelahiran a negara militer, otokratis yang mekar dalam kegagalan penuh hari ini di bawah penggantinya, Nicolás Maduro.

Bagaimana Menggunakan Militer Untuk Meredam Protes Dapat Mengikis Demokrasi Letnan Hugo Chavez pada tahun 1994 dibebaskan dari penjara setelah percobaan kudeta di Venezuela. Bertrand Parres / AFP melalui Getty Images

Chili

Chili sering digembar-gemborkan sebagai “Amerika Latin”model“Demokrasi untuk pertumbuhan ekonomi dan stabilitas politiknya. Namun tahun lalu, itu menjadi pusat protes massa yang mengguncang Amerika Latin.

Protes Chili dimulai karena kenaikan tarif transit yang didorong oleh pengetatan ekonomi Presiden Sebastian Piñera tetapi dengan cepat berkembang menjadi gelombang demonstrasi di beberapa kota yang menyerukan reformasi lama tertunda untuk mengatasi ketimpangan. Segera, para pemrotes menuntut konstitusi baru untuk menggantikan konstitusi dirancang 40 tahun sebelumnya selama kediktatoran militer Pinochet.

Sebagai tanggapan, Piñera menyatakan "kita sedang berperang" dan mengerahkan militer untuk mengawasi keadaan darurat - peran kepolisian pertama sejak kediktatoran berakhir pada tahun 1990. Pada bulan-bulan berikutnya, lusinan pemrotes terbunuh, ratusan lainnya terluka dan lebih 28,000 ditangkap.

Meskipun penindasan paling kejam dikaitkan dengan polisi, langkah Piñera menciptakan tantangan bagi militer Chili, yang berjuang di era pasca-Pinochet untuk mendefinisikan kembali citranya dengan berfokus pada pertahanan nasional dan Misi internasional yang dipimpin PBB.

Bagaimana Menggunakan Militer Untuk Meredam Protes Dapat Mengikis Demokrasi Polisi nasional militeristik Chili dituduh menggunakan kekuatan berlebih selama protes massal 2019 di Chili. Fernando Lavoz / NurPhoto via Getty Images

"Saya tidak berperang dengan siapa pun," kata jenderal yang bertugas mengawasi keamanan di ibukota tahun lalu, menjauhkan diri dari presiden. Militer juga rupanya ditentang Upaya Piñera untuk memperpanjang keadaan darurat, dengan alasan bahwa protes adalah "masalah politik."

Meskipun demokrasi Chili belum terurai, budaya politiknya telah terbalik. Publik dukungan untuk demokrasi telah menurun 20% sebelum protes, namun militer tetap menjadi salah satu lembaga Chile yang paling tepercaya. Represi militer yang terjadi kemungkinan akan terkikis kepercayaan pada angkatan bersenjata, Juga.

Ketidakpercayaan yang meluas ini terjadi ketika orang Chili memutuskan apakah, dan bagaimana, untuk menulis konstitusi baru.

Lambat meluncur ke otoritarianisme

Seperti di Chili, di AS banyak pejabat - termasuk mantan Pejabat Pentagon serta pensiunan perwira militer - Semakin khawatir atas ancaman Presiden Trump untuk militerisasi respon protes. Namun 58% pemilih Amerika menyetujui pendiriannya, menurut a survei terbaru.

Satu pelajaran utama dari Amerika Latin adalah bahwa demokrasi jarang sekali runtuh secara tiba-tiba. Negara meluncur perlahan ke otoriterisme ketika para pemimpin membatasi hak-hak sipil, menjelek-jelekkan kelompok oposisi dan memberangus pers.

Lain adalah bahwa mengaku "hukum dan ketertiban" melalui militerisasi tidak menyelesaikan masalah sistemik suatu negara. Itu hanya memperdalam perpecahan - dan membahayakan demokrasi.

Tentang Penulis

Kristina Mani, Guru Besar Politik dan Ketua Studi Amerika Latin, Perguruan Tinggi dan Konservatorium Oberlin

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

DARI EDITOR

Hari Perhitungan Sudah Datang Untuk GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Partai Republik tidak lagi menjadi partai politik pro-Amerika. Ini adalah partai pseudo-politik tidak sah yang penuh dengan radikal dan reaksioner yang menyatakan tujuannya adalah untuk mengganggu, membuat tidak stabil, dan ...
Mengapa Donald Trump Bisa Menjadi Pecundang Terbesar dalam Sejarah
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Diperbarui 2 Juli 20020 - Pandemi virus korona ini menghabiskan banyak uang, mungkin kekayaan 2 atau 3 atau 4, semua ukuran tidak diketahui. Oh ya, dan, ratusan ribu, mungkin satu juta, orang akan mati ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Bagaimana Rasisme Diajarkan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dalam episode Oprah Show 1992 ini, aktivis dan pendidik anti-rasisme pemenang penghargaan Jane Elliott mengajarkan kepada para peserta pelajaran keras tentang rasisme dengan menunjukkan betapa mudahnya mempelajari prasangka.
Perubahan akan datang...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 Mei 2020) Sewaktu saya menonton berita tentang peristiwa-peristiwa di Philadephia dan kota-kota lain di negeri ini, hati saya ingin apa yang terjadi. Saya tahu bahwa ini adalah bagian dari perubahan besar yang terjadi ...
Sebuah Lagu Dapat Mengangkat Hati dan Jiwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya memiliki beberapa cara yang saya gunakan untuk membersihkan kegelapan dari pikiran saya ketika saya menemukannya telah merayap masuk. Salah satunya adalah berkebun, atau menghabiskan waktu di alam. Yang lainnya adalah diam. Cara lain adalah membaca. Dan satu itu ...