Bagaimana Pergeseran Demografis Dapat Memisahkan Negara

Bagaimana Pergeseran Demografis Dapat Memisahkan Negara Seperti apa jadinya ketika identitas suatu negara berantakan? Desain Interior / shutterstock.com

Apa yang terjadi pada suatu negara ketika identitas nasional intinya - citra pilihannya sendiri dalam hal ras atau agama - tidak cocok dengan kenyataan demografisnya?

Katakanlah negara Arab yang didominasi Sunni sebenarnya sebuah negara mayoritas Syiah Arab, Atau mayoritas Rusia-Slavia menjadi minoritas; atau kulit putih Protestan AS menjadi ras campuran dan iman campuran.

Sayangnya, jawabannya adalah "tidak ada yang baik." Perselisihan internal, mungkin perang saudara atau keruntuhan sering mendahului pergeseran demografis yang menentukan. Biarkan saya jelaskan.

Penelitian saya melihat apa yang terjadi ketika negara-negara menghargai identitas nasional pusat - selalu dibuat dan dipertahankan oleh kelompok-kelompok yang berkuasa - dan identitas itu ditantang oleh kenyataan tingkat pertumbuhan demografis yang berbeda.

Alih-alih menghadapi "identitas", sebagian besar perwakilan identitas mitos itu akan melawan, baik secara halus atau dengan kekerasan.

Pertimbangkan contoh paling penting dalam ingatan baru-baru ini: disintegrasi Uni Soviet yang relatif damai di 1991.

Uni Soviet lalu

Uni Soviet mitologi serta narasi identitas nasional cenderung menghasilkan para pahlawan yang berasal dari Rusia, termasuk tokoh-tokoh sastra, pahlawan militer, kosmonot, elit politik, dan atlet Olimpiade.

Meskipun gambar yang diproyeksikan adalah Slav, jika bukan Rusia, Uni Soviet sebenarnya adalah rumah bagi ratusan kelompok etnis, bahasa, ras dan agama yang berbeda. Tetapi seperti yang mungkin dikatakan George Orwell, di Uni Soviet, semua kelompok etnis sama, "tetapi beberapa kelompok etnis (Slav Rusia) lebih setara daripada yang lain."

budaya perang Menggambarkan keluarga pertanian Soviet, poster ini mendesak para pemilih untuk tidak membuang suara mereka dalam pemilihan 1950. AP Photo

Ini terbukti ironis dalam dua pengertian. Pertama, banyak narasi heroik Slav Rusia ini dibangun di bawah kepemimpinan seorang etnis Georgia, Josef Stalin.

Kedua, setelah Perang Dunia II, data sensus Soviet mulai mencatat tren yang mengkhawatirkan. Slav, yang terkonsentrasi di daerah perkotaan besar dengan akses ke pendidikan dan pekerjaan yang lebih tinggi, tidak memiliki bayi sebanyak bayi, Chechen, Kazakh, Tatar, dan Uzbek.

Pada saat yang sama, harapan hidup laki-laki Slavia mulai menurun karena alkoholisme yang meluas, dan kecelakaan dan penyakit yang berkaitan dengan alkoholisme. Ini membuat pasangan wanita mereka, yang sebagian besar dari mereka juga bekerja penuh waktu, agak enggan untuk memulai atau memperluas keluarga.

Pada awalnya, statistik demografis yang sebenarnya hanya dipalsukan untuk rilis publik - praktik yang sangat umum di negara-negara otoriter. Tetapi, pada pertengahan 1970s, kehancuran demografis mayoritas Slav Uni Soviet telah menjadi rahasia negara dan masalah kebijakan utama; dan terlebih lagi dengan kesimpulan sensus 1979, yang hasilnya tidak dipublikasikan selama lima tahun.

Upaya pemerintah untuk meningkatkan tingkat kelahiran wanita Slavia dan mengurangi tingkat kelahiran orang non-Slav datang dengan risiko yang tidak terduga. Pada 1970s, wanita dari semua kelompok etnis telah meningkat menjadi pekerja yang produktif secara ekonomi. Upaya untuk mendorong wanita Slavia untuk menikah muda dan memiliki tiga atau empat anak akan merusak produktivitas ekonomi Soviet yang sudah rapuh.

Sementara itu, perang yang mustahil untuk dimenangkan di Afghanistan hanya memperburuk keadaan. Gangguan stres pasca-trauma, heroin, dan penyalahgunaan opium di kalangan pria muda menambah momok kecanduan alkohol. Warga semakin membenci diskriminasi dalam pendidikan, pekerjaan dan izin relokasi untuk non-Slav.

Bagi orang asing dan warga negara Soviet dari semua kelompok, Uni Soviet tampak seperti mayoritas Rusia, negara Slavia dengan sedikit campuran dan perkawinan antara populasi Muslim dan non-Muslim. Hanya Politbiro yang tahu bahwa itu tidak akan terjadi.

Runtuhnya Uni Soviet

Politbiro menghadapi tekanan intensif untuk reformasi ekonomi, sebagian untuk mengimbangi Barat, tetapi sebagian untuk membebaskan wanita Slavia untuk memiliki lebih banyak bayi. Tekanan ini menyebabkan pendakian reformasi ekonomi muda, Mikhail Gorbachev.

Gorbachev, seorang pengacara dengan pelatihan dan orang yang benar-benar percaya pada komunisme, datang untuk menyelesaikan dua kebijakan inti untuk merevitalisasi ekonomi Soviet: keterbukaan dan restrukturisasi.

Keterbukaan dimaksudkan untuk memungkinkan para pekerja, perencana dan akademisi untuk bekerja bersama untuk berbagi praktik terbaik - tetapi ini hanya membuat semua Soviet lebih sengsara. Ketika ketersediaan pengetahuan dari dunia luar meluas, Soviet belajar bahwa tidak ada klaim lama partai tentang teknologi Soviet, pendidikan, perawatan kesehatan dan standar hidup yang benar. Non-Slav menjadi sadar betapa banyak pahlawan, tradisi, bahasa, dan sejarah mereka telah secara tidak adil dikeluarkan dari identitas nasional Soviet.

Kebencian yang dihasilkan akan dapat diatasi, seandainya Gorbachev tidak mengombinasikan keterbukaan dengan “restrukturisasi.” Ini memberikan suara politis kepada apa yang sebelumnya merupakan posisi politik dan manajerial tingkat rendah dan menciptakan jalan bagi ketidakadilan demografis untuk mengekspresikan dirinya secara politis.

Non-Slav mulai menggunakan akses baru mereka ke proses politik untuk mencari akses yang lebih besar ke pendidikan, pekerjaan dan tempat tinggal di kota-kota besar Rusia. Tuntutan mereka ditolak, dan kebencian hanya tumbuh lebih kuat, memunculkan nasionalisme dan gerakan nasionalis di seluruh Uni Soviet.

Hasilnya adalah momen penting dalam kepemimpinan Gorbachev. Di Tatarstan, Chechnya, Kazakhstan, negara-negara Baltik dan bahkan Ukraina, ada pembicaraan tentang penilaian kembali hubungan dengan Moskow - bahkan mungkin kemerdekaan.

Ketika kebencian mulai memisahkan Uni Soviet, Gorbachev menghadapi pilihan yang jelas antara terus berharap kapal negara Soviet akan memperbaiki dirinya sendiri, dan praktik lama menggunakan pasukan Kementerian Dalam Negeri untuk membunuh pengunjuk rasa di demonstrasi massa. Gorbachev memilih yang pertama, dan Uni Soviet hancur sebagian besar tanpa pertumpahan darah.

budaya perang Poster propaganda Soviet dari 1930s. Adam Jones / Wikimedia, CC BY-SA

AS hari ini

Saat Anda membaca laporan berita Anda berikutnya yang menyoroti polarisasi Amerika, bahkan pada fakta yang paling mendasar atau tumbuh kurangnya kesopanan dalam wacana politik, ingatlah bahwa secara historis ini disebabkan oleh ketakutan mayoritas yang menurun akan kehilangan "segalanya" di negara demokratis di mana kelompok-kelompok memilih sebagai blok demografis.

Seperti halnya Uni Soviet, AS juga memiliki mitologi nasional: yang berpusat pada identitas dengan pahlawan Kristen kulit putih, laki-laki dan sebagian besar Protestan.

Identitas Kristen kulit putih, laki-laki, ini secara historis beragi dengan titik kebanggaan lain, disimbolkan paling tajam oleh Patung Liberty. AS telah lama merayakan dirinya sendiri karena cukup besar - dalam ruangnya dan dalam sistem ekonominya - untuk menyambut para imigran; dan bentuk pemerintahan kita memungkinkan kekuatan nasional terbesar kita: "dari banyak, satu."

Bagaimana Pergeseran Demografis Dapat Memisahkan Negara

Namun, bagi banyak orang Amerika mengenai hak politik, pertanyaan kunci telah menjadi: Apakah AS masih cukup besar? Orang kulit putih masih menjadi mayoritas di seluruh negeri secara keseluruhan, tetapi orang muda saat ini tidak lagi khawatir tentang percampuran ras atau agama. Apa yang akan terjadi pada pertengahan abad, konservatif bertanya-tanya, ketika kulit putih tidak lagi menjadi mayoritas?

Partai Republik AS telah menjadi partai minoritas, semakin tersusun laki-laki Protestan putih yang lebih tua. Konstituensi dasarnya merasa terancam oleh apa yang dikatakan kepada mereka invasi orang yang membuat negara lebih kotor dan lebih miskin.

Sebuah survei Februari dari Public Religion Research Institute mengungkapkan bahwa hanya 29% dari Partai Republik yang lebih memilih negara yang secara etnis beragam dan 12% negara yang sebagian besar beragama. Pandangan seperti itu tentang keragaman mendorong mereka yang bersandar pada Partai Republik untuk tetap terlibat secara politis, sementara konstituensi saingan mereka yang lebih muda, beragam ras, multi-agama, mayoritas Demokrat dan independen sering melewatkan pemungutan suara.

Dibiarkan tanpa gangguan, kelompok-kelompok identitas yang meningkat jarang memilih sebagai blok, karena kelompok mayoritas yang semakin berkurang sering takut. Mereka cenderung membentuk koalisi di sekitar kepentingan yang berbeda. Namun, kelompok minoritas yang meningkat cenderung bertindak atau memberikan suara sebagai blok jika mereka berbagi sejarah pelecehan di tangan kelompok mayoritas yang menurun - seperti yang dilakukan oleh orang-orang Syiah Arab di Irak, atau Chechnya dan kelompok identitas nasional lainnya melakukannya di USSR .

Sejak 2017, setidaknya dua kelompok demografis yang tumpang tindih menyoroti klaim penyalahgunaan grup: Afrika-Amerika, melalui #BlackLivesMatter, dan wanita, melalui #MeToo. Jika penelitian saya benar, perkirakan orang Afrika-Amerika dan perempuan akan memilih menentang GOP di 2020. Kebijakan GOP saat ini di perbatasan nasional kita hanya bisa membuat ketakutan konservatif ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya dan dapat menyebabkan orang Amerika Latin mulai memilih melawan GOP sebagai sebuah blok.

Jadi jika saya benar, satu-satunya cara untuk menghindari jenis perselisihan internal yang telah kita lihat berulang kali di negara-negara lain adalah dengan pemerintah federal dan negara bagian berkomitmen untuk masa depan inklusif. Dengan begitu, di 2050, ketika pria Kristen Protestan kulit putih paruh baya menjadi minoritas nasional, setiap orang Amerika menang.Percakapan

Tentang Penulis

Monica Duffy Toft, Profesor Politik Internasional dan Direktur Pusat Studi Strategis di The Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = demokrasi rusia; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}