Mengapa Fox News Bukanlah Masalah Keseluruhan

Mengapa Fox News Bukanlah Masalah Keseluruhan Seorang penjaga keamanan melihat keluar dari markas News Corp di Midtown Manhattan, April 2017. AP / Mary Altaffer

Pers Amerika tampaknya terpaku pada Fox News dan pemiliknya, keluarga Murdoch.

Baru-baru ini, The New York Times mengaku menjelaskan "Bagaimana Rupert Murdoch, Empire of Influence, Menciptakan Kembali Dunia. "Ini mengikuti penyelidikan The New Yorker ke dalam"pembuatan Gedung Putih Berita Fox. "

Kedua artikel mengklaim untuk mengungkapkan dampak politik sebenarnya dari Fox News, dan patriark Rupert Murdoch, terhadap politik kontemporer.

Dan kedua artikel akan senang terlambat Roger Ailes, pendiri Fox News. Ailes yang garang memupuk identitas merek Fox News yang terus ditegaskan kembali oleh pers terhormat bertahun-tahun setelah kematiannya.

Fox News, Ailes mengklaim, akan selalu tetap diunggulkan dan selamanya direndahkan oleh saingan arus utama. Padahal Ailes dipecat ketika tuduhan yang kredibel tentang serangan seksual muncul, lineup Fox News saat ini mencerminkan banyak dari visi asli Ailes.

Seperti Wizard of Oz, Roger Ailes menggelembungkan citra potensinya sendiri dan kekuatan jaringannya. Peristiwa baru-baru ini, seperti pemilihan Donald Trump, tampaknya mengkonfirmasi pengaruh jaringan.

Namun ketika kita menarik tirai, bukti bahwa Fox News, dan Rupert Murdoch, menciptakan dan mempertahankan momen politik kita saat ini, tampak jauh lebih mendalam.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Dan gagasan bahwa kekuatan Fox News muncul dari hubungan dekat yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan pemerintahan Trump juga berantakan di bawah pengawasan.

Kegagalan, bukan kemenangan

Mari kita mulai dengan gagasan bahwa kemenangan 2016 Trump dapat dikaitkan dengan Fox News.

Pernyataan seperti itu akan jauh lebih dapat dipercaya jika Rupert Murdoch dan Roger Ailes menginginkan Donald Trump menjadi calon 2016 dari Partai Republik.

Tetapi mereka tidak melakukannya. Baik The New York Times dan New Yorker mengakui hal ini.

Jadi alih-alih menempatkan Trump di Gedung Putih, Ailes dan Murdoch tidak dapat menghentikan Partai Republik untuk memilihnya.

Tetapi kegagalan untuk membujuk Partai Republik di 2016 tidak terlalu mengejutkan.

Mari kita perhatikan catatannya.

Di 2008, saluran mempromosikan kandidat lain, tetapi Pemilih dari Partai Republik memilih John McCain. McCain mengembalikan antipati itu, menyebut dirinya sendiri “seorang Republik Reagan. ... Bukan radio bicara atau Fox News Republican. "

Demikian pula, di 2012, Mitt Romney memenangkan nominasi Partai Republik meskipun tidak didukung oleh manajemen Fox News. Mereka yang menunjuk pada kekuatan raja Fox tampaknya telah melupakan itu Rupert Murdoch sangat mempromosikan Rick Santorum tahun itu.

Baik Times maupun The New Yorker tidak menjelaskan kegagalan ini. Namun mereka tidak diragukan lagi relevan dengan penilaian kekuatan berpengaruh dari Fox News.

Yang banyak ulama yang berdebat bahwa "Fox News adalah aktor yang sangat penting dalam politik Amerika ... [itu] secara aktif membentuk kembali opini publik Amerika" juga meremehkan banyak kegagalan Fox News.

Ada terlalu banyak kegagalan untuk dicantumkan dalam artikel ini, tetapi satu sangat ilustratif. Meskipun membayar US $ 1 juta per tahun, dan memberikan banyak airtime pada acara-acara yang mendukung, Fox News tidak bisa mengubah Sarah Palin menjadi Republikan yang disegani angka.

tidak Mantan Gubernur Alaska dan kandidat wakil presiden Sarah Palin di Fox News, Juni 17, 2013. Tangkapan layar Fox News

Mengejar, tidak memimpin

Jurnalis dan cendekiawan meremehkan realitas khalayak kecil Fox News. Rata-rata malam di 2018, Fox News tertarik 2.4 juta pemirsa prime-time.

Itu angka yang mengesankan. Itu menjadikan Fox News program televisi kabel yang paling banyak ditonton di 2018.

Tetapi populasi AS di 2018 adalah sekitar 327 juta, yang berarti bahwa 99.3% orang Amerika tidak menonton Fox News pada malam tertentu.

Tentang Kami 26% pemilih terdaftar adalah Republiken terdaftar atau mengidentifikasi sebagai Republik, dan di 2018 ada Diperkirakan 158 juta pemilih terdaftar.

Jadi, pada malam tipikal di 2018, bahkan jika setiap pemirsa Fox News adalah seorang Republikan terdaftar (dan mereka tidak), 94.2% dari Partai Republik di Amerika Serikat masih tidak akan mendengarkan.

Berapa sedikit orang yang benar-benar menonton Fox News? Program berita jaringan siaran dengan peringkat terendah - "CBS Evening News" - rata-rata lebih dari dua kali lipat jumlah Fox News pemirsa di 2018.

Dengan angka-angka seperti ini, tidak mengherankan bahwa Fox News sering mengejar pemirsa daripada memimpin mereka. Dengan kata lain: Ini lebih mungkin bahwa Fox News melayani keberpihakan yang sudah ada sebelumnya dari audiens yang kecil namun loyal daripada bahwa Fox News sebenarnya mengubah pikiran siapa pun.

Sejarah kesenangan media-presiden

Lalu ada gagasan bahwa kekuatan sebenarnya dari Fox News berasal dari hubungannya yang unik dan dekat dengan pemerintahan Trump.

Secara khusus, penunjukan mantan eksekutif Fox News, Bill Shine untuk peran pengawasan untuk komunikasi Gedung Putih - sementara dia masih dibayar oleh Fox News - menunjukkan tujuan komunikasi yang identik dan dibagi antara Gedung Putih dan saluran kabel.

Tapi ada sejarah panjang keterikatan yang ketat antara perusahaan siaran dan Gedung Putih, dengan banyak contoh dari jenis kesepakatan backroom yang sama yang mungkin terjadi sekarang.

Misalnya, sebagai sejarawan David Culbert mengungkapkan, ketika Presiden Roosevelt menginginkan kritikus siarannya yang paling gencar - seorang komentator CBS bernama Boake Carter - dikeluarkan dari gelombang udara Amerika, ia hanya meminta instruktur sekretaris persnya untuk mengajar. Sponsor dan jaringan Carter untuk membatalkan program.

Adapun hubungan yang terdokumentasi antara media perusahaan dan administrasi kepresidenan, kemungkinan tidak ada administrasi yang akan menduduki puncak rekor Presiden Lyndon Johnson.

Kenaikan politik Johnson adalah didorong oleh pendapatan dari KTBC, stasiun radio Austin, Texas, miliknya.

Saat melayani di Kongres, Johnson menempatkan lisensi stasiun atas nama istrinya sementara menekan CBS untuk kontrak afiliasi yang menguntungkan. Frank Stanton, eksekutif CBS yang kemudian menjadi teman seumur hidup, memperkuat kesepakatan bisnis.

Stanton kemudian menjadi presiden CBS, dan ketika Johnson naik ke Gedung Putih, keduanya secara teratur berunding. Jadi satu percakapan, direkam pada 6 Februari, 1964, Stanton, kepala CBS, menasihati Presiden Johnson pada pertemuan mendatang dengan dewan editorial The New York Times.

Namun pembicaraan mereka tidak terbatas pada jurnalisme.

"Apa pendapat Anda tentang kandidat Partai Republik [untuk 1964] apa yang mereka lakukan - apakah mereka membuat kemajuan?" Tanya Johnson.

"Saya tidak berpikir mereka membuat kemajuan sama sekali," kata presiden CBS kepada presiden Amerika Serikat.

Eksekutif CBS Frank Stanton menjadi teman seumur hidup Presiden Lyndon Johnson.

Kemungkinan serupa percakapan sekarang secara teratur terjadi antara Presiden Trump dan beberapa tokoh Fox News.

Tetapi karena jenis komunikasi ini telah terjadi sebelumnya, itu tidak dapat disebut belum pernah terjadi sebelumnya. Dan tidak seperti kesepakatan bisnis Johnson dengan CBS, kelihatannya Donald Trump tidak memiliki saham finansial langsung di Fox News.

Kredibilitas melalui kesalahan karakterisasi

Memperhatikan preseden historis untuk hubungan dekat Fox News dengan Gedung Putih tidak memaafkan konflik kepentingan yang jelas dalam jurnalisme saluran, sama seperti menunjukkan kekuatan terbatas jaringan tidak menandakan persetujuan dari pengiriman pesannya.

Tetapi melakukan keduanya memberikan konteks penting bagi mereka yang ingin mengurangi dampak saluran. Wartawan dan cendekiawan yang mengaku mengungkapkan pengaruh besar Rupert Murdoch dan Roger Ailes mungkin tanpa sadar melestarikan kekuatan itu.

Kenyataannya adalah bahwa kebanyakan dari kita tidak hidup di "Planet Fox," kita juga bukan subjek dari Kerajaan Murdoch. Kritik dari The New Yorker dan The New York Times hanya membantu Fox News mendapatkan kredibilitas dengan konstituennya - para penonton di rumah, dan Partai Republik di Washington. Perhatian yang demikian membuktikan bahwa Fox News terus menakuti musuh-musuhnya.

Roger Ailes tidak pernah takut akan kritik dari media yang terhormat. Seperti Wizard of Oz, Ailes jauh lebih cemas sehingga dia, dan ciptaannya, mungkin dinyatakan lemah dan tidak efektif.

Namun itulah yang disarankan oleh banyak data dan sejarah terkini.

Fox News tidak dapat mencegah pemilihan Obama, pemilihan ulang atau gelombang biru 2018. Dan meskipun promosi berulang dari pemerintahan saat ini, itu tidak bisa tampaknya mengalah "Presiden sangat stabil" nomor persetujuan.

Tidak ada pertanyaan yang dimiliki Fox News efek yang dapat diverifikasi sekitar margin politik. Itu tidak diragukan lagi memotivasi Partai Republik untuk memilih Partai Republik.

Tetapi kekuatan persuasifnya yang sebenarnya dapat secara akurat diberi label "marginal."

Mengkarakterisasi pengaruh Fox News dengan benar dan kekuatan pemilihannya yang terbatas pada akhirnya akan terbukti jauh lebih merusak daripada jurnalisme investigasi yang terus mempromosikan mitos saluran itu sendiri.Percakapan

Tentang Penulis

Michael J. Socolow, Profesor Rekanan, Komunikasi dan Jurnalisme, Universitas Maine

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = aktivisme; maksresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}