Dapatkah Jurnalisme Hemat Amal dari Kegagalan Pasar?

Dapatkah Jurnalisme Hemat Amal dari Kegagalan Pasar?
Karena jurnalisme kehilangan pijakan keuangannya, ia mungkin membutuhkan lebih banyak dukungan dari yayasan. Tim Karr / Free Press, CC BY-SA

Sebuah yayasan yang dibuat oleh pendiri eBay Pierre Omidyar dan istrinya Pam baru-baru ini mengumumkan hal itu memberi US $ 100 juta ke gerai berita investigatif dan inisiatif lainnya, anugerah langka untuk institusi media di bawah tekanan. Bahkan sebagian kecil dari pemberian ini bisa membantu meningkatkan jurnalisme berbasis AS yang miskin. Percakapan

Namun, sementara outlet nirlaba yang didukung yayasan memiliki keuntungan yang jelas dibandingkan rekan komersial mereka, mereka mungkin tidak akan pernah memberi kompensasi atas kegagalan pasar yang menyebabkan jurnalisme.

Seperti yang saya katakan dalam buku saya "Pertempuran Media Demokrasi di Amerika, "Masalah sistemik jurnalisme yang sangat ketat menuntut alternatif struktural, terutama model publik yang tidak bergantung pada kekuatan pasar. Sementara jurnalisme membutuhkan semua uang yang bisa didapatnya akhir-akhir ini, kelangsungan hidup jangka panjangnya memerlukan dukungan yang mantap.

Tiga kekurangan

Itu karena ada kekurangan untuk mengandalkan yayasan untuk operasi berita. Pertama, seringkali ada harapan implisit tentang hibah dasar yayasan apa yang harus didukung. Bahkan donor yang bermaksud baik biasanya berfokus pada isu spesifik sambil mengabaikan orang lain.

Kedua, dukungan semacam ini seringkali tidak dijamin untuk jangka panjang karena banyak fondasi secara berkala mengubah prioritas mereka. Jurnalisme, yang jarang membayar untuk dirinya sendiri, membutuhkan dukungan ekonomi dan kelembagaan yang berkelanjutan.

Dan ketiga, hanya ada tidak cukup pemberian amal untuk mendukung media berita pada tingkat sistemik. Pew Research Center, sebuah kelompok pemikir nonpartisan, melaporkan dalam 2014 bahwa pemberian tahunan kepada organisasi media AS tercapai hanya $ 150 juta. Penutup itu kurang dari 1 persen dari keseluruhan dana berita.

Beberapa keuntungan

Di sisi lain, pembebasan dari keharusan memaksimalkan keuntungan memberi keuntungan kepada media nonprofit melebihi rekan-rekan komersial mereka. Organisasi nirlaba cenderung mencurahkan perhatian sumber daya yang jauh lebih banyak untuk operasi berita daripada media yang digerakkan oleh keuntungan. Idealnya, mereka dapat lebih fokus pada daerah dan isu yang terbengkalai, termasuk pelaporan lokal, cakupan kantor pusat dan berita investigasi padat karya, padat karya - jenis jurnalisme itu semakin langka.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Omidyar telah memasukkan ratusan juta dolar ke dalam proyek jurnalistik Media Tampilan Pertama, organisasi berita nirlaba yang mendukung The Intercept dan tim reporter investigasinya seperti Glenn Greenwald. Sumbangan terbaru Omidyar Network mencakup $ 4.5 juta untuk International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), kelompok kecil yang memimpin peledak Panama Papers investigasi.

Tapi hadiah murah hati seperti ini mungkin tidak akan sampai pada orang Amerika yang paling banyak kelaparan. Mempertahankan jurnalisme pelayanan publik dalam jangka panjang akan membutuhkan lebih banyak uang.

Kegagalan pasar sistemik

Hal ini terutama terjadi karena jurnalisme AS menderita dari apa yang saya sebut "kegagalan pasar sistemik"Kegagalan pasar pada dasarnya dipanggang menjadi model berita komersial dimana transaksi pasar langsung jarang mendukung media pelayanan publik, terutama di AS dimana jurnalisme cetak lama mengandalkan sebagian besar penjualan iklan. Dalam banyak hal, berita adalah a produk sampingan pertukaran utama antara penerbit - yang memberikan akses ke pemirsa - dan pengiklan.

Hubungan ini sering terjadi cakupan miring menuju hiburan dan sensasionalisme dan memberi hak istimewa kepada kelompok demografis pengabdian pengecut. Secara historis, gerai berita AS lebih mengandalkan iklan daripada rekan-rekan internasional mereka.

Tapi pengiklan sekarang menemukan transaksi online yang lebih baik, di mana konsumen telah pergi dan iklannya murah - atau bahkan gratis, seperti untuk Craigslist. Iklan digital menghabiskan sebagian kecil dari jumlah iklan cetak tradisional, dan Facebook dan Google dapatkan sebagian besar pendapatan itu Model bisnis inti jurnalisme cetak Amerika Serikat telah runtuh, bahkan banyak organisasi berita yang melipatgandakannya invasif serta menipu bentuk iklan

Kurang pendapatan berarti lebih sedikit pekerjaan. Pekerjaan surat kabar, misalnya, telah jatuh 40 persen sejak 2006.

Meskipun ada "benjolan Trump" dan penghargaan baru untuk Estate Keempat setelah pemilihan 2016, yang menyebabkan lonjakan langganan mendadak untuk banyak publikasi, sebagian besar outlet berita cetak tumbuh kurang menguntungkan akibat turunnya penjualan iklan.

Tanggapan terhadap kegagalan pasar ini berkisar dari paywalls untuk Crowdfunding. Ada sedikit bukti bahwa model komersial apapun akan mendukung demokrasi jurnalisme secara memadai.

Yayasan dan berita nirlaba

Dapatkah filantropi berhasil di mana pasar telah gagal?

Meskipun beberapa preseden untuk sumbangan mengenai pemberian Omidyar ada, hibah yayasan dan dukungan nonpasar lainnya untuk jurnalisme sudah berlangsung lama. Contoh utama meliputi Scott Trust, yang memiliki The Guardian, sebuah surat kabar terkemuka Inggris, dan Poynter Institute, sebuah pusat pendidikan dan pelatihan jurnalisme nirlaba yang memiliki Tampa Bay Times dan mendukung Layanan pengecekan fakta PolitiFact.

Selanjutnya, Ford Foundation dan pembuat hibah besar lainnya memainkan peran kunci dalam menciptakan penyiaran publik Amerika. Prakarsa penyiaran pendidikan pada awalnya diinkubasi oleh filantropi swasta, universitas dan pendukung lainnya sampai Kongres meloloskan Tindakan Penyiaran Publik 1967 untuk memungkinkan subsidi pemerintah yang sekarang dihadapi ancaman eksistensial dari administrasi Trump. Dan sementara AS paham jika dibandingkan ke negara demokrasi terkemuka lainnya dalam pendanaan media publiknya, ini menunjukkan sejarah yang setidaknya bisa minimal mensubsidi media nonkomersial.

Baru-baru ini, organisasi yang didanai yayasan seperti ProPublica dan The Marshall Project telah berkembang, memenangkan Hadiah Pulitzer dan penghargaan jurnalisme bergengsi lainnya. Dalam eksperimen profil tinggi lainnya, tahun lalu pemilik surat kabar Philadelphia mentransisikan mereka menjadi "perusahaan manfaat publik. "(Penunjukan hukum ini memungkinkan penerbit untuk menekankan dampak bermanfaat bagi masyarakat, sambil tetap mencari keuntungan.)

Usaha kecil seperti Suara San Diego dan MinnPost, yang mana sering mengandalkan dukungan keanggotaan, dan inisiatif yang lebih tua seperti Pusat Integritas Publik dan Pusat Pelaporan Investigasi menyarankan model berita nirlaba yang layak.

Dana perwalian media publik

Sumbangan amal swasta bisa membuat perbedaan, namun kegagalan pasar tetap menuntut pilihan publik yang kuat untuk menyediakan jaring pengaman sambil menekan organisasi berita komersial untuk lebih bertanggung jawab secara sosial. Sistem media publik nasional yang didanai dengan baik dapat membantu memastikan bahwa semua orang Amerika memiliki akses terhadap berita berkualitas dengan melangkah ke tempat jurnalisme mundur.

Misalnya, BBC membantu media berita Inggris yang sedang berjuang mendanai reporter lokal 150 di organisasi berita Inggris. Sementara subsidi media publik AS yang diperluas tidak mungkin terjadi selama pemerintahan Trump, para pembaru dapat menetapkan panggung untuk peluang politik di masa depan.

Pada akhirnya, model ideal akan bergantung pada kepercayaan media publik yang besar yang terlindung dari kepentingan yang kuat. Yayasan dapat membantu benih kepercayaan ini, yang akan beroperasi secara independen dari penyandang dana tunggal atau entitas pemerintah manapun.

Sebuah "pajak layanan umum" dibayar oleh perusahaan media komersial, hasil dari lelang spektrum dan biaya lainnya juga bisa membantu membiayai kepercayaan publik ini.

Tujuannya adalah untuk mendanai pelaporan bahwa kebutuhan demokrasi yang sehat namun pasar tidak memiliki motif untuk mendukungnya. Dengan iklan untuk pakaian, mobil dan bank tidak lagi membayar tagihan media berita, mempertahankan jurnalisme layanan publik pada masa kegagalan pasar memerlukan gagasan kreatif. Sumbangan besar dapat membantu mengatasinya sampai sebuah model baru terbentuk. Tapi kita masih butuh perbaikan sistemik.

Catatan editor: Percakapan, platform media nirlaba, sebagian bergantung pada pendanaan dari beberapa yayasan.

Tentang Penulis

Victor Pickard, Profesor Associate, University of Pennsylvania

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.


Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = jurnalisme nirlaba; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}