60 Persentase Milenium Pedesaan Kurangnya Akses terhadap Kehidupan Politik

60 Persentase Milenium Pedesaan Kurangnya Akses terhadap Kehidupan Politik

Seperti pemilih yang lebih tua, anak muda dibagi dengan pemilihan presiden 2016. Percakapan

Sebuah studi baru - baru ini pemilih milenahun by Tufts University menemukan bahwa kaum muda memiliki pendapat yang sangat berbeda tentang politik dan institusi masyarakat berdasarkan ras, gender dan kelas sosial.

Satu garis pemisah yang penting memisahkan pemuda pedesaan dan perkotaan.

Pemuda pedesaan menentang gagasan stereotip tentang pemilih muda secara seragam liberal. Keluar dari poling yang dilakukan oleh media berita pada Hari Pemilu menunjukkan bahwa meskipun 55 persen pemilih di bawah 30 secara nasional mendukung Hillary Clinton, pemilih pedesaan muda mendukung Donald Trump sebesar 53 persen.

Periset di Pusat Informasi dan Penelitian Pembelajaran Kewarganegaraan Tisch College (CIRCLE) telah mempelajari pemilih muda dan perkembangan kewarganegaraan dan politik mereka selama lebih dari tahun 15, namun kesenjangan perkotaan-pedesaan ini mengejutkan kami. Kami mulai belajar dari mana perbedaan opini ini.

Ini bukan hanya tentang geografi

Dengan menggunakan data dari survei CIRCLE tentang tanaman keras 1,000 setelah pemilihan 2016, kami ingin mengetahui bagaimana tinggal di daerah pedesaan berpotensi menghasilkan berbagai tingkat keterlibatan dan opini politik, yang mengarah pada pilihan kandidat yang berbeda.

Dengan kata lain, apakah pemilih pedesaan muda mencari kandidat orang luar seperti Trump karena mereka lebih terasing secara politis dan skeptis terhadap pemerintah dan nilai keterlibatan politik mereka sendiri?


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Sekitar 14 persen pemilih muda tinggal di daerah pedesaan. Meski tidak besar, kelompok ini kira-kira seukuran blok suara pemuda kulit hitam. Tapi tidak seperti pemuda kulit hitam, kebiasaan pemungutan suara kaum muda pedesaan jarang dipelajari.

Jadi, apa arti hidup di "daerah pedesaan"? Keluar jajak pendapat mengklasifikasikan "pedesaan" oleh populasi kecil (kurang dari 50,000) dan lokasi di luar area metro. Tentu saja, ada lebih ke identitas pedesaan daripada geografi. Penelitian sosiologis menunjukkan bahwa itu juga tentang kekuatan dan akses ke institusi yang menguntungkan individu seperti program pemuda dan rekreasi, organisasi nirlaba dan kemasyarakatan. Ini juga tentang kedekatan hubungan antar penghuni. Konon, daerah pedesaan tidak semuanya sama dan Mereka menghadapi berbagai tantangan dan peluang.

Oleh karena itu kami memutuskan untuk mengklasifikasikan milenium dalam survei kami dengan mengakses kesempatan untuk membangun hubungan interpersonal dan keterlibatan sipil dan politik mereka.

Pemuda dengan akses tidak memiliki sumber daya, atau hanya satu, diklasifikasikan tinggal di Kelurahan Sipil. "Gurun Sipil" adalah istilah baru yang kami buat untuk mendeskripsikan tempat-tempat yang ditandai oleh kelangkaan kesempatan untuk belajar dan terlibat dalam masyarakat dan politik, dan tanpa institusi yang biasanya memberikan kesempatan seperti program pemasyarakatan, budaya dan kesenian muda dan kongregasi religius.

Inilah yang penelitian kami temukan:

1. Mayoritas pemuda pedesaan tinggal di Civic Deserts

Gundukan Sipil bisa berada dalam semua jenis geografi, tapi paling umum terjadi di daerah pedesaan.

Enam puluh persen pemuda pedesaan tinggal di Civic Desert dibandingkan dengan sekitar 30 persen dari teman pinggiran kota dan kota mereka. Itu berarti kaum muda pedesaan menghadapi kerugian sipil yang signifikan. Mereka memiliki lebih sedikit kesempatan untuk mengamati, berpartisipasi dan belajar tentang pertunangan sipil dan politik.

Sama seperti jutaan orang Amerika yang tinggal di gurun pasir, sebuah daerah yang tidak memiliki akses terhadap pilihan makanan sehat, mayoritas pemuda pedesaan mengalami Civic Desert dan tidak memiliki akses terhadap pilihan pertunangan sipil yang bermakna.

2. Gurun Sipil dapat menyebabkan keterasingan

Seperti Sosiolog UC Berkeley Arlie Russell Hochschild menulis dalam buku terbarunya "Orang Asing di Tanah Sendiri, "Penduduk sebuah komunitas yang mengalami kekurangan akses terhadap sumber daya pemerintah, kesempatan untuk maju dan penurunan kohesi masyarakat dapat mengembangkan rasa keterasingan dan ketidakpercayaan dalam aspek kehidupan sipil, seperti organisasi masyarakat, lembaga pemerintah - dan bahkan tetangga.

Analisis kami menunjukkan bahwa pemuda yang tinggal di Gurun Sipil umumnya kurang berpengalaman dalam kehidupan sipil dan politik dan sebagian besar terlepas dari politik; Ada sedikit, jika ada, pendapat tentang urusan saat ini; dan cenderung tidak percaya bahwa keterlibatan warga negara seperti lembaga pemungutan suara dan kemasyarakatan - dari Kongres sampai lembaga nonprofit lokal - dapat menguntungkan masyarakat. Mereka juga cenderung tidak membantu orang lain secara informal, seperti membantu tetangga dan membela seseorang yang diperlakukan tidak adil.

Faktor-faktor yang biasanya memprediksi keterlibatan politik, seperti pendidikan dan pendapatan, tidak cukup kuat untuk meniadakan dampak hidup di Civic Desert.

3. Voting untuk Trump terkait banyak faktor

Kembali ke reaksi awal kami terhadap pemungutan suara di pedesaan-perkotaan, apakah Civic Deserts mendorong orang muda untuk memilih Donald Trump?

Selama pemilihan presiden 2016, orang muda yang tinggal di Kelelawar Civic cenderung tidak memilih dibandingkan dengan orang lain yang memiliki sumber daya kewarganegaraan lebih banyak.

Jika mereka memilih, mereka cenderung memilih Trump daripada mereka yang memiliki akses lebih baik ke sumber daya masyarakat. Namun, mendukung Trump terkait dengan banyak hal lainnya Selain itu, termasuk berkulit putih, laki-laki dan tidak memiliki gelar sarjana empat tahun.

Dalam data kami, dukungan milenium untuk Trump sangat tinggi di kalangan orang kulit putih yang tinggal di Civic Deserts (39 persen) dan daerah pedesaan (43 persen), dibandingkan dengan orang kulit putih yang tinggal di daerah perkotaan dengan akses tinggi (17 persen).

Selain itu, temuan ini menunjukkan bahwa tidak benar berasumsi bahwa pemilih muda Trump hanya tinggal di daerah pedesaan. Sebaliknya, banyak pendukungnya tinggal di daerah perkotaan dan pinggiran kota di mana mereka tidak memiliki akses ke sumber daya sipil.

Meskipun banyak faktor mengaitkan pilihan calon presiden muda, salah satu penjelasan utama tampaknya merupakan rasa keterasingan dari politik, yang merupakan fenomena umum di Gumpalan Sipil di mana orang muda memiliki sedikit kesempatan untuk berkembang sebagai warga negara yang aktif. Padang Gurun Sipil paling lazim di daerah pedesaan, menunjukkan bahwa penting untuk mengupayakan akses yang diperluas ke peluang keterlibatan warga di daerah ini.

Tentang Penulis

Kei Kawashima-Ginsberg, Direktur, Pusat Informasi dan Penelitian tentang Pembelajaran dan Keterlibatan Sipil di Sekolah Tinggi Kewarganegaraan dan Pelayanan Publik Jonathan M. Tisch, Tufts University dan Felicia Sullivan, Peneliti Senior di Pusat Informasi dan Penelitian tentang Pembelajaran dan Keterlibatan Sipil di Universitas Jonathan M. Tisch, Civic Life, Tufts University, Tufts University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = red state america; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}