Jika 2016 membawa Brexit, Donald Trump dan reaksi balik terhadap visi kosmopolitan tentang globalisasi dan masyarakat, ketakutan besar akan 2017 adalah guncangan lebih jauh dari populis sayap kanan seperti Geert Wilders di Belanda dan Marine Le Pen di Prancis. Suasana baru tentang intoleransi, xenophobia dan ekonomi proteksionis tampak mengudara.

Dalam dunia kontrak zero-hour, uber, Deliveroo dan ekonomi pertunjukan, akses terhadap pekerjaan yang layak dan pendapatan keluarga yang berkelanjutan tetap menjadi garis sesar utama antara para pemenang dan pecundang dari globalisasi. Borkan data pemilih di belakang Brexit dan Truf dan mereka punya banyak yang harus dilakukan dengan pemilih yang terpinggirkan secara ekonomi di kawasan industri lama, dari South Wales ke Nord-Pas-de-Calais, dari Tyneside sampai Ohio dan Michigan.

Kekhawatiran ekonomi para pemilih ini tentang penutupan industri, imigran dan bisnis yang menurun ke negara-negara dengan upah rendah tampaknya diabaikan oleh elit liberal yang mendukung perdagangan bebas, kerja keras dan deregulasi. Mereka malah beralih ke "orang luar" yang populis dengan narasi politik dan ekonomi yang sederhana namun akhirnya cacat.

Banyak yang telah dikatakan tentang krisis demokrasi politik liberal, namun tren ini terlihat terkait erat dengan apa yang kadang-kadang disebut sebagai demokrasi ekonomi. Ini tentang seberapa baik kekuatan pengambilan keputusan ekonomi yang tersebar dan seberapa banyak kontrol dan keamanan finansial orang atas kehidupan mereka. Aku sudah terlibat sebuah proyek untuk melihat bagaimana perbandingan ini antara negara yang berbeda. Hasilnya mengatakan banyak tentang poin yang telah kita capai, dan kemana kita menuju di masa depan.

Indeks

Kami indeks demokrasi ekonomi melihat negara-negara 32 di OECD (menghilangkan Turki dan Meksiko, yang memiliki terlalu banyak data yang hilang). Sementara demokrasi ekonomi cenderung berfokus pada tingkat pengaruh serikat pekerja dan tingkat kepemilikan koperasi di suatu negara, kami ingin masuk faktor lain yang relevan.

Kami menambahkan tiga indikator tambahan: "hak tempat kerja dan pekerjaan"; "Distribusi kekuatan pengambilan keputusan ekonomi", termasuk segala hal mulai dari kekuatan sektor keuangan hingga sejauh mana kekuatan perpajakan dipusatkan; dan "transparansi dan keterlibatan demokratis dalam pengambilan keputusan makroekonomi", yang membawa korupsi, akuntabilitas, transparansi bank sentral dan keterlibatan mitra sosial yang berbeda dalam membentuk kebijakan.

Apa yang mencolok adalah perbedaan mendasar antara model "sosial" kapitalisme Eropa utara dan model Anglo-Amerika yang lebih berorientasi pasar. Oleh karena itu, negara-negara Skandinavia mencetak angka di antara yang terbaik, dengan tingkat perlindungan sosial, hak kerja dan partisipasi demokratis mereka yang lebih tinggi dalam pengambilan keputusan ekonomi. Kebalikannya adalah kenyataan dari ekonomi dunia berbahasa Inggris yang lebih terderegulasi, terkonsentrasi dan kurang demokratis. Peringkat AS sangat rendah, dengan hanya Slovakia di bawahnya. Inggris juga hanya 25th dari 32.

Indeks Demokrasi Ekonomi, angka dari 2013. Andrew Cumbers

Menariknya, Prancis memiliki peringkat yang relatif tinggi. Hal ini mencerminkan tingkat perlindungan kerja dan keterlibatan karyawan yang kuat dalam pengambilan keputusan perusahaan - fakta bahwa hak yang paling jauh kuat di Prancis selama beberapa tahun menunjukkan bahwa popularitasnya berasal dari ras setidaknya sebanyak ekonomi.

Namun memimpin calon presiden utama François Fillon dan Emmanuel macron berkomitmen untuk mengurangi perlindungan Prancis. Ini sering disalahkan - tanpa banyak bukti nyata - untuk catatan penciptaan lapangan kerja yang lamban di negara ini. Ada bahaya yang jelas baik di sini maupun di Belanda bahwa komitmen berkelanjutan terhadap kebijakan pasar kerja neoliberal tersebut dapat mendorong pemilih kelas pekerja lebih jauh ke arah Le Pen dan Wilders.

Satu perbedaan mencolok lainnya dalam indeks adalah antara nilai Austria dan Jerman, terlepas dari tata kelola ekonomi mereka yang relatif sama. Peringkat Jerman yang lebih rendah mencerminkan pertumbuhan ketidakamanan pasar tenaga kerja dan tingkat perlindungan pekerjaan yang lebih rendah, terutama bagi pekerja paruh waktu sebagai bagian dari Hartz IV reformasi pasar tenaga kerja di 1990 yang mengikuti reunifikasi.

Indeks tersebut juga menyoroti tingkat demokrasi ekonomi yang relatif rendah di ekonomi "transisi" di Eropa timur. Satu pengecualian yang sangat menarik adalah Slovenia, yang patut dipelajari lebih lanjut. Ini mungkin mencerminkan transisi relatif stabil dari komunisme dan perang saudara di bekas Yugoslavia, dan terus berlanjutnya unsur masyarakat sipil aktif dalam gerakan serikat pekerja dan koperasi. Ekonomi Eropa Selatan juga cenderung berada di bawah negara-negara Eropa utara, seperti halnya Jepang.

Kemiskinan dan ketidaksetaraan

Indeks tersebut memberikan bukti kuat bahwa politik xenophobia mungkin terkait dengan perubahan tingkat partisipasi dan pemberdayaan ekonomi - terlepas dari data Prancis. Kami menemukan bahwa semakin besar kemiskinan dan ketidaksetaraan di suatu negara, semakin rendah tingkat demokrasi ekonomi.

Temuan ini menunjukkan, misalnya, bahwa serangan yang dipimpin oleh Anglo-Amerika terhadap serikat pekerja dan kebijakan tenaga kerja fleksibel benar-benar dapat meningkatkan kemiskinan dan ketidaksetaraan dengan mengurangi manfaat kesejahteraan dan meningkatkan keresahan kerja individu. Sementara OECD sendiri menganjurkan kebijakan ini sampai saat ini, negara-negara dengan tingkat demokrasi ekonomi yang tinggi seperti Norwegia, Denmark dan Islandia memiliki tingkat kemiskinan yang jauh lebih rendah daripada negara-negara seperti Amerika Serikat dan Inggris.

Populisme yang jauh-kanan ada di mana-mana, termasuk negara-negara Nordik. Tapi Brexit, Trump dan pergeseran yang lebih serius ke negara yang paling kanan di Eropa Timur telah disertai dengan berkurangnya keamanan ekonomi dan hak-hak di tempat kerja, serikat pekerja dan koperasi yang kehilangan hak, dan pengambilan keputusan ekonomi terkonsentrasi di antara elit keuangan, politik dan perusahaan.

Kami akan memantau skor ini di masa depan untuk melihat apa yang terjadi seiring berjalannya waktu. Akan menarik untuk melihat bagaimana korelasi antara demokrasi ekonomi, pola kemiskinan dan pemungutan suara berkembang di tahun-tahun depan. Bagi mereka yang mencari jawaban atas krisis demokrasi liberal, mungkin begitulah.

Tentang Penulis

Andrew Cumbers, Guru Besar Ekonomi Politik Daerah, Universitas Glasgow

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon