TPP Apakah Kepribadian Mahkamah Agung Satu Lebih Baik: Korporasi Mencapai Kebangsaan 

Aturan Perdagangan yang Membuatnya Illegal untuk Menguntungkan Bisnis Lokal? Bocoran Terbaru Menunjukkan TPP Akan Melakukannya Dan Lagi.

Teks bocor itu penuh dengan jargon hukum yang padat. Tapi pembacaan yang cermat membuat agenda perusahaannya jelas. 

Perundingan rahasia mengenai Trans-Pacific Partnership (TPP), sebuah perjanjian perdagangan dan investasi yang melibatkan negara-negara 12 di Pacific Rim, akan segera berakhir, dan Presiden Barack Obama akan segera menyerahkan kesepakatan akhir kepada Kongres AS untuk disetujui.

Berikut Apakah The Cliffs Notes Dalam bahasa Inggris Sederhana.

Agaknya, dia akan mendesak bagian kesepakatan itu dengan klaim yang tidak berdasar dan menyesatkan yang telah ditawarkan oleh pemerintahannya selama ini: bahwa TPP akan mendukung ekspor Made-in-America, memberlakukan hak-hak dasar buruh, mempromosikan perlindungan lingkungan yang kuat, dan membantu usaha kecil.

Tapi dokumen yang baru bocor memungkiri klaim tersebut. teks Trans-Pacific Partnership terdiri dari sejumlah bab, di antara yang paling penting adalah satu di investasi. Pada Maret 25, WikiLeaks merilis sebuah rancangan rahasia pasal tanggal Januari 20. Rancangan tersebut berisi instruksi yang menunjukkan bahwa dokumen tersebut akan dideklasifikasi hanya "Empat tahun sejak mulai berlaku ... atau, jika tidak ada kesepakatan yang berlaku, empat tahun sejak penghentian negosiasi."

Sebuah membaca cepat dari bab bocor menjelaskan mengapa TPP sponsor telah berusaha keras untuk menjaga negosiasi rahasia mereka. Dokumen substantiates klaim oleh lawan bahwa TPP adalah kesepakatan perusahaan-hak yang dirancang untuk memfasilitasi ekspor pekerjaan AS, memungkinkan perusahaan untuk menuntut pemerintah untuk memberlakukan tenaga kerja dan perlindungan lingkungan, membuatnya ilegal bagi pemerintah untuk mendukung bisnis lokal, dan memajukan penjajahan ekonomi nasional oleh perusahaan global dan pemodal.


grafis berlangganan batin


Sama bermasalahnya dengan bab ini, kita dapat bersyukur bahwa di tempat terbuka. Sekarang kebutuhannya adalah memahami apa arti legalese itu.

Dokumen yang bocor mencakup banyak rincian teknis yang hanya dapat dimengerti oleh para pengacara perdagangan. Berikut adalah Catatan Tebing dalam bahasa Inggris sederhana.

1. Mengundang kepemilikan lokal dilarang

Mari kita mulai dengan bagian Bab Investasi tentang bagaimana negara anggota TPP harus memperlakukan investor asing:

Masing-masing Pihak [negara] harus memberikan kepada investor perlakuan Pihak lain yang tidak kalah menguntungkannya daripada yang diberikannya, dalam keadaan seperti itu, kepada investornya sendiri sehubungan dengan pendirian, akuisisi, perluasan, pengelolaan, pelaksanaan, operasi, dan penjualan atau disposisi lainnya. investasi di wilayahnya.

Dengan bahasa Inggris sederhana, paragraf di atas berarti bahwa negara-negara penanda tangan menolak hak mereka untuk memilih kepemilikan domestik dan kontrol atas tanah, perairan, dan aset dan layanan produktif lainnya yang penting bagi kehidupan dan kesejahteraan masyarakat mereka.

Negara-negara 12 selanjutnya menolak hak mereka untuk memilih bisnis, perusahaan, koperasi, atau perusahaan milik lokal yang ditujukan untuk melayani orang-orang mereka dengan pekerjaan, produk, dan layanan lokal yang baik. Mereka malah harus memberikan perlakuan yang sama atau lebih baik kepada perusahaan global yang datang hanya untuk mengekstrak keuntungan.

2. Korporasi harus dibayar untuk berhenti mencemari

Lain batas ketentuan apa anggota negara dapat melakukan dalam hal investasi perusahaan:

Tidak ada Pihak yang dapat mengambil alih atau menasionalisasi investasi tertutup baik secara langsung maupun tidak langsung melalui tindakan yang setara dengan pengambilalihan atau nasionalisasi ("pengambilalihan"), kecuali: (a) untuk tujuan publik; (b) secara nondiskriminatif; (c) atas pembayaran kompensasi yang cepat, memadai, dan efektif [penekanan ditambahkan] ...; dan (d) sesuai dengan proses hukum yang berlaku.

Ketentuan ini mungkin masuk akal, sampai Anda melihat definisi "investasi" bab ini, yang mencakup "harapan akan keuntungan atau keuntungan." Definisi aneh ini berarti bahwa sebuah perusahaan dapat menuntut sebuah negara penandatangan jika negara tersebut merampas korporasi dari keuntungan yang diharapkan dengan memberlakukan undang-undang yang melarang perusahaan menjual produk berbahaya, merusak lingkungan, atau mengeksploitasi pekerja. Bahasa lain dalam bab ini menjelaskan bahwa ini berlaku untuk tindakan di semua tingkat pemerintahan.

Dengan kata lain, sebuah negara di TPP memiliki hak untuk menghentikan perusahaan asing untuk melukai orang dan lingkungannya - tetapi hanya jika negara tersebut mengkompensasi korporasi dengan biaya yang tidak merugikan mereka.

Ketentuan serupa sudah ada di buku-buku di North American Free Trade Agreement (NAFTA). Menurut Citizen publik Trade Perhiasan,

Perusahaan asing telah memenangkan lebih dari $ 360 juta dalam dolar pembayar pajak sejauh ini dalam kasus investor-negara yang dibawa di bawah NAFTA. Dari klaim 11 yang saat ini tertunda di bawah NAFTA, menuntut total lebih dari $ 12.4 miliar, semuanya terkait dengan kebijakan lingkungan, energi, penggunaan lahan, keuangan, kesehatan masyarakat dan transportasi - bukan masalah perdagangan tradisional.

3. Tiga pengacara akan memutuskan siapa yang berhak di pengadilan rahasia

Bab ini bocor juga menjelaskan bagaimana perbedaan pendapat akan diselesaikan:

Kecuali pihak-pihak yang bersengketa sepakat, majelis tersebut terdiri dari tiga arbiter, satu arbitrator yang ditunjuk oleh masing-masing pihak yang bersengketa dan yang ketiga, yang akan menjadi arbiter pimpinan, ditunjuk oleh kesepakatan pihak-pihak yang bersengketa.

Arbiter adalah pengacara pribadi yang tidak bertanggung jawab kepada pemilih apapun. Mereka diberdayakan oleh TPP untuk memesan kompensasi publik terbatas kepada investor dirugikan. Proses dan identitas para anggota pengadilan yang rahasia, dan keputusan yang dihasilkan tidak ditinjau oleh sistem peradilan nasional.

Menurut Grafik New York Times, NAFTA pengadilan, di mana orang-orang di TPP dimodelkan, bahkan memiliki kekuatan untuk membatalkan putusan pengadilan nasional- termasuk Mahkamah Agung AS. John D. Echeverria, seorang profesor hukum di Universitas Georgetown, telah menyebut metode penyelesaian sengketa ini "ancaman terbesar bagi independensi yudisial Amerika Serikat yang tidak pernah didengar orang dan bahkan sedikit orang yang mengerti."

4. uang spekulatif harus tetap bebas

Namun ketentuan lain melarang pembatasan pergerakan uang dari satu negara ke negara lain:

Masing-masing Pihak mengizinkan semua transfer yang berkaitan dengan investasi tertutup dilakukan secara bebas dan tanpa penundaan masuk dan keluar dari wilayahnya. ...

Membentuk investasi dapat mencakup: (a) perusahaan; (b) saham, saham, dan bentuk penyertaan ekuitas lainnya dalam suatu perusahaan; (c) obligasi, surat hutang, instrumen hutang lainnya, dan pinjaman; (d) futures, options, dan derivatives lainnya.

Dengan demikian, TPP menjamin hak spekulan untuk mendestabilisasi ekonomi nasional melalui manipulasi nilai tukar dan pasar keuangan, tanpa campur tangan dari pemerintah nasional.

Dengan demikian, TPP strip pemerintah nasional hak untuk membatasi spekulasi dalam mendukung investasi di perekonomian nasional yang kuat, stabil, dan produktif.

5. Kepentingan perusahaan datang sebelum kepentingan nasional

Bagian lain memastikan bahwa perusahaan tidak memerlukan kewajiban untuk melayani kepentingan orang-orang yang tinggal di negara tempat mereka melakukan bisnis:

Tidak ada Pihak yang dapat ... memaksakan atau memberlakukan persyaratan atau menerapkan komitmen atau usaha apapun: (a) mengekspor tingkat atau persentase barang atau jasa tertentu; (b) mencapai tingkat tertentu atau persentase kandungan dalam negeri; (c) membeli, menggunakan atau menyesuaikan barang yang diproduksi di wilayahnya, atau untuk membeli barang dari orang-orang di wilayahnya.

Artikel ini berlanjut pada dengan enam ketentuan tambahan, yang bersama-sama melarang pemerintah dari yang mengharuskan investor asing berada di bawah kewajiban untuk melayani orang-orang negara tuan rumah atau kepentingan nasional.

Negara-negara 12 akan menolak hak mereka untuk memilih bisnis milik lokal

Para pejabat pemerintahan Obama mengatakan ketentuan ini diperlukan untuk tingkat lapangan bermain untuk perusahaan Amerika melakukan bisnis di luar negeri. Hal ini menimbulkan pertanyaan penting: Apa adalah perusahaan Amerika?

Lembaga Studi Kebijakan Bahwa laporan Perusahaan AS dan anak perusahaan mereka saat ini memegang $ 2.1 triliun keuntungan di luar negeri untuk menghindari pembayaran pajak kepada pemerintah Amerika Serikat. Ini termasuk perusahaan yang sangat menguntungkan seperti Microsoft, Google, Apple, General Electric, Exxon Mobil, dan Chevron. Kita bertanya-tanya atas dasar apa kita harus mempertimbangkan perusahaan-perusahaan yang mencakup dunia, penghindaran pajak, perusahaan pengekspor pekerjaan untuk menjadi orang Amerika.

Persetujuan dari TPP berarti mengorbankan demokrasi dan hak kita untuk mengelola pasar dan sumber daya kita untuk kepentingan publik. Dan untuk apa mendapatkan? Untuk mengamankan hak bagi perusahaan-yang mengklaim identitas Amerika hanya bila nyaman-untuk mengeksploitasi orang-orang dan sumber daya dari negara-negara lain yang telah menandatangani perjanjian jahat sama.

Artikel ini awalnya muncul di IYA NIH! Majalah

korten davidDavid Korten adalah co-founder dan board chair dari YA! Majalah, co-chair dari Kelompok Kerja Ekonomi Baru, Presiden Forum Ekonomi Hidup, rekan rekan Institut Studi Kebijakan, dan anggota Club of Rome. Buku-bukunya termasuk buku best seller internasional Ketika Korporasi Rule the World, Yang akan dirilis dalam 20th edisi ulang tahun diperbarui pada bulan Juni 2015.