Cara Spot BS Dalam Kampanye Pemilu dan Debat

Cara Spot BS Dalam Kampanye Pemilu Dan Debat

Ketika kita berjuang melalui debat pemilihan TV, beberapa sudah memutar mata mereka. Banyak yang berhenti mengikuti berita karena takut melihat lebih banyak liputan. Mengapa kita begitu membenci pemilu? Jawabannya, saya percaya, dapat ditangkap dalam satu kata: omong kosong.

Fitur nomor satu yang dibenci sebagian besar warga tentang kampanye pemilihan adalah banyaknya omong kosong yang mereka hasilkan. Mesin putar politisi mengalami over-drive dan mulai memproduksi massal detritus linguistik dalam jumlah besar.

Istilah seperti "pembayar pajak yang bekerja keras", "rencana ekonomi jangka panjang" dan "orang yang terjepit" dibangun dengan hati-hati tetapi cenderung hanya menunjukkan hubungan yang samar-samar dengan kenyataan.

Omong kosong, sudah berdebat, pada dasarnya adalah kurangnya kepedulian terhadap kebenaran - sebuah ketidakpedulian terhadap bagaimana sebenarnya hal itu. Rencana ekonomi jangka panjang mungkin terdengar diinginkan, misalnya, tetapi tidak jelas bagaimana rencana seperti itu akan terjadi dalam ekonomi global yang tidak dapat diprediksi.

Jadi bagaimana kita tahu kita dihadapkan dengan omong kosong? Baru-baru ini saya telah membaca yang kecil, tetapi berkembang pesat literatur pada topik untuk buku yang saya tulis di omong kosong dalam organisasi. Ini memberikan beberapa tips praktis bagi siapa saja yang menonton debat kepemimpinan menjelang pemilihan ini. Berikut adalah beberapa pertanyaan yang dapat Anda tanyakan jika Anda pikir Anda mungkin akan dijual omong kosong.

Apa Buktinya?

Jika seorang pemilih ingin mengetahui apakah mereka berurusan dengan omong kosong, mereka dapat mulai dengan menanyakan bukti apa yang mendukung klaim. Bullshitter memperdagangkan klaim kosong. Pernyataan mereka bergantung pada istilah-istilah abstrak tanpa hubungan yang jelas dengan fakta. Carilah menyebutkan nilai-nilai, kepercayaan atau ambisi. Kata-kata ini bisa berarti hampir apa saja dan sulit dijabarkan.

Kebanyakan politisi sudah siap. Mereka akan memiliki beberapa anekdot atau bahkan statistik yang siap untuk mempertahankan pendapat mereka. Jika ini terjadi, pemilih harus mulai menanyakan dengan tepat seberapa dapat dipercaya bukti mereka. Apakah ini studi yang keras berdasarkan pada kumpulan data yang besar? Apakah ini dilakukan oleh peneliti independen? Atau apakah diproduksi oleh lembaga think tank yang bias dan berdasarkan jawaban dari sejumlah kecil orang?

Dimana Logikanya?

Jelas ada beberapa pernyataan - seperti rencana masa depan - yang tidak dapat didukung oleh fakta saja. Dalam kasus ini, kita harus melihat logika argumennya. Seringkali omong kosong melibatkan kurangnya logika yang jelas antara menghubungkan bagian-bagian dari suatu pernyataan. Mungkin ada beberapa kata kunci yang menarik, tetapi kami tidak memahami bagaimana semua kata kunci ini cocok.

Kita dapat mengajukan beberapa pertanyaan mendasar untuk membantu kita memutuskan. Apakah ada hubungan yang jelas dan masuk akal antara berbagai bagian pernyataan? Apakah rekomendasi praktis terperinci secara logis mengikuti dari klaim yang lebih luas? Apakah pernyataan itu sejalan dengan prinsip-prinsip politisi atau partai yang lebih luas? Jika, misalnya, seorang politisi mulai berbicara tentang pendanaan layanan publik tetapi pada saat yang sama partai mereka berkomitmen untuk pemotongan pajak skala besar, Anda mungkin mulai mendeteksi omong kosong.

Siapa yang diuntungkan?

Salah satu fitur yang paling mengganggu dari omong kosong adalah niat memfitnah bersembunyi di baliknya. Alih-alih mencoba yang terbaik untuk menggambarkan kebenaran suatu situasi, seorang pengacau ingin mengesankan dan meyakinkan.

Untuk mengidentifikasi kepentingan di balik pernyataan, pemilih harus mengajukan pertanyaan dasar yang dibuat terkenal oleh Cicero: cui bono? - siapa yang diuntungkan? Jika kita menerima argumen, siapa yang lebih baik dan siapa yang lebih buruk? Kita mungkin juga bertanya kesan macam apa yang orang itu coba buat dengan argumen.

Citra seperti apa yang mereka sajikan dan mengapa? Kita mungkin juga bertanya argumen apa yang mengalihkan perhatian kita. Misalnya, fokus pada pendanaan tambahan untuk satu jenis layanan mungkin mengalihkan perhatian kita dari pengurangan yang jauh lebih besar ke layanan lain.

Apa Artinya Sebenarnya?

Sebuah pernyataan atau kata dapat disebut omong kosong jika tidak mungkin untuk didefinisikan. Politisi menyukai istilah-istilah seperti itu sehingga mereka tidak perlu menjabarkannya. Mereka juga dapat diubah ke hampir semua tujuan.

Mengklarifikasi apa arti sebuah pernyataan melibatkan menanyakan apakah kita dapat memasukkannya ke dalam kata-kata kita sendiri tanpa mengubah artinya atau memeriksa apakah kata yang sama berarti hal yang sama bagi orang lain. Ketika Anda mendengar seorang politisi berbicara tentang "nilai-nilai Inggris" dalam perdebatan, tanyakan kepada orang di sebelah Anda apa artinya itu. Jika Anda menemukan jawaban yang berbeda, Anda mungkin berada di ujung penerima beberapa omong kosong.

Beberapa klaim memenuhi keempat kriteria omong kosong tersebut. Mereka kekurangan bukti dan logika, didorong oleh niat memfitnah dan sulit untuk diklarifikasi. Istilah teknis untuk klaim tersebut adalah "omong kosong murni". Bentuk omong kosong yang sangat halus ini seringkali cukup mudah dikenali dan mudah dipecat.

Itu adalah omong kosong yang hanya cocok dengan satu atau dua kriteria yang paling sulit untuk diproses. Mungkin didukung oleh beberapa bukti tetapi sedikit logika. Mungkin diucapkan dengan niat terbaik tetapi tidak mungkin untuk didefinisikan. Ini adalah jenis yang paling mungkin Anda temui ketika menonton debat politik. Semoga beruntung melihatnya.

PercakapanArtikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan
Baca Artikel asli.

tentang Penulis

spicer andreAndré Spicer adalah Profesor Perilaku Organisasi, Cass Business School di City University London. Keahlian utamanya adalah di bidang perilaku organisasi. Secara khusus ia telah melakukan pekerjaan pada kekuatan organisasi dan politik, identitas, penciptaan bentuk-bentuk organisasi baru, ruang dan arsitektur bermain di tempat kerja dan baru-baru ini kepemimpinan.

Buku yang ditulis bersama oleh André Spicer:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = 0745655610; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}