Efek Trump Di Kanada: Peningkatan 600 Per Cent Dalam Percakapan Benci Online

Efek Trump Di Kanada: Peningkatan 600 Per Cent Dalam Percakapan Benci Online
Jerman telah memperkenalkan undang-undang baru untuk menghentikan munculnya pidato kebencian online. Ini adalah fenomena yang juga terjadi di Kanada dan banyak analis menunjukkan dampak politik Donald Trump.
Kredit: US Air Force grafis / Jacob Mosolf

Di bawah Hitler, Jerman mengalami konsekuensi dari sebuah negara yang menyerah pada propaganda dan pidato yang membenci. Ini bisa menjelaskan urgensi pemerintahnya untuk memberlakukan yang baru hukum, Dikenal sebagai "Facebook Act," sebagai tanggapan terhadap kenaikan baru-baru ini yang mengkhawatirkan dari pidato kebencian secara online.

Kanada mengalami kenaikan serupa.

Perusahaan pemasaran media Cision mendokumentasikan kenaikan enam kali lipat - yaitu a 600 persen meningkat - dalam jumlah pidato yang tidak toleran dan membenci di media sosial oleh orang Kanada antara November 2015 dan November 2016. Hashtag seperti #banmuslims, #siegheil, #whitegenocide dan #whitepower digunakan secara luas di platform media sosial populer seperti Twitter.

Beberapa analis menyalahkan Trump. Tapi media Kanada tidak boleh terlalu sombong tentang kepatuhan mereka terhadap praktik jurnalisme yang adil dan seimbang.

Sekelompok ilmuwan di Ryerson University melakukan analisis kritis terhadap bagaimana media Kanada meliput pemukiman kembali pengungsi Suriah di Kanada antara September 2015 dan April 2016. Mereka menemukan beberapa gerai berita memainkan peran penting dalam memperkuat citra negatif pengungsi Suriah dan umat Islam di mata publik.

Para pengungsi tunduk pada "hal lain," praktik untuk menggambarkan budaya non-kulit putih sebagai "asing," dan menyoroti perbedaan daripada nilai atau kepentingan bersama. Pendatang baru dari Suriah diberi stereotip, dikriminalkan (terutama laki-laki) dan dianggap pasif, kurang memiliki agen, rentan, membutuhkan dan menguras sumber daya pemerintah. Pengungsi laki-laki Suriah dipandang sebagai ancaman keamanan dan pengungsi Suriah perempuan tidak bersuara, tertindas dan putus asa.

My penelitian Studi menyelidiki bagaimana pemuda memandang peran mereka dalam masyarakat karena berkaitan dengan pengungsi, dan bagaimana mereka memandang dan menafsirkan propaganda online.

Pertanyaan $ 74 juta

Komisi Eropa baru-baru ini mengumumkan satu set baru pedoman dan prinsip untuk platform online untuk mencegah konten memicu kebencian, kekerasan dan terorisme, dan Twitter mulai menerapkannya aturan baru untuk melawan kebencian Pada November 1.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Haruskah Kanada ikut Langkah Jerman dan memberlakukan undang-undang yang akan menekan jejaring sosial untuk menghapus pos yang menyinggung dalam waktu 24 atau denda denda hingga $ 74 juta karena tidak mematuhi?

Mengadopsi peraturan baru yang memaksa platform media sosial untuk merespons dengan cepat bisa menjadi intervensi yang efektif untuk menghentikan penyebaran pidato kebencian secara online. Namun, hal itu juga bisa terbukti menantang, karena moderator masuk ke bahasa yang kompleks dan sering salah. Pada akhirnya, kita perlu mengadopsi respons sistematis terhadap retorika kebencian dan berbahaya secara online.

Undang-undang media sosial Jerman telah menjadi bahan kritik sejak diumumkan. Beberapa kritikus mengatakan hukumnya terlalu luas sementara yang lain memperingatkan itu bisa jadi algojo kebebasan berbicara. Garis tipis antara pidato kebencian dan kebebasan berbicara adalah fokus banyak orang Kanada yang peduli.

Di Kanada, pidato kebencian ditangani di baru-baru ini diperbarui KUHP (RSC, 1985, c. C-46). Namun, penerapan undang-undang ini untuk pidato kebencian online sering menjadi topik perdebatan yang menghasilkan kesimpulan yang bertentangan. Secara khusus, Pertahanan Bagian dari kode menguraikan kasus di mana pendukung perkataan yang membenci dapat dibebaskan.

Membedakan ucapan kebencian dari takut bicara - Pidato yang berasal dari rasa takut dan bertopeng dengan istilah dan ungkapan yang biasanya dikaitkan dengan kebencian - dengan sendirinya merupakan tantangan besar. Motion 103 (M-103), yang mengecam Islamofobia di Kanada, dan disahkan di House of Commons musim semi ini, dirasakan oleh beberapa orang Kanada untuk menekan kebebasan berbicara.

Bagaimana cara menghentikan kebencian secara online?

Partai-partai ekstrimis, politisi dan penggemarnya semuanya telah berhasil memanfaatkan platform media sosial untuk menyebarkan pesan yang penuh dengan rasisme dan intoleransi - bahkan menghasut pandangan radikal.

Aktivis sayap kanan dan gerakan yang mereka dukung sekarang jumlahnya lebih dari itu 100 menyelenggarakan kelompok di Kanada. Mereka lebih terlihat dan juga lebih terhubung dari sebelumnya.

Menghentikan pidato kebencian dan pandangan ekstremis tentang media sosial mungkin sebuah misi yang tidak mungkin.

Namun, a Mayoritas orang Kanada mendapatkan berita tentang politik melalui media sosial raksasa seperti Facebook. Kata Facebook 84 persen orang muda Kanada aktif menggunakan platform media sosial.

"Inti propaganda terdiri dari orang-orang yang menang atas gagasan yang begitu tulus, sangat, sehingga akhirnya mereka menyerah sama sekali dan tidak akan pernah bisa lepas darinya," kata Joseph Goebbels, Menteri propaganda Hitler dan pencerahan nasional.

Menurut Model Komunikasi Shannon dan Weaver, dibuat di 1948 oleh matematikawan dan insinyur elektronik Claude Elwood Shannon dan ilmuwan Warren Weaver, setiap komunikasi mencakup sumber informasi, pesan, pemancar, penerima, tujuan dan sumber kebisingan.

Jika kita melamar model komunikasi Untuk pidato kebencian online, kita bisa mengidentifikasi sumber informasi sebagai propagandis, termasuk partai ekstremis. Mereka membuat pesan langsung sederhana seperti "Muslim adalah teroris" dan mengirimkannya melalui pos media sosial.

Tujuannya adalah penonton para propagandis fokus memanipulasi. Pemirsa ini termasuk dalam keseluruhan spektrum, mulai dari pendukung gagasan hingga penonton yang sangat marah karenanya.

Penerima adalah sistem yang digunakan oleh penonton untuk memecahkan kode pesan dan menafsirkannya. Sumber kebisingan mencakup undang-undang, tindakan, penyaringan, dan strategi penandaan yang diberlakukan untuk mencegah agar pesan tidak sampai ke tujuan.

Sejauh ini, telah terbukti bahwa pengirim ucapan kebencian tak terbendung dan sumber kebisingannya tidak memiliki efisiensi, karena perkataan yang mendorong kebencian tidak hanya bertahan tapi juga terus meningkat.

Karena itu, kita harus menggeser taktik kita. Kita bisa misalnya, fokus pada penerima dan tujuan pesan yang berisi kebencian. Kita bisa mengajar penonton - pemuda khususnya - bagaimana menahan propaganda ucapan kebencian digital.

Kaum muda perlu menjadi bagian dari solusi

Percakapan yang mencirikan milenium sebagai konsumen berita pasif dengan sedikit dan kebetulan terpapar peristiwa dunia tidak bisa lebih salah. Sebuah studi yang dilakukan oleh Proyek Wawasan Media di 2015 menemukan bahwa remaja berusia antara 18 dan 24 adalah "Apa pun kecuali 'tanpa berita,'" pasif atau tidak tertarik dalam isu kewarganegaraan.

Sebagai gantinya, mereka mengkonsumsi berita dan informasi dengan cara yang sangat berbeda dari generasi sebelumnya dan jalan mereka "untuk penemuan lebih bernuansa dan beragam daripada yang mungkin beberapa orang bayangkan." Media sosial memainkan peran besar dalam konsumsi berita mereka.

Banyak pemuda mengkritik konten media dan pilihan informasi mereka dan berita yang mereka baca secara online jauh dari acak. Mereka sering melihat atau mengalami diskriminasi rasial langsung atau tidak langsung secara online atau menyaksikan diskusi Facebook yang tidak produktif, tidak sopan atau mengganggu.

Mereka mengenali agenda dan algoritma Di balik tulisan yang muncul di dinding mereka, dan mereka lapar akan suara berpengaruh yang akan mengganggu wacana tentang masalah yang mempengaruhi kehidupan mereka.

Namun, karena takut akan reaksi balik, mayoritas pemuda memilih untuk tetap menjadi pengamat di era dimana kehadiran dan keterampilan media sosial mereka paling dibutuhkan. Mereka tetap "pengguna listrik (pengguna sering), "alih-alih" pengguna hebat (pengguna berpengaruh). "

Pembicaraan yang membenci dan percakapan online yang buruk seputar pengungsi Suriah terutama diatur untuk menyebarkan ketakutan di kalangan orang-orang yang mungkin merupakan anggota komunitas penyambutan aktual atau prospektif. Sebuah kampanye untuk melawan propaganda, dipimpin oleh agen perubahan, penting untuk mengimbangi pengaruh negatif dan memungkinkan masyarakat tuan rumah membuat pilihan berdasarkan informasi.

Pemuda bisa menjadi kandidat terbaik kita untuk menjadi agen perubahan ini, mengingat keakraban mereka dengan media sosial. Agar hal ini terjadi, Orang muda perlu mengembangkan penalaran online kewarganegaraan dan mengidentifikasi cara untuk memanfaatkan kekuatan media sosial untuk "kontrol, suara dan pengaruh yang lebih besar atas isu-isu yang paling berarti dalam hidup mereka."

Mereka perlu memahami dari mana toleransi dan toleransi politik mereka berasal, dan memahami kekhawatiran, emosi dan nilai-nilai yang menghasilkan sikap publik.

Banyak yang berpendapat begitu pendidikan tidak cukup. Namun, memperlengkapi dan memberdayakan kaum muda untuk mengganggu pesan yang dikirim oleh ekstremis radikal atau partai dengan agenda rasis dimulai dengan pedagogi pemahaman diri sendiri.

Kekuatan pengetahuan diri

My penelitian studi yang terlibat 126 melakukan wawancara mendalam dengan pemuda 42 antara 18 dan 24 tahun dari Kanada, Inggris, Prancis, Belgia, Jerman, Portugal, Italia, Polandia, Yunani dan Lebanon. Selama wawancara, saya melibatkan peserta muda ini dalam proses belajar tentang diri mereka sendiri alat yang saya adaptasi dari Personal Construct Psychology.

Saya ingin memahami bagaimana mereka memandang peran mereka dalam integrasi dan inklusi pengungsi di masyarakat mereka, dalam konteks di mana citra pengungsi sangat dipengaruhi oleh media sosial, terutama setelah serangan teror.

Saya juga ingin mengetahui pengetahuan dan keterampilan apa yang mereka kembangkan melalui proses memahami diri mereka sendiri dengan mengidentifikasi sistem konstruksi mereka - "lensa" yang mereka gunakan saat mendekodekan propaganda digital yang menargetkan isu-isu sensitif dan kontroversial seperti krisis pengungsi Suriah.

Melalui diskusi kami, masing-masing pemuda 42 ini memiliki "momen aha".

Terlepas dari lokasi geografis mereka atau cara mereka mengalami krisis pengungsi dan serangan teror baru-baru ini, mereka memiliki kesadaran tiba-tiba yang sama. Mereka tidak hanya bisa mengontrol bagaimana media sosial memengaruhi mereka, tapi juga berperan dalam membentuk citra pengungsi melalui apa yang mereka bagi secara online.

Mereka menjadi kritis terhadap konten media. Mereka mengembangkan empati terhadap kedua pengungsi dan orang-orang yang menolak pendatang baru. Mereka pindah dari orang-orang yang pasif, untuk menjadi agen perubahan yang percaya diri, siap memainkan peran kepemimpinan dalam menyeimbangkan propaganda pidato kebencian digital melawan para pengungsi.

Untuk membasmi propaganda pidato kebencian digital, kita perlu mencegah propaganda untuk mencapai tujuannya.

Hukum seperti "Facebook Act" Jerman merupakan salah satu solusi. Kunci lainnya adalah memastikan penonton dilatih untuk lebih tahan terhadap manipulasi.

PercakapanPemuda kita, pernah diperlengkapi dan diberdayakan, ada kandidat terbaik kami untuk mengganggu pesan yang disebarkan oleh propagandis dan untuk mengejar misi menghentikan pidato yang membenci.

Tentang Penulis

Nadia Naffi, Fakultas Full-Time di Departemen Pendidikan, Kandidat PhD di Teknologi Pendidikan & Sarjana Publik, Concordia University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = ucapan benci media sosial; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}