Apa Tanda Peringatan Kekerasan Massal di AS?

Apa Tanda Peringatan Kekerasan Massal di AS?

Ada mereka yang mengatakan yang membandingkan retorika Presiden Donald Trump dengan itu Adolf Hitler adalah alarmis, tidak adil dan kontraproduktif.

Namun, tidak ada kelangkaan perbandingan semacam itu sejak pemilihan presiden 2016. Banyak komentator juga telah menarik kesejajaran antara pelaksanaan pendukung Trump dan Nazi era Holocaust.

Perbandingan berlanjut hari ini, dan komentar Trump di belakang Charlottesville serangan menunjukkan mengapa Referensi presiden tentang kekerasan terhadap "kedua sisi"Menyiratkan kesetaraan moral, yang sudah biasa strategi retoris untuk menandakan dukungan terhadap kelompok kekerasan. Komentarnya memberi supremasi kulit putih dan neo-Nazi persetujuan tersirat dari presiden Amerika Serikat.

Banyak dari kelompok ini secara eksplisit berusaha untuk menghilangkan dari AS Orang Afrika-Amerika, Yahudi, imigran dan kelompok lainnya, dan bersedia melakukannya melalui kekerasan. Sebagai co-director dari Universitas Binghamton Institute for Genoside dan Mass Atrocity Prevention, kami menekankan pentingnya mengenali dan menanggapi tanda-tanda peringatan dini kejahatan genosida dan kekejaman. Biasanya, pejabat pemerintah, ilmuwan dan organisasi nonpemerintah mencari tanda peringatan ini di bagian lain dunia - Syria, Sudan atau Burma.

Apakah saatnya tiba untuk melihat tanda-tanda peringatan di Amerika Serikat ini?

Mungkinkah di AS?

Istilah "genosida" memanggil gambar ruang gas Nazi digunakan untuk membasmi orang Yahudi selama Perang Dunia II, Khmer Merah membunuh ladang dari Kamboja dan ribuan badan Tutsi di Indonesia Sungai Kagera di Rwanda Pada skala itu dan dengan cara itu, genosida sangat tidak mungkin terjadi di Amerika Serikat.

Tapi kekerasan genosida bisa terjadi di AS. Itu sudah terjadi. Kebijakan terorganisir yang disahkan oleh anggota parlemen AS terpilih telah menargetkan keduanya Penduduk Asli Amerika serta Afrika-Amerika. Ancaman genosida hadir dimanapun kepemimpinan politik suatu negara menoleransi atau bahkan mendorong tindakan dengan maksud untuk menghancurkan kelompok ras, etnis, nasional atau agama, baik secara keseluruhan maupun sebagian.

Holocaust mengejutkan masyarakat internasional. Di belakang, ada banyak tanda. Sebenarnya, para ilmuwan telah belajar Kesepakatan yang bagus tentang sinyal bahaya untuk risiko kekerasan berskala besar terhadap kelompok rentan.

Di 1996, pendiri dan presiden pertama kelompok advokasi yang berbasis di AS Genosida Tonton, Gregory H. Stanton, memperkenalkan model yang teridentifikasi delapan tahap - kemudian meningkat menjadi 10 - bahwa masyarakat sering melewati jalan menuju kekerasan genosida. Model Stanton memiliki kritikus. Seperti model seperti itu, tidak bisa diterapkan dalam semua kasus dan tidak bisa memprediksi masa depan. Namun, hal itu telah berpengaruh dalam pemahaman kita tentang sumber kekerasan massal di Indonesia Rwanda, Birma, Suriah dan negara-negara lain.

Tahap 10 genosida

Tahap awal model Stanton mencakup "klasifikasi" dan "simbolisasi." Ini adalah proses di mana kelompok orang dibebani dengan label atau karakteristik imajiner yang mendorong diskriminasi aktif. Tahapan ini menekankan pemikiran "kita versus mereka", dan mendefinisikan kelompok sebagai "yang lain."

ekstremisme 8 23

Seperti yang dijelaskan Stanton, proses ini bersifat manusiawi. Mereka tidak harus menghasilkan kemajuan menuju kekerasan massal. Tapi mereka mempersiapkan dasar untuk tahap selanjutnya: "diskriminasi" aktif, "dehumanisasi," "organisasi" dan "polarisasi." Tahap tengah ini mungkin tanda-tanda peringatan dari meningkatnya risiko kekerasan berskala besar.

Di mana kita sekarang?

Retorika politik Trump membantu mendorongnya ke kantor dengan memainkan ketakutan dan kebencian terhadapnya para pemilih. Dia label out-groups, mengisyaratkan konspirasi gelap, mengedipkan mata pada kekerasan dan mengajukan banding nativis dan perasaan nasionalis. Dia telah menuntut kebijakan diskriminatif termasuk pembatasan perjalanan serta pengecualian berbasis gender.

Klasifikasi, simbolisasi, diskriminasi dan dehumanisasi Muslim, Meksiko, Afrika-Amerika, media dan bahkan oposisi politik mungkin mengarah ke polarisasi, panggung enam model Stanton.

Stanton menulis polarisasi itu semakin mendorong perpecahan antara kelompok sosial melalui ekstremisme. Kelompok benci menemukan celah untuk mengirim pesan yang lebih jauh membuat manusia tidak manusiawi dan mengutuk kelompok sasaran. Kaum moderat politik beringsut keluar dari arena politik, dan kelompok-kelompok ekstremis berusaha untuk pindah dari barisan politik sebelumnya ke dalam politik arus utama.

Apakah klaim Trump tentang kesetaraan moral antara neo-Nazi dan counterprotesters di Charlottesville membuat kita lebih dekat ke tahap polarisasi?

Tentu, ada alasan untuk perhatian mendalam. Kesamaan moral - klaim bahwa ketika kedua "sisi" dalam sebuah konflik menggunakan taktik serupa, maka satu "sisi" pastilah sama baiknya atau buruk seperti yang lainnya - apa yang oleh logika disebut sebagai kekeliruan informal. Filsuf mengambil pena merah mereka untuk esai siswa yang melakukan itu. Tapi ketika seorang presiden dipanggil untuk menangani negaranya pada saat terjadi kekacauan politik, klaim kesetaraan moral jauh lebih banyak daripada kesalahan sarjana. Kami menyarankan ini adalah usaha yang disengaja untuk melakukan polarisasi, dan sebuah undangan untuk mengetahui apa yang terjadi setelah polarisasi.

Menanggapi dan mencegah

Polarisasi adalah peringatan akan meningkatnya risiko kekerasan, bukan jaminan. Model Stanton juga berpendapat bahwa setiap tahap menawarkan kesempatan untuk pencegahan. Kelompok ekstremis dapat memiliki aset keuangan mereka yang dibekukan. Kejahatan membenci dan membenci kekejaman bisa diteliti dan dituntut secara lebih konsisten. Politisi moderat, aktivis hak asasi manusia, perwakilan kelompok terancam dan anggota media independen dapat diberikan keamanan yang meningkat.

Mendorong tanggapan berasal dari pemilih, pemimpin bisnis, pejabat pemerintah dan masyarakat internasional. Individu dan kelompok mengikuti rekomendasi tindakan yang diajukan di Pusat Hukum Kemiskinan Selatan panduan untuk memerangi kebencian dalam mendukung korban, berbicara, menekan para pemimpin dan tetap terlibat. Pemimpin bisnis juga menyatakan ketidakpuasan mereka dengan pernyataan polarisasi Trump.

Pemerintah daerah menyatakan diri mereka sendiri kota-kota kudus or kota perlawanan. Di tingkat nasional, pernyataan yang kuat telah dilakukan oleh para pemimpin dari semua cabang militer.

Beberapa pemimpin internasional juga telah berbicara. Kanselir Jerman Angela Merkel mengutuk kekerasan rasis dan kekerasan yang jauh-kanan ditampilkan di Charlottesville, dan Perdana Menteri Inggris Theresa May dikritik keras Penggunaan kesetaraan moral Trump.

PercakapanDalam penilaian kami, tindakan ini mewakili bentuk resistensi yang penting terhadap gerakan menuju polarisasi, dan ini mengurangi risiko genosida.

Tentang Penulis

Max Pensky, Co-Director, Institute for Genoside and Mass Atrocity Prevention, Profesor, Departemen Filsafat, Universitas Binghamton, Universitas Negeri New York dan Nadia Rubaii, Co-Director, Institute for Genoside and Mass Atrocity Prevention, dan Associate Professor Administrasi Publik, Universitas Binghamton, Universitas Negeri New York

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku oleh Penulis ini:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = Max Pensky; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

ikuti InnerSelf di

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

ikuti InnerSelf di

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}