Bagaimana Partai Republik Menolak Ide Sangat Menciptakan Rasa

Bagaimana Partai Republik Menolak Ide Sangat Menciptakan Rasa

Seorang kolega baru-baru ini bertanya kepada saya bagaimana saya mendefinisikan "Trumpisme". Darimana kamu memulai Apakah ini ideologi politik baru, atau kebangkitan populisme lama yang berbahaya? Kilatan di panci, atau pengeringan rawa? Apakah kita melihat awal era baru politik media sosial, atau hanya turunnya pantomim? Percakapan

Ada banyak kekhawatiran atas apa yang telah dilakukan oleh era Trump untuk gagasan kita tentang kebenaran dan kepalsuan, namun dilihat secara filosofis, masalah dengan Trump adalah sesuatu yang lebih mendasar lagi: ini adalah masalah bukan untuk membangun kebenaran, tapi masuk akal.

Perbedaan ini bersifat teknis, tapi penting. Trumpisme adalah ancaman yang lebih besar dan peluang yang lebih besar daripada yang bisa kita bayangkan. Ini adalah ancaman karena melanggar standar yang biasanya dihakimi, tapi ini adalah kesempatan karena ketidaktahuan dan ketidakpercayaan yang diungkapkan Trumpisme adalah, benar dipahami, panggilan yang sangat jelas untuk bekerja lebih keras saat kita mencoba memahami dunia kita yang kompleks.

Teori kebenaran yang paling dominan dalam sejarah filsafat adalah "korespondensi"Teori, yang menegaskan bahwa pikiran kita, yang diungkapkan dalam pernyataan, adalah benar atau salah sesuai dengan apakah atau tidak apa yang mereka wakili ada atau tidak. Misalnya, pernyataan "kucing itu ada di tikar" adalah benar jika kucing itu ada di tikar, dan salah jika kucingnya tidak.

Tapi untuk menjadi benar atau salah, pernyataan harus masuk akal - yaitu, untuk menilai keakuratan korespondensi mereka, harus dimungkinkan untuk memahaminya terlepas dari kebenaran atau kepalsuan mereka.

Perbedaan ini kurang rumit daripada yang mungkin terdengar. Semua fiksi tergantung padanya; Ini menjelaskan mengapa kita bisa memahami Hogwarts dan Harry Potter tanpa khawatir apakah mereka benar-benar ada. Inilah yang membuat Trumpisme tidak biasa: lebih sering daripada tidak, pernyataan presiden dan pidato menolak usaha kita untuk memahami mereka sebelum kita dapat menilai kebenaran mereka.

Kaki di mulut

Hal ini membuat Trump sangat berbeda dengan George W Bush, yang menetapkan tinggi baru (atau rendah) untuk pidato presiden yang khas. Perjuangannya yang khas dengan bahasa membawanya Malapropisme yang hidup seperti "misunderestimated" menjadi aneh, kusut kalimat: "Keluarga adalah tempat bangsa kita menemukan harapan, di mana sayap mengambil mimpi." Contoh gaya aneh ini dikenal sebagai "Bushisme"


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Tidak seperti Bush, Trump bukanlah spesialis dari genre retoris manapun. Sebaliknya, dia benar-benar adalah jack-of-all-trade. Baik di TV atau Twitter, dia mengucapkan suara yang menekan tempat atau hanya tidak bertambah, dan secara teratur menilai orang lain dan negara dengan kasar dan emosional.

Ada banyak cara untuk mengungkapkan ini secara teknis. Kita bisa mengatakan bahwa Trump menggunakan non sequiturs, berbicara secara parataktis (singkatnya, menggunakan pernyataan yang tidak terhubung), dan bergantung pada simbion (membuat argumen tanpa menyatakan premis) - tapi tidak satu pun dari hal-hal ini adalah intinya.

Apa yang dimaksud Trumpisme, pada dasarnya, adalah penolakan rasa di tempat pertama. Untuk menilai George W Bush seorang spesialis blooper, perlu untuk mengandaikan bahwa dia sebenarnya mencoba untuk masuk akal, seperti yang diukur dengan standar yang diterima, setidaknya beberapa waktu. Dengan Trump, tidak jelas apakah dia ingin mematuhi standar itu sama sekali.

Bila didukung dari puncak struktur kekuatan global, ini adalah hal yang mengejutkan untuk dihadapi. Apa Trumpisme yang memaksa kita untuk mengenali adalah bahwa kondisi untuk memahami dunia telah berubah dalam sepuluh tahun terakhir ini. Bukan lagi (dan tidak pernah) cukup tertawa atau marah pada badut pada platform seperti Youtube atau Twitter. Sebagai gantinya, masing-masing dan setiap orang diprovokasi untuk belajar tentang jaringan kekuasaan, uang, dan pengaruh yang membuat platform ini menjadi mungkin, dan yang menciptakan tontonan yang tidak koheren dan berbahaya yang terbentang di depan mata kita.

Tentang Penulis

Dominic Smith, Dosen Filsafat, University of Dundee

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = politik; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}