Mengapa Isu Sains Terlihat Membagi Kita Sepanjang Garis Pesta

Apakah sel induk ini menyerang Anda lebih liberal atau konservatif? Penn State, CC BY-NC-NDApakah sel induk ini menyerang Anda lebih liberal atau konservatif? Penn State, CC BY-NC-ND

Banyak yang telah dibuat tentang split partisan diprediksi antara calon presiden Hillary Clinton dan Donald Trump isu sains dan kebijakan publik. Tapi bagaimana dengan pendukung mereka? Dapatkah orang Amerika benar-benar berjauhan dalam hal sains?

Kaum liberal dan konservatif memiliki pendapat yang berbeda terhadap sains diambil sebagai sesuatu yang diberikan. Khas, Kaum konservatif dicat sebagai anti sains, dengan beberapa penelitian menunjukkan hal tersebut Ketidakpercayaan sains semakin meningkat. Liberal, di sisi lain, biasanya diasumsikan lebih menerima sains secara umum dan lebih mendukung menggunakan sains untuk membentuk kebijakan.

Memperhatikan bahwa afiliasi partai berbeda dari ideologi politik - tidak semua orang yang mengidentifikasi sebagai liberal adalah Demokrat dan tidak semua orang yang mengidentifikasi konservatif adalah seorang Republikan - peniruan ini pastinya tampak benar saat kita melihat pemimpin utama partai politik. Banyak Republik politisi memiliki di depan umum menyatakan keraguan atas konsensus ilmiah tentang perubahan iklim, misalnya. Di bagian atas tiket kepresidenan Republik adalah Donald Trump, yang memiliki disebut perubahan iklim tipuan Cina dan tercatat sebagai pendukung sejumlah teori konspirasi lainnya. Sebaliknya, garis Hillary Clinton di Konvensi Nasional Demokrat - "Saya percaya pada sains"- disambut tepuk tangan meriah.

Dengan asumsi bahwa pandangan yang dinyatakan oleh politisi vokal mencerminkan kepercayaan pribadi para pemilih di dalam partai mereka tergoda. Bagaimanapun, pemilih memilih politisi, mungkin berdasarkan pandangan dunia yang sebanding. Namun penelitian menunjukkan bahwa hubungan antara keberpihakan dan pandangan tentang sains mungkin tidak begitu terpotong dan dikeringkan. Dikuburkan dalam data adalah hubungan yang jauh lebih bernuansa yang patut diperhatikan. Sebagai seorang sosiolog yang berfokus pada cara mengkomunikasikan masalah sains kepada publik, saya tertarik dengan bagaimana pandangan yang lebih jelas dari koneksi ini dapat digunakan untuk membantu memerangi sikap anti-sains.

Mengukur kesenjangan kepercayaan sains

Di 2015, peneliti meminta 2,000 mendaftarkan pemilih betapa berharganya mereka yang seharusnya politisi sains saat membuat kebijakan publik pada berbagai isu. Pada skala 10-point, para peserta menilai apakah politisi harus mengikuti saran ilmuwan (10), pertimbangkan temuan ilmiah bersamaan dengan faktor lain (5) atau abaikan temuan ilmiah sepenuhnya (1). Isu termasuk perubahan iklim, legalisasi penggunaan narkoba, kelayakan janin, mengatur kekuatan nuklir dan evolusi pengajaran, di antara topik lainnya.

Para peserta kemudian menanggapi pertanyaan tentang afiliasi politik dan pandangan ideologis, keyakinan agama dan variabel demografis lainnya.

Kebanyakan orang mendukung rekomendasi para ilmuwan mengenai isu-isu kebijakan, bahkan secara politis. Skor rata-rata untuk semua peserta di semua masalah adalah 6.4, dan masalah skor terendah (membiarkan pasangan sesama jenis mengadopsi anak-anak) adalah 4.9. Hasilnya menunjukkan, dengan kata lain, bahwa bahkan pada isu-isu yang memecah belah, orang Amerika berpikir bahwa politisi harus mempertimbangkan rekomendasi ilmiah saat membuat kebijakan publik.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Melanggar tanggapan berdasarkan kecenderungan politik memang mengungkapkan beberapa perbedaan partisan. Ketika harus menunda pakar ilmiah mengenai isu-isu kebijakan, konservatif dan independen terlihat sangat mirip. Rata-rata di seluruh isu, independen mengatakan bahwa pembuat kebijakan harus mempertimbangkan sains dan faktor lainnya secara kurang lebih secara merata (5.84), hanya sedikit lebih banyak daripada yang dilakukan konservatif (5.58). Liberal, di sisi lain, mengekspresikan tingkat penghormatan yang jauh lebih tinggi terhadap sains - di seluruh isu, mereka menilai 7.46.

Temuan ini menarik karena kita cenderung menganggap independen sebagai middle-of-the-road dalam politik Amerika. Jika konservatif dan independen ada di halaman yang sama, itu berarti kaum liberal adalah penceda, jadi untuk berbicara. Dengan kata lain, daripada kebanyakan orang memberi penekanan pada sains sementara konservatif dengan sabar mengabaikannya, kenyataannya banyak orang menginginkan faktor lain yang termasuk dalam diskusi kebijakan. Ini adalah kaum liberal yang jauh dari pak tentang masalah ini, menginginkan penekanan lebih pada sains daripada rekan-rekan mereka.

Itu bukan politik mereka, itu nilai mereka

Penelitian lain juga menemukan bahwa penyangkalan sains dapat menjalankan spektrum politik. Contohnya, studi lain diperiksa sikap tentang perubahan iklim, evolusi dan penelitian sel punca dan menemukan bahwa identifikasi partisan belum tentu merupakan prediksi yang baik tentang bagaimana seseorang akan merasakan masalah kontroversial ini. Faktanya, sangat sedikit peserta yang merasa skeptis terhadap sains di seluruh papan. Dan reaksi terhadap isu-isu spesifik ini lebih erat dikaitkan dengan sikap religius daripada sikap politik.

Beasiswa lainnya gema temuan ini. Memang, penelitian memang menyarankan bahwa segmen tertentu dari populasi lebih mempercayai agama daripada sains untuk memahami dunia. Tetapi bahkan di antara kelompok ini, sains dan agama dipandang saling bertentangan hanya pada topik tertentu, termasuk Big Bang dan evolusi.

Salah satu bidang di mana kepercayaan politik memiliki dampak adalah jenis ilmuwan yang mungkin dipercaya oleh kaum liberal dan konservatif. Sebuah studi 2013 terhadap peserta 798 menemukan bahwa kaum konservatif menaruh kepercayaan lebih pada ilmuwan yang terlibat dalam produksi ekonomi - ilmuwan makanan, ahli kimia industri dan ahli geologi minyak bumi, misalnya - daripada ilmuwan yang terlibat dalam bidang yang terkait dengan peraturan, seperti kesehatan masyarakat dan ilmu lingkungan. Kebalikannya berlaku untuk kaum liberal. Sekali lagi, ini menunjukkan bahwa bukan hanya masalah konservatif yang skeptis terhadap sains secara umum; Ada hubungan yang jauh lebih bernuansa antara kecenderungan politik dan kepercayaan terhadap keahlian ilmiah.

Jadi mengapa tampak bahwa kaum liberal dan konservatif tinggal di dunia yang berbeda dalam hal masalah sains? Partisan dengan jelas memainkan peran dalam bagaimana orang melihat sains dan keinginan mereka untuk mempercayai informasi ilmiah. Dan karena ketidaksepakatan ini cenderung menimbulkan masalah profil tinggi seperti perubahan iklim dan evolusi, yang kontroversi sudah begitu banyak, mudah untuk mendapat kesan bahwa pemisahan liberal dan konservatif tentang sains harus berjalan sangat dalam.

Datang ke kognisi budaya

Untuk membantu menjelaskan mengapa orang sesuai dengan rekan-rekan partisan mereka mengenai isu-isu profil tinggi ini, pertimbangkan teori kognisi budaya. Konsep ilmu sosial ini menunjukkan bahwa sulit bagi orang untuk melakukannya menerima informasi baru yang menimbulkan ancaman terhadap sistem nilai mereka. Mengatasi perubahan iklim, misalnya, adalah sering dibicarakan dalam hal peraturan pemerintah polusi karbon. Bagi kaum konservatif yang menentang keterlibatan pemerintah dalam ekonomi, ini merupakan ancaman terhadap gagasan yang mereka pegang teguh.

Tidak ada yang suka salah, tentu saja. Teori kognisi budaya mengambil langkah ini lebih jauh dan berdebat bahwa ada konsekuensi sosial untuk mengambil posisi tentang masalah politik yang berlawanan dengan apa yang diyakini komunitas Anda - tanyakan pada mantan anggota kongres konservatif Bob Inglis, yang dikalahkan oleh penantang utama di 2010 setelah berbicara mengenai perubahan iklim.

Dari kehilangan bisnis hingga hubungan interpersonal yang tegang, karena domba hitam itu keras. Alih-alih mengubah kepercayaan mereka tentang peraturan pemerintah, maka secara kognitif lebih nyaman bagi kaum konservatif di kalangan sosial konservatif untuk mempertahankan skeptisisme tentang perubahan iklim. Ini kurang ketidakpercayaan yang melekat pada sains, namun kebutuhan untuk mengabaikan sains yang mendukung kebijakan yang mengancam kepercayaan yang dalam.

Semua orang tunduk pada efek ini. Ada penelitian yang menyarankan Ini lebih kuat bagi kaum konservatif, tapi kaum liberal juga, datang untuk tidak mempercayai informasi ilmiah saat menantang pandangan dunia mereka. Misalnya, sebuah studi 2014 menemukan itu Kaum liberal akan menampilkan jenis bukti yang sama-mengabaikan perilaku sebagai rekan konservatif mereka saat berhadapan dengan argumen yang bertentangan dengan keyakinan mereka tentang kebijakan seperti pengendalian senjata. (Klaim tentang Kaum liberal memamerkan bias anti-sains pada isu vaksinasi dan organisme hasil rekayasa genetika meningkat, meskipun demikian ditantang baru-baru ini studi.)

Dengan kata lain, pembagian ini mungkin tidak mencerminkan sikap orang Amerika terhadap sains sama seperti keyakinan budaya dan pribadi lainnya.

Dapatkan asumsi masa lalu untuk kesamaan

Memiliki pemahaman yang lebih lengkap tentang kapan dan mengapa kaum liberal dan konservatif mempercayai sains membantu menghindari penyederhanaan yang berlebihan. Ini adalah perhentian penting dengan menggunakan asumsi yang terlalu menyederhanakan untuk merendahkan orang-orang yang tidak setuju dengan kita secara politis.

Tak satu pun dari ini adalah untuk menunjukkan bahwa sudut pandang anti-sains dipamerkan oleh politisi Partai Republik mengenai isu-isu seperti perubahan iklim harus diabaikan. Juga bukan sebuah argumen bahwa karena "kedua belah pihak" dapat jatuh pada retorika anti-sains, ia dapat dilambaikan.

Sebaliknya, temuan ini menunjukkan bahwa, secara teori, mungkin saja kaum liberal dan konservatif dapat bekerja sama untuk mendorong politisi untuk mendasarkan rekomendasi kebijakan pada sains yang baik, setidaknya pada beberapa masalah.

Mungkin yang lebih penting lagi, memahami masalah sosial dan budaya yang melingkupi penerimaan atau penolakan sains adalah langkah pertama menuju pembuatan pesan yang beresonansi dengan anggota masyarakat yang mempertanyakan sains tentang isu-isu hot-button. Saran penelitian menggunakan jenis pesan yang tepat - Seseorang yang dipercaya di dalam masyarakat - bisa menjadi kunci untuk memindahkan jarum. Ilmu komunikasi ilmuwan telah keras at kerja merancang taktik lain untuk membantu menjangkau orang-orang dalam isu sains. Mudah-mudahan mereka akan mempercayai semakin banyaknya bukti ilmu sosial untuk membantu memandu usaha mereka.

Percakapan

Tentang Penulis

Lauren Griffin, Co-Direktur Riset untuk jujur ​​dan manajer dari Jurnal Komunikasi Kepentingan Umum, College of Journalism and Communications, University of Florida

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = penolakan sains; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}