Apakah Anda Takut, Apakah Anda Takut? Evolusi Bisnis Bad News

apakah kamu takut 3 15 yang sangat takut?

Ada isu tersembunyi dan serius dalam media berita. Ini telah menjadi industri di mana editor dan jurnalis secara rutin memilih berita yang paling mengganggu dan mengejutkan untuk konsumsi sehari-hari atau bahkan setiap jam.

Editor dapat membuat keputusan seperti itu dengan anggapan bahwa "berita buruk terjual", namun wacana jurnalistik menunjukkan bahwa dianggap remeh bahwa kabar baik itu sembrono dan mengalihkan perhatian dari kejadian serius seperti perang, kelaparan atau penculikan anak-anak.

Ada tiga argumen yang cenderung membenarkan pendekatan ini. Kami diberitahu bahwa konsumen bebas untuk memilih berbagai jenis berita dan bahwa ini adalah tugas media untuk menahan mereka yang berkuasa untuk diperhitungkan - maka ketertarikan untuk melakukan kesalahan daripada "melakukan dengan benar". Kami juga diberitahu bahwa kabar buruk dalam arti tertentu baik untuk kita dan masyarakat, dalam hal meningkatkan kesadaran akan apa yang salah sehingga kita dapat mengambil tindakan yang tepat.

Penelitian kami, bagaimanapun, memberikan bukti kuat untuk menunjukkan bahwa argumen ini salah - memang sebaliknya adalah benar - dan bahwa ada kesamaan dengan bisnis yang mencoba menjual donat selai kacang atau pizza kerak boneka.

Musik Mood

Sebagai permulaan, jelas bahwa berita negatif tidak baik untuk kita. Penelitian kami terhadap lebih dari responden 2,000 menunjukkan bahwa terpaan berita khas menghasilkan penurunan mood pada kebanyakan orang, dan tingkat penurunannya cukup tinggi - suasana hati turun 38% pada wanita dan 20% pada responden laki-laki.

Kedua, penelitian kami menemukan bahwa paparan item berita berbingkai negatif (seperti perang, atau Lidah lebah menghilang) membuat orang secara signifikan lebih kecil kemungkinannya untuk mengambil tindakan positif daripada mereka yang melihat lebih banyak item berita yang dibingkai positif (perundingan damai, Lidah lebah membuat comeback).

Semakin cemas, sedih, depresi dan khawatir barang berita membuat orang merasa, semakin kecil kemungkinan mereka termotivasi untuk menyumbang untuk amal, bersikap lebih ramah lingkungan atau membuat pandangan mereka diketahui.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


sakit lebah 3 15Terancam punah. Situasi sengatan lebah bisa membuat suasana hati kita semakin gelap.
David Baxter, CC BY-NC-SA

Ada juga bukti bahwa peran adversarial yang dimainkan oleh wartawan berita dalam memegang mereka yang berwenang untuk diperhitungkan, dapat dalam beberapa kasus menjadi kontra produktif. Berfokus hanya pada apa yang salah - misalnya melaporkan persentase kecil dari sekolah atau rumah sakit yang gagal daripada mayoritas yang melakukannya dengan baik - dapat menempatkan isu-isu dalam agenda politik dan menciptakan tekanan untuk perubahan berdasarkan pandangan bahwa lebih banyak yang salah daripada sebenarnya.

Diskriminasi Positif

Kami juga menemukan preferensi yang sangat dilaporkan untuk cerita yang lebih positif, walaupun yang negatif lebih cenderung menarik perhatian. Konsisten dengan penelitian sebelumnya kami menemukan perbedaan antara apa yang masyarakat katakan mereka ingin (berita positif) dan apa yang sebenarnya mereka akhirnya menonton dan membaca.

Ada banyak argumen bahwa ini dijelaskan oleh a naluri evolusioner terprogram untuk memperhatikan informasi yang mengkhawatirkan - yang menanggapi berita utama yang menyeramkan seringkali merupakan respons yang tidak disengaja. Ini adalah naluri, bukan penghakiman, yang sektor berita memanfaatkannya dengan melihat-lihat barang berita yang paling mengkhawatirkan dan mengejutkan.

Tetapi jika masyarakat mendapat apa yang diinginkan masyarakat, bisa ini pernah dilihat sebagai masalah etika? Untuk menjawab pertanyaan ini, analogi dengan industri makanan sangat membantu. Ada kekhawatiran bahwa tingkat tinggi gula dan lemak dalam makanan olahan buruk bagi kesehatan dan terkait langsung dengan peningkatan prevalensi penyakit yang berhubungan dengan diet seperti diabetes dan obesitas. Masalah tambahan adalah bahwa dorongan evolusioner keras-kabel untuk mengkonsumsi jenis makanan tidak lagi adaptif di dunia di mana makanan tersebut terus-menerus tersedia.

Meskipun mungkin ada perdebatan mengenai apa tanggapan terhadap ketegangan semacam itu, kita dapat menerima bahwa tidak mungkin produsen makanan percaya bahwa mereka secara aktif etis dengan meningkatkan jumlah lemak dan / atau gula dalam produk mereka. Hal ini sangat berbeda dengan industri berita.

Food for Thought

Bukti kuat menunjukkan bahwa konsumsi berita dengan konten negatif yang tinggi dikaitkan dengan masalah kesehatan mental dan sikap apatis. Konsumsi lagi berita negatif tersebut dikaitkan dengan respon evolusioner yang tidak lagi begitu adaptif. Namun mereka memproduksi berita tersebut percaya bahwa mereka melakukan hal yang benar. Memang penghargaan jurnalis tertinggi dan penghargaan pergi ke orang-orang wartawan yang melaporkan cerita yang paling mengejutkan dan menyedihkan.

Masalah tambahan adalah bahwa, tidak seperti makanan yang dikonsumsi secara sukarela, hampir tidak mungkin untuk tidak terkena peristiwa paling mengejutkan dan menyedihkan di dunia, karena ini adalah aspek dari cerita yang paling menonjol di latar depan, dengan tujuan sadar untuk menarik perhatian.

Otak kita tidak disesuaikan untuk memproses seluruh kengerian dunia, dipilih dan dibingkai untuk menyajikan gambaran dunia yang paling mengejutkan dan mengerikan. Maka tak mengherankan jika banyak yang mencoba untuk mematikan dan mereka yang terlibat dengannya mengalami kecemasan, kekhawatiran dan depresi.

Sudah saatnya kita menyoroti isu-isu etis yang terkait dengan bagaimana berita dipilih dan dipresentasikan dan meminta renungan dan diskusi lebih lanjut mengenai bagaimana isu-isu ini dapat diatasi. Gerakan baru seperti Proyek Jurnalistik Konstruktif serta Berita positif sedang mengeksplorasi cara-cara di mana berita dapat tetap sesuai dengan tujuannya untuk menginformasikan, tanpa menimbulkan perasaan tidak berdaya, cemas atau depresi.

PercakapanArtikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan.
Baca Artikel asli.

tentang Penulis

Denise Baden adalah Associate Professor di Etika Bisnis di University of SouthamptonDenise Baden adalah Associate Professor di Etika Bisnis di University of Southampton. Gelar pertamanya adalah dalam politik dengan ekonomi (2: 1) dan di 2002 ia menyelesaikan gelar PhD di School of Psychology. Denise diteliti di bidang psikologi sosial sebelum pindah ke Southampton Business School di mana kepentingan penelitiannya pusat sekitar keberlanjutan, etika bisnis dan tanggung jawab sosial perusahaan.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = 0226567192; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}