Informasi yang salah, Penghindaran dan Masalah Informasi Wawancara TV Langsung

Informasi yang salah, Evasion, dan Masalah Informasi Wawancara TV Langsung
Chris Wallace mewawancarai penasihat Gedung Putih Stephen Miller tentang penyelidikan impeachment. Tangkapan layar, Fox News

Pertama, itu terjadi di Fox News. Chris Wallace bertanya kepada penasihat Gedung Putih Stephen Miller tentang keputusan presiden untuk menggunakan pengacara swasta "untuk mendapatkan informasi dari pemerintah Ukraina daripada melalui ... agen-agen pemerintahannya."

Tanggapan Miller dimulai, "dua poin berbeda -" ketika Wallace memotongnya.

"Bagaimana kalau menjawab pertanyaanku?" Tanya Wallace. Miller, mengganti topik pembicaraan, mengabaikan Wallace.

Pertanyaan Wallace tidak pernah dijawab.

Kemudian terjadi lagi.

Jake Tapper menjamu Anggota Kongres Jim Jordan pada program CNN-nya, "State of the Union." Ketika wawancara ditutup, Jordan mulai mengabaikan pertanyaan-pertanyaan Tapper dan memberikan pokok pembicaraannya sebagai gantinya. Wawancara itu diakhiri dengan kekecewaan Tapper yang nampak mengisyaratkan kekecewaan tentang penghindaran tamunya atas pertanyaan-pertanyaan sederhana dan langsung.

Kedua wawancara sedikit mengklarifikasi. Bentrokan antara tamu bandel dan host bingung menciptakan televisi sensasional, tetapi bukannya mencerahkan, seperti yang seharusnya dilakukan jurnalisme, pertukaran itu membuat kisah para penonton menjadi tidak jelas.

Audiens mengkritik perilaku pewawancara dan orang yang diwawancarai menggunakan klip viral di media sosial, tetapi sedikit yang dicatat tentang aspek merepotkan dari format itu sendiri.

Wawancara TV langsung, dengan parameter yang sangat terbatas, banyak berkaitan dengan kegagalan jurnalistik yang terjadi.

Apa yang terjadi dalam wawancara ini berulang dengan teratur sehingga kegagalan latihan ini, pada saat ini, sepenuhnya dapat diprediksi.

Mungkin sudah waktunya untuk mempertimbangkan kembali nilai jurnalistik dari wawancara langsung - dan kembali ke standar yang mencerminkan apa yang harus diharapkan pemirsa dari program berita.

Wawancara langsung sangat jarang

Ketika siaran radio muncul di 1920s, wawancara langsung tanpa naskah jarang terjadi. Jaringan dan stasiun radio dengan hati-hati mengatur gelombang udara mereka agar tidak terjadi sesuatu yang terlalu tidak menyenangkan, spontan atau kontroversial yang menyebabkan masalah dengan sponsor atau Komisi Komunikasi Federal.

Sebagai sejarah media dan sarjana studi radio Jason Loviglio catatan, bahkan "pop pop" populer (wawancara orang-di-jalan) menunjukkan sering ditulis.

Selama Perang Dunia II, wawancara siaran dipantau dengan rajin oleh Kantor Sensor dan Kantor Informasi Perang. Naskah wawancara dengan tentara dan warga negara yang sama sering disensor, jangan sampai rahasia perang secara tidak sengaja lolos.


CNN's Jake Tapper melakukan wawancara yang gagal tentang penyelidikan impeachment dengan Anggota Kongres GOP Jim Jordan.

Setelah perang, wartawan dokumenter radio mulai mengajukan pertanyaan kritis dan bahkan kadang-kadang antagonistik yang diwawancarai dalam rekaman mereka. Namun segera antikomunisme yang menginfeksi politik Amerika membuat para penyiar waspada terhadap tanggapan yang tidak tertulis. Tamu kontroversial entah dimasukkan daftar hitam oleh jaringan atau diperiksa dengan cermat. Acara wawancara berita sebagian besar menjadi ramah dan promosi.

Penjahat dan kontroversi tetap langka bahkan pada program terkenal jurnalis Edward R. Murrow - "Lihat Sekarang" serta "Orang ke Orang." Ketika mereka muncul - seperti dalam siaran yang menampilkan Senator Joseph McCarthy - mereka kebanyakan ditampilkan dalam klip film yang diedit secara selektif.

Revolusi Wallace

Kemudian Mike Wallace tiba.

Dimulai dengan "Beat Malam, ”Sebuah program yang disiarkan secara lokal di New York City di 1956 dan 1957, Wallace mengubah wawancara siaran.

Dalam film dokumenter "Mike Wallace Ada Di Sini, ”Klip menggambarkan pendekatan revolusioner Wallace. Dia bisa menjadi sarkastik, menyelidik, antagonis dan kritis. Pada “Night Beat,” dan “The Mike Wallace Interview,” di ABC, Wallace membuktikan diri sebagai inkuisitor yang tak kenal lelah.

Informasi yang salah, Penghindaran dan Masalah Informasi Wawancara TV Langsung
Mike Wallace mewawancarai Senator James Eastland di 1957. Harry Ransom Center, Universitas Texas di Austin

Bertindak sebagai jaksa penuntut, Wallace menyaksikan prosesi gangster, politisi korup dan selebritas tersentak dan terselubung - dari segregationist Senator James Eastland ke penulis kontroversial Ayn Rand.

Tetapi gaya kasar Wallace tidak sesuai dengan optimisme cerah dari tahun-tahun Kennedy. Ketika masalah hukum dan penurunan peringkat mengakhiri programnya berjalan, gaya Wallace tidak akan kembali sampai 1960 akhir.

Saat itulah kesenjangan kredibilitas - Sebagian besar disebabkan oleh informasi yang salah dari pemerintah tentang kisah-kisah seperti Perang Vietnam, dan skeptisisme yang semakin meningkat di era pembunuhan dan kekacauan - semakin melebar sehingga kritikus seperti The New Yorker Michael Arlen berpendapat bahwa berita televisi membutuhkan wawancara yang lebih kuat dan kritis.

Memanggang semua orang

In 1968, CBS News menyusun majalah berita baru - dipanggil “Menit 60“- itu mengubah televisi Amerika selamanya.

Meskipun terhambat oleh peringkat rendah di tahun-tahun awalnya, Wallace, bintangnya, segera muncul sebagai reporter TV Perang Salib Amerika. Dia akan memanggang semua orang, mulai dari penipu masa kecil hingga presiden, dari diktator hingga selebritas, untuk mengungkap kelemahan mereka dan mengungkap kemanusiaan mereka.

"Imam," katanya Pemimpin revolusioner Iran Ayatollah Khomeini selama krisis sandera 1979, "Presiden Sadat (dari Mesir), seorang pria religius yang taat ... mengatakan bahwa apa yang Anda lakukan sekarang adalah memalukan bagi Islam dan ia memanggil Anda .... maafkan saya, kata-katanya, bukan milik saya, seorang gila."

Ayatollah menanggapi dengan menyerukan pembunuhan Sadat.

"60 Minutes" melahirkan banyak peniru. Ini campuran investigasi sensasional, profil selebriti dan cerita menarik menjadikannya salah satu lari terpanjang, dan yang paling menguntungkan, acara TV jaringan. Itu membuktikan berapa banyak uang yang diperoleh dari wawancara TV yang bagus.

"60 Minutes" mengandalkan wawancara yang diproduksi dan diedit dengan hati-hati, tetapi segera teknologi satelit memfasilitasi wawancara jarak jauh langsung, dan format wawancara TV langsung menjadi umum. Momen evolusi utama terjadi di 1979, ketika ABC meresmikan serangkaian pertunjukan tentang krisis sandera Iran yang berevolusi menjadi "Nightline."

Tuan rumah "Nightline" Ted Koppel membosankan tamu dengan presisi dingin. Wawancara Koppel dengan semua orang dari penginjil tercela Jim Bakker dan istrinya Tammy Faye untuk Nelson Mandela menjadi momen yang tak terlupakan dalam sejarah jurnalisme siaran.

"Apakah mungkin bagimu untuk menjalani wawancara tanpa membungkus dirimu dengan Alkitab?" dia bertanya pada para Bakker.

Pewawancara TV lainnya, termasuk Barbara Walters dan Larry King, mengembangkan gaya istimewa mereka sendiri dalam program siaran langsung dan rekaman. Audiensi menyukai pewawancara favorit mereka, dan wawancara TV dengan andal memberikan peringkat tinggi dan pendapatan iklan yang menguntungkan.

Tapi tidak ada yang menyamai "60 Minutes." Di puncak peringkatnya, programnya fitur yang paling menarik tetap wawancara Mike Wallace itu. Pada hari Minggu malam, setelah sepak bola NFL, Inkuisisi mingguan Mike Wallace menjadi ritual TV Amerika.

Informasi yang salah, Penghindaran dan Masalah Informasi Wawancara TV Langsung
2012 Kandidat presiden dari Partai Republik Mitt Romney diwawancarai oleh Bill O'Reilly di 2011. AP / Richard Drew

Stonewalling tak terhindarkan

Warisan "60 Minutes" tercampur. Banyak wartawan muda mengidolakan Wallace, dan segera setiap pasar TV di Amerika memiliki tim-I investigasi mengungkap penipuan lokal. Wawancara antagonis dengan orang jahat menjadi rutin.

Oleh 1980s, talk show dengan host seperti Morton Downey Jr. mulai mengundang para tamu untuk tampil untuk meremehkan mereka. Downey menghasilkan peringkat tinggi dengan berteriak "Diam!" Pada semua orang di studio.

Kemudian, di Fox News, Bill O'Reilly hectoring dan penghinaan juga menghasilkan peringkat tinggi.

Didorong, pewawancara berita TV berteriak lebih banyak. Para tamu segera menyadari hal ini, dan mulai mempersiapkan lebih hati-hati dengan berlatih secara strategis poin-poin pembicaraan dan berencana untuk mengabaikan pertanyaan demi mengulangi pesan mereka sendiri.

Wawancara Tapper dan Wallace mewakili puncak lintasan ini. Dapat diprediksi sepenuhnya bahwa tamu-tamu mereka akan menghalang-halangi kemiripan dialog.

Kewajiban jurnalisme

Saluran kabel tidak ada yang bisa disalahkan kecuali diri mereka sendiri. Mereka telah mengotak-atik diri mereka sendiri dengan popularitas acara wawancara langsung mereka dan menemukan kesuksesan dengan format yang baik dan siap untuk dieksploitasi.

"60 Minutes" sangat jarang menayangkan wawancara langsung karena itu produser program tahu siaran langsung TV bisa dikuasai.

Pada siaran langsung, ketika seorang tamu melakukan kesalahan atau memberi informasi yang salah kepada pemirsa, tuan rumah memiliki beberapa pilihan. Mereka dapat dengan tidak sopan berdebat dan berteriak, tetapi itu mungkin menginspirasi simpati untuk orang yang diwawancarai. Mereka dapat memotong mikrofon, tetapi itu mungkin memicu tuduhan penyensoran.

Ada satu opsi yang dapat dipertimbangkan oleh program-program ini: tidak mengundang tamu yang akan menyesatkan audiens dengan informasi yang terbukti tidak akurat.

Kampanye Biden baru-baru ini meminta Rudy Giuliani, pengacara pribadi presiden, dikeluarkan dari wawancara karena alasan jurnalistik ini. Permintaan itu berargumen bahwa keseimbangan antara memberi tahu dan memberi informasi yang salah kepada pemirsa adalah pertanyaan jurnalistik, bukan pertanyaan politis.

Pada akhirnya, ini bukan masalah etika "keseimbangan" atau keadilan. Warga negara membutuhkan informasi yang kredibel, terverifikasi, dan akurat untuk melakukan tanggung jawab demokratis mereka.

Tidak ada kewajiban jurnalistik untuk menyebarluaskan pandangan yang menyesatkan, salah mengarahkan atau menawarkan informasi tidak relevan yang dirancang untuk secara sengaja membingungkan pemirsa. Bahkan, ada kewajiban jurnalistik untuk melakukan yang sebaliknya. Untuk memenuhi tanggung jawab demokratis dan jurnalistik mereka, mungkin operasi berita TV yang menayangkan program-program ini dapat mempertimbangkan mengundang tamu alternatif dan mengubah format standar.

Dengan begitu, kita semua bisa mendapatkan informasi yang lebih andal.

tentang Penulis

Michael J. Socolow, Associate Professor, Komunikasi dan Jurnalisme, Universitas Maine

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
1786634295Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis

oleh Jared Diamond
0316409138Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
0262514311Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

LINGKUNGAN

Artikel & Video Terbaru

Sarung Tangan Mati: Penyangkal Iklim Predator Merupakan Ancaman Bagi Anak-Anak Kita

Sarung Tangan Mati: Penyangkal Iklim Predator Merupakan Ancaman Bagi Anak-Anak Kita

Tim Flannery
Di zaman gletser yang mencair dengan cepat ini, megafires yang mengerikan dan badai yang semakin menyengat, yang mengasamkan dan meningkatkan lautan, sulit dipercaya bahwa dorongan lebih lanjut untuk aksi iklim diperlukan.

EKONOMI

Artikel & Video Terbaru

Bagaimana Perusahaan Multinasional Terus Menghindari Membayar Ratusan Miliar Dolar Dalam Pajak

Bagaimana Perusahaan Multinasional Terus Menghindari Membayar Ratusan Miliar Dolar Dalam Pajak

Miroslav Palanský
Surga pajak telah menjadi fitur yang menentukan sistem keuangan global. Perusahaan multinasional dapat menggunakan berbagai skema untuk menghindari pembayaran pajak di negara-negara di mana mereka menghasilkan pendapatan yang besar

HOSTILIT

Artikel & Video Terbaru

Jenderal Inggris Bertentangan dengan Klaim AS Akan Peningkatan Ancaman Dari Iran | Hardball | MSNBC

MSNBC
Mayor Jenderal Inggris Chris Ghika, perwira nomor dua di AS memimpin koalisi yang memerangi ISIS di Suriah dan Irak, memberi tahu wartawan Pentagon dan secara langsung membantah apa yang dikatakan pemerintah Trump selama sepuluh hari terakhir tentang Iran.

KEADILAN & LIBERTY SIPIL

Artikel & Video Terbaru

Bagaimana Big Data Dapat Mempengaruhi Rekening Bank Anda - Dan Kehidupan

Bagaimana Big Data Dapat Mempengaruhi Rekening Bank Anda - Dan Kehidupan

Aisling McMahon, dkk
Mustafa suka kopi yang enak. Di waktu luangnya, ia sering melihat-lihat mesin kopi kelas atas yang saat ini tidak mampu ia beli tetapi ia menabung.

PERBEDAAN BUDAYA

Artikel & Video Terbaru

Bagaimana The Arabian Nights Stories berubah menjadi Stereotypes

Bagaimana The Arabian Nights Stories berubah menjadi Stereotypes

Katherine Bullock
Percakapan tentang wajah hitam Justin Trudeau telah meluas ke percakapan tentang anti-Blackness di Kanada, dan stereotip tentang Muslim dan rasisme anti-Arab.

DEMOKRASI

Artikel & Video Terbaru

Apa Yang Diyakini Gandhi Adalah Tujuan Perusahaan

Apa Yang Diyakini Gandhi Adalah Tujuan Perusahaan

Geoffrey Jones dan Sudev Sheth
Mahatma Gandhi dirayakan di seluruh dunia sebagai seorang idealis yang menggunakan pembangkangan sipil untuk membuat frustrasi dan menggulingkan penjajah Inggris di India.