Mengapa Kita Harus Terus Bertanya jika Tuhan Ada

Mengapa Kita Harus Terus Bertanya jika Tuhan Ada Ada banyak konsepsi Tuhan yang berbeda, dan pertanyaan yang tak ada habisnya. Menunggu Firman, CC BY-NC-SA

Perselisihan tentang keberadaan Tuhan - seperti kebanyakan perselisihan tentang agama, politik, dan seks - hampir selalu menghasilkan panas tetapi tidak ringan.

Pertanyaan tentang keberadaan Tuhan tampaknya tidak dapat dipecahkan. Seperti dengan pertanyaan filosofis lainnya, tidak ada metode untuk diikuti dalam mencari untuk menjawabnya. Selain itu, tidak ada prospek untuk mencapai jawaban yang disepakati untuk itu.

Dan ketiadaan prospek untuk mencapai jawaban yang disepakati atas pertanyaan ini langsung menjadi yang teratas: bahkan para filsuf yang terbaik dan paling penuh perhatian tidak sepakat tentang keberadaan Allah.

Pertanyaan besar

Ada pertanyaan terkait yang mungkin dianggap lebih mudah ditelusuri.

  • Pertanyaan tentang argumen. Adakah argumen persuasif tentang keberadaan Tuhan? Adakah argumen persuasif bahwa Tuhan itu ada? Adakah argumen persuasif bahwa Tuhan tidak ada? Adakah argumen persuasif bahwa kita harus menunda penilaian tentang apakah Tuhan itu ada?

  • Pertanyaan tentang alasan serta rasionalitas. Apa kisaran pendapat yang masuk akal atau rasional tentang pertanyaan apakah Tuhan itu ada? Dapatkah seseorang secara rasional atau rasional percaya bahwa Tuhan itu ada? Dapatkah seseorang secara rasional atau rasional percaya bahwa Tuhan tidak ada? Dapatkah seseorang secara rasional atau rasional percaya bahwa kita dapat atau harus menunda penilaian tentang apakah Tuhan itu ada?

  • Pertanyaan tentang atribut ilahi. Sifat apa yang akan dimiliki Allah jika Allah ada? Seperti apa Tuhan itu, jika ada Tuhan?


    Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Pertanyaan-pertanyaan yang paling menarik menyangkut argumen tentang keberadaan Tuhan. Meskipun kami tidak dapat menilai argumen yang belum dikembangkan, kami tentu dapat menilai semua argumen yang disajikan hingga saat ini.

Saya telah menghabiskan banyak karir akademik saya melakukan ini. Sejauh ini, saya telah menemukan bahwa kami tidak memiliki argumen di pihak mana pun yang harus dibujuk.

Hasil itu tidak mengejutkan. Jika kita memiliki argumen yang harus dibujuk, semua filsuf akan setuju: filsuf akan dibawa ke persetujuan oleh argumen yang harus dibujuk. Bagaimana mungkin para filsuf yang peduli dengan pertanyaan ini, dan yang telah mempelajari argumen dengan hati-hati, gagal dibujuk oleh argumen yang harus dibujuk?

Beralasan dengan Tuhan

Pertanyaan-pertanyaan tentang alasan dan rasionalitas juga cukup dapat ditelusuri. Kesulitan muncul karena ada begitu banyak hal yang berbeda yang mungkin kita maksud dengan "alasan" dan "rasionalitas".

Tetapi kita tentu dapat mengidentifikasi makna yang berbeda untuk istilah-istilah ini, dan mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan kami di bawah makna yang berbeda dari istilah-istilah utama. Sejauh ini saya telah menemukan bahwa, jika penafsiran kami menetapkan standar yang rendah, kami dapat mengadopsi teisme, ateisme, atau agnostisisme; dan, jika interpretasi kami menetapkan standar tinggi, kami tidak dapat menentukan apakah salah satu dari posisi ini dapat diadopsi secara wajar.

Sekali lagi, hasil ini tidak mengejutkan. Jika ada standar untuk kewajaran atau rasionalitas yang disukai satu sisi di atas yang lain dalam ketidaksepakatan tentang keberadaan Tuhan, bagaimana kita akan menjelaskan fakta bahwa ada ketidaksepakatan pada pertanyaan apakah Tuhan ada yang berjalan tepat ke atas?

Seperti apa Tuhan itu?

Pertanyaan-pertanyaan tentang sifat-sifat ilahi tidak jauh lebih menarik daripada pertanyaan sentral tentang keberadaan.

Ada banyak konsepsi Tuhan yang berbeda, dan tidak ada metode yang jelas untuk mengejar dalam mencoba menentukan konsepsi mana yang akan diwujudkan jika ada Tuhan.

Sementara kita dapat menunjukkan bahwa beberapa konsepsi tentang Tuhan tidak konsisten secara internal, ada banyak konsepsi tentang Tuhan yang belum terbukti tidak konsisten secara internal.

Demikian pula, sementara kita dapat menunjukkan bahwa beberapa konsepsi tentang Tuhan tidak konsisten dengan apa yang semua disepakati adalah bukti atau fakta sederhana, ada banyak yang belum terbukti tidak konsisten dengan apa yang semua disepakati adalah bukti atau fakta sederhana.

Sekali lagi, hasil ini tidak mengejutkan. Di hadapan keragaman keyakinan agama teistik - dan keanekaragaman konsepsi Tuhan yang menggambarkan keyakinan-keyakinan teistik yang beragam itu - bagaimana lagi kita dapat menjelaskan fakta bahwa keragaman keyakinan agama teistik berjalan tepat ke atas?

Tentu saja, bahwa kita belum dapat menyelesaikan ketidaksetujuan kita tentang sifat dan keberadaan Tuhan tidak berarti bahwa kita tidak akan pernah bisa melakukannya.

Tetapi jika kita ingin menyelesaikan perselisihan kita, kita perlu terus berbicara satu sama lain tentang pertanyaan-pertanyaan ini: ujian terbaik apakah kita memiliki argumen persuasif adalah dengan mencobanya pada yang terbaik dan paling cerdas dari lawan kita.

Tetapi wacana publik yang serba panas dan tanpa cahaya bukanlah lingkungan yang mendukung jenis kerja sama yang merupakan satu-satunya harapan kami untuk membuat kemajuan dalam masalah ini.

Jadi, ke Anda - bagaimana menurut Anda?Percakapan

Tentang Penulis

Graham Oppy, Profesor Filsafat, Universitas Monash

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

DARI EDITOR

Hari Perhitungan Sudah Datang Untuk GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Partai Republik tidak lagi menjadi partai politik pro-Amerika. Ini adalah partai pseudo-politik tidak sah yang penuh dengan radikal dan reaksioner yang menyatakan tujuannya adalah untuk mengganggu, membuat tidak stabil, dan ...
Mengapa Donald Trump Bisa Menjadi Pecundang Terbesar dalam Sejarah
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Diperbarui 2 Juli 20020 - Pandemi virus korona ini menghabiskan banyak uang, mungkin kekayaan 2 atau 3 atau 4, semua ukuran tidak diketahui. Oh ya, dan, ratusan ribu, mungkin satu juta, orang akan mati ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Bagaimana Rasisme Diajarkan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dalam episode Oprah Show 1992 ini, aktivis dan pendidik anti-rasisme pemenang penghargaan Jane Elliott mengajarkan kepada para peserta pelajaran keras tentang rasisme dengan menunjukkan betapa mudahnya mempelajari prasangka.
Perubahan akan datang...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 Mei 2020) Sewaktu saya menonton berita tentang peristiwa-peristiwa di Philadephia dan kota-kota lain di negeri ini, hati saya ingin apa yang terjadi. Saya tahu bahwa ini adalah bagian dari perubahan besar yang terjadi ...
Sebuah Lagu Dapat Mengangkat Hati dan Jiwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya memiliki beberapa cara yang saya gunakan untuk membersihkan kegelapan dari pikiran saya ketika saya menemukannya telah merayap masuk. Salah satunya adalah berkebun, atau menghabiskan waktu di alam. Yang lainnya adalah diam. Cara lain adalah membaca. Dan satu itu ...