Mengapa Kami Berhasil Atau Gagal Dengan Bantuan Dari Teman-Teman Kami

Untuk memahami mengapa orang berhasil atau gagal, lihatlah lingkaran teman mereka. Suka atau tidak suka, kata ekonom Matthew Jackson, nasib orang-orang terkait erat dengan jaringan manusia mereka.

Sementara jaringan manusia bisa bermanfaat — teman bisa menjadi rujukan ke pekerjaan baru yang menguntungkan, misalnya — bisa juga ada efek negatifnya: Apa yang terjadi ketika seseorang tidak mengenal orang yang berpengaruh? Jaringan manusia yang terbatas, kata Jackson, dapat menghambat peluang dengan efek buruk di masyarakat. Ini membantu menjelaskan mengapa imobilitas sosial dan ketidaksetaraan ada saat ini.

Koneksi mendalam yang dipupuk orang-orang mendasari pendirian politik dan ekonomi yang penting juga, kata Jackson. Sebagai contoh, pasar keuangan telah menjadi begitu saling terkait — dengan pemain sentral yang lebih besar dari sebelumnya — sehingga ketika Lehman Brothers ambruk di 2008, hal itu memicu resesi di seluruh dunia. Satu langkah finansial yang berisiko adalah semua yang diperlukan untuk menyebarkan kesulitan keuangan di seluruh jaringan.

Jackson, seorang profesor ekonomi di Stanford University, telah meneliti efek jaringan yang kuat selama lebih dari 25 tahun. Dia mengumpulkan temuannya di buku baru, Jaringan Manusia: Bagaimana Posisi Sosial Anda Menentukan Kekuatan, Keyakinan, dan Perilaku Anda.

Di sini, Jackson berbicara tentang bagaimana jaringan manusia dapat menjelaskan banyak fenomena penting, mulai dari krisis keuangan hingga kesenjangan antar kelompok, konsekuensi pemisahan sekolah, imobilitas sosial, dan banyak lagi.

T - Sebagai seorang ekonom, mengapa jaringan manusia penting untuk dipelajari?


grafis berlangganan batin


A - Ambil pentingnya jaringan dalam pekerjaan, misalnya. Di hampir semua profesi, persentase pekerjaan yang tinggi ditemukan melalui rujukan. Pekerjaan seseorang menjadi sangat tergantung pada lingkaran teman dan koneksi untuk bantuan dalam mengakses pengetahuan dan peluang untuk mendapatkan pekerjaan yang baik. Nasib seseorang terkait erat dengan nasib teman.

Dikombinasikan dengan homofili — kecenderungan umum orang untuk berinteraksi dengan orang lain yang serupa dengan diri mereka sendiri — ini dapat menyebabkan perbedaan besar dan persisten dalam pekerjaan lintas kelompok, terutama oleh etnis dan gender.

Sebuah kelompok yang tidak memiliki pekerjaan dengan baik akhirnya menawarkan sedikit peluang kepada para anggotanya, karena tidak ada dari mereka yang memiliki teman yang bekerja dengan baik atau berpengalaman dalam menavigasi pasar tenaga kerja. Pada gilirannya, ini menghambat investasi dalam pendidikan dan partisipasi dalam angkatan kerja. Semakin homofilik suatu masyarakat, semakin besar ketidaksetaraan yang dihasilkan dan kurangnya mobilitas sosial.

T - Dapatkah Anda menjelaskan lebih lanjut tentang homofili dan apa yang dapat dilakukan untuk menangkal efek buruk yang Anda gambarkan?

A - Menangkal homophily membutuhkan pemahaman bagaimana cara kerjanya. Sebagai contoh, melihat satu sekolah menengah yang seimbang dalam hal proporsi kulit hitam dan putih secara keseluruhan, kami menemukan bahwa siswa hampir 15 kali lebih mungkin berteman dekat dengan seseorang dari ras mereka sendiri daripada ras lain. Membangun sekolah menengah besar memudahkan membangun sekolah yang seimbang secara ras di atas kertas. Namun, ketika seseorang melihat ke dalam sekolah seperti itu, persahabatan pecah dengan tajam melintasi garis ras. Sebaliknya, di sekolah menengah yang lebih kecil cenderung lebih sedikit homofili — hanya karena siswa lebih didorong bersama melintasi garis ras dan juga memiliki lebih sedikit pilihan dalam ras mereka sendiri.

Jadi, jika seseorang memang memiliki sekolah besar, penataannya agar terlihat lebih seperti kelompok sekolah yang lebih kecil daripada satu sekolah besar dapat menyebabkan kurang homofili. Ini memandu desain beberapa asrama dan perguruan tinggi di dalam universitas. Ada juga banyak situasi di mana desain seperti itu tidak mungkin atau menyebabkan masalah lain. Kemudian, kunci untuk menangkal homophily adalah mengidentifikasi informasi dan peluang kritis mana yang menghalangi aksesnya - dan menyusun kebijakan yang memberikan informasi dan peluang yang kurang.

T - Anda juga memeriksa bagaimana eksternalitas menguntungkan struktur sosial. Bisakah Anda menjelaskan apa itu eksternalitas dan apa manfaatnya dalam jaringan manusia?

A - Eksternalitas adalah situasi di mana tindakan seseorang mempengaruhi kesejahteraan orang lain. Eksternalitas membuat jaringan penting dan menarik. Misalnya, jika salah satu teman saya menjadi ahli dalam menggunakan beberapa perangkat lunak, itu dapat membantu saya ketika saya menggunakan perangkat lunak itu. Jika mereka melalui proses wawancara, mereka nanti bisa membantu saya mempersiapkan proses yang sama. Sulit menemukan jaringan tanpa semacam eksternalitas di tempat kerja.

Selain itu, eksternalitas juga bisa sangat negatif. Keputusan Lehman Brothers [salah satu kunci kebangkrutan dalam krisis keuangan 2008] untuk berinvestasi berlebihan dalam subprime mortgage akhirnya menempatkan banyak perusahaan lain yang memiliki hubungan dan investasi dengan Lehman Brothers dalam kesulitan besar. Bersama-sama dengan kebangkrutan utama lainnya dan ketakutan serta ketidakpastian yang dihasilkan, eksternalitas memiliki jangkauan global dengan penurunan pasar yang cepat dan akhirnya resesi di seluruh dunia.

Pentingnya eksternalitas seperti itu dalam jaringan berasal dari fakta bahwa mereka mengarah pada perbedaan antara bagaimana orang-orang dalam jaringan bertindak dan apa yang terbaik dari perspektif masyarakat. Kebanyakan orang tidak berpikir tentang bagaimana vaksinasi mereka sendiri mempengaruhi kesehatan orang lain, bank tidak berpikir tentang bagaimana pengambilan risiko mereka mempengaruhi solvabilitas bank lain, dan kami tidak berpikir tentang bagaimana menjadi lebih terinformasi dan terhubung dengan lebih baik meningkatkan kemampuan kami. kesejahteraan teman. Memahami struktur jaringan eksternalitas semacam itu membantu kami memberlakukan kebijakan yang jauh lebih baik, dari regulasi keuangan hingga manfaat subsidi vaksinasi dan cara menargetkannya.

T - Teknologi dan globalisasi telah membantu orang membentuk lebih banyak koneksi daripada yang seharusnya. Bisakah jaringan menjadi terlalu terhubung?

A - Manfaat dari kemajuan teknologi dan globalisasi sangat besar. Di 1980, lebih dari 40 persen populasi dunia hidup di bawah garis kemiskinan, sementara sekarang kurang dari 10 persen. Kemiskinan masih jauh dari dihapus, dan garis itu cukup rendah, tetapi kemajuannya sebenarnya sangat menakjubkan.

Kemajuan teknologi dan peningkatan keterhubungan juga memiliki beberapa efek samping. Salah satunya adalah bahwa eksternalitas dalam jaringan, seperti jaringan keuangan yang disebutkan di atas, dapat bergerak lebih jauh dan lebih cepat daripada sebelumnya. Ini tidak berarti bahwa jaringan itu "terlalu terhubung" tetapi bahwa kita harus menggunakan pengetahuan jaringan kita untuk lebih mengatur keterhubungan yang ekstrim dan eksternalitas yang dihasilkan. Hal yang sama berlaku untuk penyakit dan konsekuensi dari kantong orang yang tidak divaksinasi.

Seiring dengan ini adalah tren lain yang membentuk kembali jaringan kami. Kami memiliki teknologi yang lebih baik untuk menemukan dan terhubung dengan orang lain yang serupa dan berpikir sama dengan diri kami sendiri. Ini datang dengan manfaat, karena bisa menjadi baik untuk berhubungan dengan seseorang dengan minat yang sama dan yang dapat memberikan saran dan empati; tetapi juga disertai dengan biaya untuk menciptakan ruang gema dan meningkatkan homophily. Mungkin bukan karena teknologi membuat jaringan kita terlalu terhubung, tetapi justru membuat jaringan kita terlalu bias.

Sumber: Stanford University

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon