Beracun Komunikasi Pola: Perkataan negatif dan Shut-down

Masukan-downs adalah istilah tidak menghormati, ejekan dan penghinaan. Saya menggunakan istilah shut-down untuk bentuk komunikasi yang, bukannya membuka topik dan mendorong konflik debat dan sehat, menutup itu. Shut-down mungkin terang-terangan: salah satu kelemahan berteriak adalah bahwa sering menutup percakapan. Tapi menutup-downs juga bisa sangat halus.

Marshall Rosenberg berbicara tentang perbedaan antara permintaan dan permintaan. Permintaan adalah sesuatu yang Anda dapat mengatakan tidak untuk tanpa membayar biaya emosional yang berat. Sebuah permintaan wrests harga yang besar untuk mengatakan tidak. Jika saya berkata kepada pasangan saya, "Tolong, apakah Anda membawa saya secangkir kopi," dia bisa mengatakan ya atau tidak. Jika saya berkata, "Jika kamu benar-benar mencintai saya, Anda akan membawa saya secangkir kopi," dia tidak bisa mengatakan tidak tanpa mengakui bahwa dia tidak benar-benar mencintaiku.

Shut-Down: Menyalahkan dan mempermalukan

Menyalahkan dan mempermalukan berfungsi sebagai shut-down. Menyalahkan dapat memegang orang bertanggung jawab untuk hal-hal yang jauh di luar lingkup tindakan mereka dan tidak berada di bawah kendali mereka: "! Anda membeli piring kertas, dan sekarang hutan tua sedang clearcut" Menyalahkan dipersalahkannya motif buruk dan generalizes dari tindakan untuk menyerang orang: "! Anda membawa piring kertas karena Anda membenci Orang Pohon dan ingin mengusir kami keluar dari koperasi"

Mempermalukan juga generalizes dari tindakan ke orang, tetapi jauh melampaui akuntabilitas benar atau umpan balik yang konstruktif. Jika saya berkata kepada magang, "Relax pergelangan tangan Anda dan biarkan ayunan palu," adalah bahwa umpan balik membantu. Jika aku berkata, "Astaga, apakah Anda pernah dalam hidup Anda mengambil palu sebelum lengan Anda kaku seperti itu balok kayu Apa -!? Anda terlalu bagus untuk melakukan pekerjaan kasar?" yang mempermalukan.

Shut-Down: Nama-Calling

Seiring dengan menyalahkan dan mempermalukan pergi Nama-panggilan. Julukan rasial dan berbasis gender, istilah yang meremehkan identitas seksual seseorang atau kelompok etnis yang jelas di luar batas di kalangan progresif. Meskipun demikian, bahkan orang-orang sadar resor untuk nama-panggilan, meskipun label mungkin politik atau spiritual.


grafis berlangganan batin


"Kau liberal takut, itulah mengapa Anda keberatan saya melemparkan batu melalui jendela McDonalds." "Kau preman ceroboh, itu sebabnya Anda tidak akan setuju untuk kode non-kekerasan." Atau, di kalangan spiritual, kita mungkin mendengar, "Kau berfungsi pada pesawat, material yang lebih rendah." "Kau belum berevolusi." "Kau masih terjebak dalam chakra lebih rendah."

Shut-Down: Ancaman

Ancaman adalah bentuk lain dari shut-down yang kita sering menggunakan ketika kita mencoba untuk menegaskan kekuasaannya. Kita perlu terus saling bertanggung jawab, dan tindakan memiliki konsekuensi. Tapi kalau aku terus-menerus memanggil konsekuensi dalam interaksi, saya mungkin menutup perbedaan pendapat dan komunikasi.

"Jika Anda terus mengeluh, Anda akan melemahkan kelompok dan Anda akan bertanggung jawab untuk menghancurkan pekerjaan kami." "Jika saya mendengar keluhan satu lagi, aku menelepon pertemuan untuk mengecam Anda!"

Mematikan Orang Lain dengan Koreksi & Penghinaan Publik

Beracun Komunikasi Pola: Perkataan negatif dan Shut-downKami juga menutup satu sama lain turun ketika, dalam nama kebenaran politik, kita menjadi polisi bahasa, ketika kita terus-menerus memanggil satu sama lain keluar untuk menggunakan istilah yang salah atau lupa ungkapan yang benar terbaru untuk masalah. Bahasa adalah penting, dan pergeseran dalam bahasa dapat mewakili pergeseran sangat penting dalam konsekuensi.

Ada beberapa istilah yang tidak boleh digunakan di kalangan sadar orang berkomitmen untuk keadilan. Tapi publik koreksi, tidak peduli seberapa baik berarti, merendahkan orang yang menerimanya. Kita harus berhati-hati dan bijaksana dalam berapa banyak koreksi kami hidangan keluar.

Shutting Down Dialogue: Framing Isu An unfavorably

Akhirnya, cara lain untuk menutup dialog adalah bagaimana kita bingkai masalah. "Frame adalah salah satu struktur kognitif kita berpikir dengan," kata ahli linguistik George Lakoff, yang telah banyak menulis pada frame yang kita gunakan dalam discourse.Frames politik metafora yang memberitahu kita apa yang diharapkan dalam situasi, apa peran yang akan dimainkan dan apa nilai-nilai yang sedang digunakan.

Sebuah frame dapat lebih emosional kuat daripada isi dari apa yang dibingkai. Lakoff menekankan bahwa siapa mengontrol frame kontrol argumen. Pertimbangkan apa yang terjadi ketika hak perempuan untuk mengakhiri kehamilan dibingkai sebagai "pembunuhan." Atau ketika pemotongan dalam rencana pemerintah yang diterima pekerja pensiun dibingkai sebagai "reformasi pensiun." Jika progresif jatuh ke dalam perangkap bersengketa berapa banyak atau sedikit kita perlu "reformasi" pensiun orang telah bekerja untuk dan dihitung, kita sudah kehilangan argumen.

Framing Perselisihan Sebagai Uji Moral

Ketika masalah dibingkai sebagai dilema hidup atau mati, sebagai uji komitmen atau integritas, sulit untuk memiliki diskusi terbuka. Jika kita berdebat tentang apakah akan memotong gulma dengan sabit atau gulma-pukulan keras, kita bisa berdebat pro dan kontra dari masing-masing. Tetapi jika Anda adalah bingkai "Setiap keputusan kecil adalah ujian komitmen moral kita terhadap lingkungan," tidak ada banyak ruang bagi saya untuk berdebat manfaat dari pukulan keras gulma-tanpa dicap sebagai anti-udik lingkungan.

Jika pasangan saya dan saya sedang berdebat tentang mana film untuk pergi ke, dan frame saya adalah "Hubungan kompatibel berarti kesepakatan yang sempurna - jika kita tidak setuju maka kita tidak harus bersama-sama," tidak ada banyak ruang untuk pasangan saya lebih suka sebuah drama Rusia dengan sub judul di atas pilihan saya komedi, cahaya romantis.

Membangun Komunikasi terbuka dan Vibrant

Progresif cenderung orang moral didorong sehingga integritas dan konsistensi adalah penting bagi kami, dan kami memiliki perasaan yang kuat dan standar yang ketat untuk bagaimana orang harus bersikap. Namun kita hidup di dunia yang tidak diatur untuk lebih banyak tujuan kita dan tujuan. Kami terus-menerus dipaksa kompromi. Kami sering mengendarai mobil untuk sampai ke pertemuan tentang mengurangi jejak karbon kita.

Jika kita ingin membangun komunikasi yang terbuka dan bersemangat, kita harus berhati-hati untuk tidak membingkai setiap ketidaksepakatan sebagai moral yang tes. Sebaliknya, kita harus mencari cara untuk membingkai masalah kami yang mendorong dan mendukung keragaman dan berbagai - jika kita pergi melihat film disukai satu sama lain, kami akan setiap peregangan dan tumbuh "Kita mungkin melihat perdebatan gulma-pukulan keras. sebagai kesempatan untuk mengevaluasi trade-off waktu dan energi vs bahan bakar fosil. Kemudian kita dapat mendengar semua sisi cerita.

© 2011 oleh Starhawk. Seluruh hak cipta.
Dicetak ulang dengan izin dari penerbit,
Baru Masyarakat Penerbit. http://newsociety.com

Pasal Sumber

Manual Pemberdayaan: Sebuah Panduan untuk Kelompok Kolaborasi
oleh Starhawk.

Manual Pemberdayaan: Sebuah Panduan untuk Kelompok Kolaborasi oleh Starhawk.Menggambar pada empat dekade pengalaman, Starhawk menunjukkan bagaimana kelompok kolaboratif dapat menghasilkan kerjasama, kemanjuran, dan komitmen yang penting bagi kesuksesan.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini.

tentang Penulis

Starhawk, penulis "The Empowerment Manual" (foto Starhawk oleh Bert Meijer)Starhawk, suara yang sangat berpengaruh bagi keadilan global dan lingkungan, sangat berkomitmen untuk membawa kekuatan kreatif dari spiritualitas untuk aktivisme politik. Dia adalah penulis atau co-author dari dua belas buku dan juga mengajarkan Pelatihan Bumi Aktivis (www.earthactivisttraining.org), Seminar intensif yang menggabungkan desain permaculture, pengorganisasian politik, dan bumi berbasis spiritualitas. Situsnya adalah www.starhawk.org dan dia di blog www.starhawksblog.org.