Mengapa Pidato yang Tidak Tepat Secara Politik Berfungsi dalam Politik

Mengapa Pidato yang Tidak Tepat Secara Politik Berfungsi dalam Politik
(Credit: Keith Garner / Flickr)

Menggunakan ucapan yang secara politis salah dapat membantu orang tampil lebih otentik, menurut penelitian baru.

Ketika Rep. Alexandria Ocasio-Cortez menyebut pusat-pusat penahanan imigran sebagai "kamp konsentrasi," atau Presiden Trump menyebut para imigran "ilegal," mereka mungkin mengambil panas karena secara politis salah, tetapi juga memiliki manfaat.

Para peneliti menemukan bahwa mengganti bahkan satu kata atau frasa yang benar secara politis dengan kata-kata yang salah secara politis— "ilegal" versus imigran "tidak berdokumen", misalnya — membuat orang memandang pembicara sebagai lebih otentik dan kecil kemungkinannya terombang-ambing oleh orang lain.

"Biaya ketidaktepatan politik adalah bahwa pembicara tampaknya kurang hangat, tetapi mereka juga tampak kurang strategis dan lebih 'nyata,'" kata rekan penulis Juliana Schroeder, asisten profesor di Haas School of Business di University of California, Berkeley.

"Hasilnya mungkin bahwa orang mungkin merasa kurang ragu-ragu dalam mengikuti para pemimpin yang secara politis salah karena mereka tampaknya lebih berkomitmen pada kepercayaan mereka," kata Schroeder.

Penelitian, yang mencakup sembilan percobaan dengan hampir 5,000 orang, akan muncul di Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial.

Tidak ada satu partai politik

Meskipun kaum liberal lebih sering membela pidato yang benar secara politik dan kaum konservatif lebih sering mencemoohnya, para peneliti juga menemukan tidak ada yang secara inheren partisan tentang konsep tersebut. Kenyataannya, kaum konservatif juga cenderung tersinggung oleh pidato yang secara politis salah ketika menggambarkan kelompok-kelompok yang mereka pedulikan, seperti kaum evangelikal atau kulit putih miskin.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


"Ketidakadilan politik sering diterapkan pada kelompok-kelompok yang cenderung merasa simpati terhadap kaum liberal, seperti imigran atau individu LGBTQ, sehingga kaum liberal cenderung memandangnya secara negatif dan kaum konservatif cenderung menganggapnya otentik," kata penulis utama Michael Rosenblum, seorang kandidat PhD. "Tapi kami menemukan bahwa yang sebaliknya bisa benar ketika bahasa tersebut diterapkan pada kelompok yang konservatif merasa simpati untuk - seperti menggunakan kata-kata seperti 'bible thumper' atau 'redneck.'"

Para peneliti bertanya kepada peserta dari semua latar belakang ideologis bagaimana mereka akan mendefinisikan kebenaran politik. Definisi yang muncul adalah "menggunakan bahasa atau perilaku untuk tampak sensitif terhadap perasaan orang lain, terutama yang lain yang tampaknya dirugikan." Untuk mempelajari fenomena di seluruh spektrum politik, mereka berfokus pada label yang secara politis salah, seperti "imigran ilegal," "Daripada pendapat politik, seperti" imigran ilegal menghancurkan Amerika. "

Itu memungkinkan mereka untuk mengukur reaksi orang ketika hanya satu kata atau frasa yang diubah dalam pernyataan yang identik. Mereka menemukan bahwa kebanyakan orang, apakah mereka diidentifikasi sebagai liberal moderat atau konservatif, memandang pernyataan yang secara politis salah lebih otentik. Mereka juga berpikir bahwa mereka bisa lebih baik meramalkan pendapat lain yang secara politis salah, percaya pada keyakinan mereka.

Bahasa dan persuasi yang benar secara politis

Dalam satu percobaan lapangan, para peneliti menemukan bahwa menggunakan bahasa yang benar secara politis memberikan ilusi bahwa pembicara dapat lebih mudah dipengaruhi. Mereka meminta 500 pra-screening pasangan orang untuk memiliki debat online tentang topik yang mereka tidak setuju: pendanaan untuk gereja-gereja kulit hitam secara historis. (Topik ini dipilih karena memiliki perpecahan sekitar 50 / 50 untuk dan menentang dalam survei percontohan; tidak ada perbedaan yang signifikan dalam dukungan dan oposisi di antara ideologi politik; dan melibatkan minoritas ras dan keyakinan agama.) Sebelum percakapan, satu mitra diinstruksikan untuk menggunakan bahasa yang benar secara politis atau salah dalam menyampaikan poinnya.

Setelah itu, orang-orang percaya bahwa mereka lebih baik membujuk mitra yang secara politis benar daripada mitra yang secara politis salah. Namun, pasangan mereka, dilaporkan sama-sama dibujuk, apakah mereka menggunakan PC atau bahasa yang secara politis salah.

"Ada persepsi bahwa speaker PC lebih mudah dibujuk, meskipun pada kenyataannya tidak," kata Rosenblum.

Meskipun pernyataan Presiden Trump yang secara politis salah kelihatannya membuatnya lebih populer di kalangan tertentu, politisi peniru harus memperhatikan. Para peneliti menemukan bahwa pernyataan yang secara politis salah membuat seseorang tampak lebih dingin, dan karena mereka tampak lebih yakin dengan keyakinan mereka, mereka mungkin juga tampak kurang mau terlibat dalam dialog politik yang penting.

Tentang Penulis

Francesca Gino dari Harvard Business School adalah penulis pendamping studi ketiga.

Sumber: Laura Counts for UC Berkeley

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}