Mengapa Anda Terus-menerus Mencari Kunci Anda?

Mengapa Anda Terus-menerus Mencari Kunci Anda?

Bayangkan bahwa Anda mencari kunci rumah Anda, dan Anda tahu mereka bisa berada di salah satu dari dua meja. Bagian atas satu meja sudah bersih, sedangkan meja lainnya penuh dengan kertas, stasioner, buku dan cangkir kopi. Apa cara tercepat untuk menemukan kunci Anda?

Melihat sekeliling di meja kosong jelas membuang-buang waktu: kunci di meja kosong akan mudah dikenali, bahkan di pinggiran visual. Strategi pencarian yang optimal akan menghabiskan seluruh waktu Anda untuk mencari meja yang berantakan.

Tapi apakah ini yang sebenarnya kita lakukan? Kami ingin mencari tahu, jadi kami melakukan percobaan untuk menguji efisiensi pencarian manusia dengan memanipulasi latar belakang untuk membuat target pencarian muncul di satu setengah layar komputer dan berbaur di separuh lainnya. Kami memantau gerakan mata peserta dengan menggunakan kamera inframerah berkecepatan tinggi. Strategi pencarian yang optimal dalam percobaan ini bukan untuk melihat setengah tampilan yang mudah sama sekali, karena ini tidak memberi Anda informasi baru.

Tapi hasil kami, diterbitkan dalam Prosiding Royal Society B, mengungkapkan bahwa kebanyakan dari kita tidak menggunakan pendekatan yang optimal sama sekali. Sebenarnya, pengamat 28 dalam dua percobaan kami, sebagai sebuah kelompok, mengarahkan hampir setengah dari gerakan mata mereka ke sisi yang mudah, dan gerakan mata yang tidak efektif ini memperlambat pencarian secara substansial. Menariknya, kami juga menemukan perbedaan individu yang sangat besar. Beberapa pengamat memusatkan pencarian mereka di sisi yang sulit, beberapa terkonsentrasi di sisi yang mudah, dan beberapa memecah perhatian mereka di sisi yang sulit.

Tapi mengapa orang melihat sisi yang mudah, meskipun hanya memperlambat mereka untuk melakukannya? Bisa jadi, seperti contoh kita dengan kunci di meja kerja, orang secara sistematis gagal melihat-lihat di tempat yang paling banyak memberi informasi. Mungkin juga orang hanya melakukan banyak gerakan mata yang tidak perlu ke kedua sisi layar.

Mencari makan optimal

Untuk mengetahui pilihan mana yang lebih mungkin menjadi penyebabnya, kami menggunakan campuran display yang mudah dan keras - beberapa di antaranya pada layar yang seragam dan beberapa di antaranya terbagi menjadi dua layar. Tugas peserta adalah untuk menunjukkan apakah sebuah garis miring derajat 45 ke kanan hadir atau tidak ada pada percobaan yang diberikan (lihat di bawah).

Kami menemukan bahwa orang menghabiskan waktu yang tidak proporsional untuk mencari di layar terpisah. Hal ini menunjukkan bahwa orang-orang sangat buruk dalam mencari di tempat-tempat yang paling banyak memberi informasi, daripada hanya membuat gerakan mata yang tidak perlu. Namun kami juga menemukan bahwa peserta membuat lebih banyak gerakan mata daripada yang mereka butuhkan. Mereka tidak perlu mengalihkan perhatian sama sekali untuk melihat sasaran pada latar belakang yang mudah, namun orang membuat rata-rata tujuh gerakan mata sebelum mengatakan apakah targetnya ada atau tidak.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Hasilnya memiliki implikasi penting bagi model bersaing bagaimana manusia melakukan pencarian visual. Salah satu teori yang berpengaruh mengklaim bahwa kinerja manusia (dan banyak spesies lainnya) dalam tugas pencarian visual konsisten dengan "mencari makan optimal"Strategi, di mana target ditemukan dalam jumlah pergerakan mata terkecil dengan cepat menghitung lokasi mana yang akan memberikan informasi paling banyak.

An model alternatif menunjukkan bahwa strategi pencarian acak dapat mencapai tingkat kinerja yang sama di bawah kondisi yang benar. Model ini benar memprediksi hasil tingkat grup dalam percobaan baru ini.

Tapi ini tidak berlaku saat kita memperhitungkan bagaimana individu berperilaku. Beberapa individu memiliki gerakan mata yang sesuai dengan strategi optimal yang cukup erat. Yang lainnya bisa digambarkan sebagai "acak". Yang lain masih bisa digambarkan sebagai anti-optimal: orang-orang ini menghabiskan hampir sepanjang waktu mencari sisi yang mudah. Mengingat variasi variasi antara orang-orang yang kami amati, kami rasa mungkin tidak mungkin untuk mendeskripsikan pencarian dengan model tunggal. Langkah selanjutnya kami adalah untuk lebih memahami perbedaan individual dalam strategi pencarian, untuk dapat membentuk model yang lebih lengkap dan akurat tentang bagaimana manusia mencari.

Sementara itu, secara praktis, hasil penelitian kami menunjukkan sebagian besar dari kita membuang banyak waktu untuk mencari benda. Agar lebih efisien, kita seharusnya tidak melihat permukaan yang kosong, tapi langsung cari ke lokasi yang paling berantakan.Percakapan

Tentang Penulis

Anna Maria Nowakowska, mahasiswa Pascasarjana Psikologi, University of Aberdeen; Alasdair Clarke, Dosen Psikologi, Universitas Essex, dan Amelia Hunt, Dosen Senior Psikologi, University of Aberdeen

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = barang hilang; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}