Mengapa Manusia Diprogram Untuk Mengabaikan Fakta yang Tidak Sesuai Dengan Pandangan Dunia Mereka

Mengapa Manusia Diprogram Untuk Mengabaikan Fakta yang Tidak Sesuai Dengan Pandangan Dunia Mereka Ada apa di balik kecenderungan alami ini? Zhou Eka / Shutterstock.com

Ada yang busuk dalam kehidupan politik Amerika. AS (di antara negara-negara lain) semakin dicirikan oleh komunitas ideologis yang sangat terpolarisasi dan terisolasi secara informasi yang menempati wilayah mereka sendiri alam semesta faktual.

Dalam blogosphere politik yang konservatif, pemanasan global bisa jadi bohong atau tidak pasti karena tidak layak ditanggapi. Dalam komunitas geografis atau online lainnya, vaksin, air berfluoridasi serta makanan hasil rekayasa genetika diketahui berbahaya. Sayap kanan media melukiskan gambaran rinci tentang bagaimana Donald Trump adalah korban dari konspirasi palsu.

Namun, tidak ada yang benar. Realitas pemanasan global yang disebabkan oleh manusia adalah sains menetap. Link yang diduga antara vaksin dan autisme telah debunked sama meyakinkannya dengan apa pun dalam sejarah epidemiologi. Mudah ditemukan bantahan otoritatif klaim self-exculpatory Donald Trump mengenai Ukraina dan banyak masalah lainnya.

Namun banyak orang yang berpendidikan dengan tulus menolak kesimpulan berdasarkan bukti tentang masalah ini.

Secara teori, menyelesaikan perselisihan faktual seharusnya relatif mudah: Cukup berikan bukti konsensus ahli yang kuat. Pendekatan ini berhasil sebagian besar waktu, ketika masalah ini, katakanlah, berat atom hidrogen.

Tetapi hal-hal tidak berjalan seperti itu ketika konsensus ilmiah menyajikan gambaran yang mengancam pandangan dunia ideologis seseorang. Dalam praktiknya, ternyata identitas politik, agama, atau etnis seseorang cukup efektif memprediksi kesediaan seseorang untuk menerima keahlian dalam setiap masalah yang dipolitisasi.

"Alasan yang termotivasi”Adalah apa yang oleh para ilmuwan sosial disebut proses memutuskan bukti apa yang akan diterima berdasarkan kesimpulan yang lebih disukai. Seperti yang saya jelaskan dalam buku saya, “Kebenaran Tentang Penolakan, ”Kecenderungan manusiawi ini berlaku untuk semua jenis fakta tentang dunia fisik, sejarah ekonomi, dan peristiwa terkini.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Mengapa Manusia Diprogram Untuk Mengabaikan Fakta yang Tidak Sesuai Dengan Pandangan Dunia Mereka Fakta yang sama akan terdengar berbeda untuk orang tergantung pada apa yang sudah mereka yakini. Foto AP / John Raoux

Penyangkalan tidak berasal dari ketidaktahuan

Studi interdisipliner dari fenomena ini telah meledak hanya dalam enam atau tujuh tahun terakhir. Satu hal telah menjadi jelas: Kegagalan berbagai kelompok untuk mengakui kebenaran tentang, katakanlah, perubahan iklim, adalah tidak dijelaskan oleh kurangnya informasi tentang konsensus ilmiah tentang masalah ini.

Sebaliknya, apa yang sangat memprediksi penolakan keahlian pada banyak topik kontroversial hanyalah bujukan politik seseorang.

A Metastudy 2015 menunjukkan bahwa polarisasi ideologis atas realitas perubahan iklim sebenarnya meningkat seiring dengan pengetahuan responden tentang politik, ilmu pengetahuan dan / atau kebijakan energi. Peluang bahwa konservatif adalah denier perubahan iklim adalah jauh lebih tinggi jika dia berpendidikan perguruan tinggi. Konservatif mendapat skor tertinggi pada tes untuk kecanggihan kognitif or keterampilan penalaran kuantitatif paling rentan terhadap alasan termotivasi tentang ilmu iklim.

Ini bukan hanya masalah bagi kaum konservatif. Sebagai peneliti Dan Kahan telah menunjukkan, kaum liberal cenderung tidak menerima konsensus para ahli tentang kemungkinan penyimpanan yang aman dari limbah nuklir, atau tentang efek dari undang-undang senjata yang disembunyikan.

Penyangkalan itu wajar

Nenek moyang kita berevolusi dalam kelompok kecil, di mana kerjasama dan persuasi paling tidak ada hubungannya dengan kesuksesan reproduksi dengan memegang keyakinan faktual yang akurat tentang dunia. Asimilasi ke dalam suku seseorang memerlukan asimilasi ke dalam sistem kepercayaan ideologis kelompok. Bias naluriah yang mendukung "golongan sendiri”Dan pandangan dunianya tertanam dalam psikologi manusia.

Manusia sangat mementingkan diri sendiri terkait erat dengan status dan kepercayaan kelompok identitasnya. Maka tidak mengherankan jika orang merespons secara otomatis dan defensif terhadap informasi yang mengancam pandangan dunia ideologis mereka. Kami merespons dengan rasionalisasi dan penilaian selektif bukti - yaitu, kami terlibat dalam "bias konfirmasi, ”Memberi penghargaan pada kesaksian ahli yang kami sukai dan menemukan alasan untuk menolak sisanya.

Ilmuwan politik Charles Taber serta Milton Lodge secara eksperimental mengkonfirmasi keberadaan ini respons otomatis. Mereka menemukan bahwa subyek partisan, ketika disajikan dengan foto-foto politisi, menghasilkan respons "suka / tidak suka" yang afektif yang mendahului segala penilaian sadar dan faktual mengenai siapa yang digambarkan.

Dalam situasi yang dituntut secara ideologis, prasangka seseorang akhirnya memengaruhi keyakinan faktual seseorang. Sejauh Anda mendefinisikan diri Anda dalam hal afiliasi budaya, informasi yang mengancam sistem kepercayaan Anda - katakanlah, informasi tentang efek negatif produksi industri terhadap lingkungan - dapat mengancam rasa identitas Anda sendiri. Jika itu adalah bagian dari pandangan dunia komunitas ideologis Anda bahwa hal-hal yang tidak wajar adalah informasi yang tidak sehat dan faktual tentang konsensus ilmiah tentang vaksin atau keamanan pangan RG terasa seperti serangan pribadi.

Informasi yang tidak disukai juga dapat mengancam dengan cara lain. “Pembenaran sistem"Ahli teori suka psikolog John Jost telah menunjukkan bagaimana situasi yang mewakili ancaman terhadap sistem yang mapan memicu pemikiran yang tidak fleksibel dan keinginan untuk ditutup. Sebagai contoh, seperti yang ditinjau secara luas oleh Jost dan rekannya, populasi yang mengalami kesulitan ekonomi atau ancaman dari luar sering berubah pemimpin otoriter, hierarkis keamanan dan stabilitas yang menjanjikan.

Mengapa Manusia Diprogram Untuk Mengabaikan Fakta yang Tidak Sesuai Dengan Pandangan Dunia Mereka Setiap orang melihat dunia melalui satu lensa partisan atau lainnya, berdasarkan pada identitas dan kepercayaan mereka. Vladyslav Starozhylov / Shutterstock.com

Penyangkalan ada di mana-mana

Pemikiran yang sarat-pengaruh dan termotivasi ini menjelaskan berbagai contoh penolakan ekstrem, tahan-bukti terhadap fakta sejarah dan konsensus ilmiah.

Apakah pemotongan pajak terbukti membayar sendiri dalam hal pertumbuhan ekonomi? Apakah komunitas dengan jumlah imigran yang tinggi memiliki tingkat kejahatan kekerasan yang lebih tinggi? Apakah Rusia ikut campur dalam pemilihan presiden AS 2016? Bisa ditebak, pendapat ahli tentang hal-hal tersebut diperlakukan oleh media partisan seolah-olah bukti itu sendiri inheren partisan.

Fenomena penyangkalan banyak dan beragam, tetapi kisah di belakang mereka, pada akhirnya, cukup sederhana. Kognisi manusia tidak dapat dipisahkan dari respons emosional bawah sadar yang menyertainya. Di bawah kondisi yang tepat, sifat-sifat manusia universal seperti favoritisme dalam kelompok, kecemasan eksistensial dan keinginan untuk stabilitas dan kontrol bergabung menjadi politik identitas yang beracun dan membenarkan sistem.

Ketika kepentingan kelompok, kepercayaan, atau dogma terancam oleh informasi faktual yang tidak disukai, pemikiran bias menjadi penyangkalan. Dan sayangnya fakta-fakta ini tentang sifat manusia dapat dimanipulasi untuk tujuan politik.

Gambaran ini agak suram, karena menunjukkan bahwa fakta saja memiliki kekuatan terbatas untuk menyelesaikan masalah yang dipolitisasi seperti perubahan iklim atau kebijakan imigrasi. Tetapi memahami dengan benar fenomena penolakan tentu merupakan langkah pertama yang penting untuk mengatasinya.

tentang Penulis

Adrian Bardon, Profesor Filsafat, Universitas Wake Forest

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

DARI EDITOR

Hari Perhitungan Sudah Datang Untuk GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Partai Republik tidak lagi menjadi partai politik pro-Amerika. Ini adalah partai pseudo-politik tidak sah yang penuh dengan radikal dan reaksioner yang menyatakan tujuannya adalah untuk mengganggu, membuat tidak stabil, dan ...
Mengapa Donald Trump Bisa Menjadi Pecundang Terbesar dalam Sejarah
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Diperbarui 2 Juli 20020 - Pandemi virus korona ini menghabiskan banyak uang, mungkin kekayaan 2 atau 3 atau 4, semua ukuran tidak diketahui. Oh ya, dan, ratusan ribu, mungkin satu juta, orang akan mati ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Bagaimana Rasisme Diajarkan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dalam episode Oprah Show 1992 ini, aktivis dan pendidik anti-rasisme pemenang penghargaan Jane Elliott mengajarkan kepada para peserta pelajaran keras tentang rasisme dengan menunjukkan betapa mudahnya mempelajari prasangka.
Perubahan akan datang...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 Mei 2020) Sewaktu saya menonton berita tentang peristiwa-peristiwa di Philadephia dan kota-kota lain di negeri ini, hati saya ingin apa yang terjadi. Saya tahu bahwa ini adalah bagian dari perubahan besar yang terjadi ...
Sebuah Lagu Dapat Mengangkat Hati dan Jiwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya memiliki beberapa cara yang saya gunakan untuk membersihkan kegelapan dari pikiran saya ketika saya menemukannya telah merayap masuk. Salah satunya adalah berkebun, atau menghabiskan waktu di alam. Yang lainnya adalah diam. Cara lain adalah membaca. Dan satu itu ...