Gustavo Frazao 

Pernahkah Anda berpikir, "Saya berani bertaruh itu benar," sebelum Anda memiliki semua fakta? Kebanyakan orang mungkin ada di beberapa titik.

Dimana orang berbeda dalam seberapa sering mereka melakukannya. Survei 2016 bahwa rekan saya Brian Weeks dan saya menemukan bahwa 50.3 persen dari semua orang Amerika setuju dengan pernyataan tersebut "Saya percaya pada usus saya untuk mengatakan kepada saya apa yang benar dan yang sebenarnya tidak ada." Beberapa dari mereka yang disurvei merasa cukup kuat tentang hal ini: Sekitar satu dari tujuh (14.6 persen) sangat setuju, sementara satu di 10 (10.2 persen) sangat tidak setuju.

Dengan kata lain, ada banyak variasi bagaimana orang Amerika memutuskan apa yang harus dipercaya.

Di sebuah makalah baru-baru, kami dapat menggunakan temuan dari survei ini dan dua orang lainnya untuk menggali berbagai pendekatan yang diambil orang saat menentukan apa yang benar.

Kami menemukan beberapa perbedaan mengejutkan antara bagaimana orang memikirkan intuisi dan bagaimana mereka memikirkan bukti. Ternyata seberapa sering seseorang mempercayai intuisi mereka dan betapa pentingnya pemikiran mereka memiliki bukti adalah dua hal yang terpisah. Keduanya membuat perbedaan besar dalam apa yang kita percaya.

Apa yang kita pelajari menawarkan beberapa harapan untuk kemampuan orang untuk menceritakan kebenaran dari fiksi, terlepas dari kenyataan bahwa begitu banyak orang mempercayai usus mereka.

Bagaimana kepercayaan terbentuk

Banyak kepercayaan salah memiliki dasar politik. Mereka mempromosikan sebuah kebijakan, ideologi atau satu kandidat di atas yang lain.

Orang-orang rentan terhadap kesalahan informasi politik karena mereka cenderung percaya hal-hal yang menguntungkan pihak mereka - bahkan jika tidak didasarkan pada data atau sains. Ada banyak faktor yang dimainkan, dari pengaruh emosi yang tidak sadar untuk kebutuhan membela kelompok yang diidentifikasi oleh individu tersebut.

Untuk alasan ini, jutaan orang Amerika percaya hal-hal yang tidak benar.

Orang menolak kesimpulan ilmuwan saat mereka menyangkal Peran manusia dalam mempromosikan perubahan iklim, pertanyaan itu keamanan makanan hasil rekayasa genetika atau menolak untuk memiliki mereka anak divaksinasi.

Mereka menolak penilaian faktur fakta, salah percaya bahwa Presiden Obama lahir di luar AS atau itu Rusia berhasil merusak angka suara dalam pemilihan presiden 2016. Dan teori konspirasi tertentu - seperti keyakinan itu Pembunuhan Presiden Kennedy didalangi oleh sebuah organisasi rahasia yang kuat - sangat gigih

Dengan semua pembicaraan tentang bias politik, mudah kehilangan jejak fakta bahwa politik bukanlah satu-satunya yang membentuk kepercayaan masyarakat. Faktor lain juga berperan.

Misalnya, orang lebih cenderung mempercayai sesuatu yang lebih sering mereka dengar dikatakan - biasa dikenal sebagai efek kebenaran ilusi. Dan menambahkan sebuah gambar bisa mengubah pesan yang bisa dipercaya, kadang kala membuatnya lebih meyakinkan, sementara di lain waktu meningkatnya skeptisisme.

Menilai intuisi versus menilai bukti

Studi kami berfokus pada sesuatu yang lain yang membentuk kepercayaan: Kami melihat hal-hal yang paling penting bagi orang-orang ketika mereka memutuskan apa yang benar.

Kami menemukan bahwa memiliki keyakinan akan intuisi Anda tentang fakta-fakta tersebut membuat Anda lebih cenderung mendukung teori konspirasi. Namun, itu tidak benar-benar mempengaruhi keyakinan Anda tentang sains, seperti keamanan vaksin atau perubahan iklim.

Sebaliknya, seseorang yang mengatakan kepercayaan harus didukung dengan data lebih cenderung menolak teori konspirasi dan menjawab pertanyaan tentang sains arus utama dan isu politik secara lebih akurat.

Resiko mengandalkan intuisi seseorang mungkin terbukti dengan sendirinya, namun perannya dalam pembentukan kepercayaan lebih bernuansa.

Meskipun penelitian kami menunjukkan bahwa mempercayai perasaan perihal dikaitkan dengan kepercayaan pada teori konspirasi, ini tidak berarti bahwa intuisi selalu salah. (Terkadang a persekongkolan memang ternyata nyata.)

Lebih jauh lagi, intuisi tidak semuanya buruk. Ada banyak bukti bahwa seseorang yang tidak dapat menggunakan perasaan dalam membentuk keputusan cenderung membuat keputusan yang sangat buruk.

Pada akhirnya, mengetahui seberapa banyak seseorang mempercayai intuisi sebenarnya sangat sedikit memberi tahu Anda berapa banyak bukti yang dibutuhkan orang sebelum dia yakin akan klaimnya. Penelitian kami menunjukkan bahwa menggunakan intuisi bukanlah kebalikan dari pengecekan bukti: Beberapa orang mempercayai naluri mereka sementara pada saat yang sama menilai bukti; Yang lain menyangkal pentingnya keduanya; Dan seterusnya.

Kuncinya adalah bahwa beberapa orang - bahkan jika mereka biasanya mempercayai usus mereka - akan memeriksa firasat mereka untuk memastikan mereka benar. Kesediaan mereka untuk melakukan beberapa pekerjaan tindak lanjut dapat menjelaskan mengapa kepercayaan mereka cenderung lebih akurat.

Ini menilai bukti yang memprediksi akurasi pada isu-isu yang lebih luas. Intuisi kurang penting.

Ini semua tentang bukti

Temuan ini mungkin tampak jelas. Tetapi para periset yang mempelajari kesalahan persepsi sering kali menemukan bahwa prediktor "jelas" tidak sesuai dengan harapan kita.

Misalnya, satu belajar orang yang diurutkan berdasarkan seberapa akurat mereka saat memecahkan masalah yang jawaban jelasnya tidak benar: Jika kelelawar dan bola berharga US $ 1.10 total, dan kelelawar biaya $ 1.00 lebih banyak daripada bola, berapa biaya bola? (Ini bukan $ .10.) Hasil menunjukkan bahwa individu yang mendapat pertanyaan serupa dengan yang satu ini cenderung lebih bias dalam keyakinan mereka tentang perubahan iklim.

Studi lain menemukan bahwa orang dengan ketrampilan penalaran terkuat dan keaksaraan s sains tertinggi juga cenderung lebih bias dalam menafsirkan informasi baru mereka. Bahkan meminta orang untuk "pikirkan baik-baik"Dapat menyebabkan jawaban lebih bias.

Dalam konteks ini, hasil kami mengejutkan. Ada banyak kualitas individu yang sepertinya harus meningkatkan akurasi, tapi jangan.

Namun, bukti penghitungan tampaknya merupakan pengecualian. Semakin besar peran yang dimainkan dalam membentuk keyakinan seseorang, semakin akurat orang tersebut.

Kami bukan satu-satunya yang telah mengamati pola seperti ini. Studi terbaru lainnya menunjukkan bahwa orang yang menunjukkan lebih tinggi keingintahuan ilmiah juga cenderung mengadopsi keyakinan yang lebih akurat tentang topik sains yang dibebankan secara politis, seperti fracking dan pemanasan global.

Masih banyak yang perlu kita pahami. Belum jelas mengapa keingintahuan dan perhatian pada bukti mengarah pada hasil yang lebih baik, sementara memiliki pengetahuan dan pemikiran dengan hati-hati mempromosikan bias. Sampai kita menyelesaikan ini, sulit untuk mengetahui dengan tepat jenis apa keterampilan melek media akan sangat membantu.

Tapi di lingkungan media saat ini - di mana konsumen berita dikenai rentetan pendapat, data dan informasi yang keliru - perasaan hati dan kebutuhan orang akan bukti untuk mendukung firasat tersebut dapat memainkan peran besar. Mereka mungkin menentukan apakah Anda jatuh untuk a tipuan diposting di Onion, bantulah menyebar Disinformasi Rusia atau percaya itu Badan Intelijen Inggris MI6 bertanggung jawab atas kematian Putri Diana.

Untuk saat ini, jika menyangkut pertengkaran salah informasi, ada strategi sederhana yang bisa digunakan setiap orang. Jika Anda adalah seseorang yang secara konsisten memeriksa intuisi Anda tentang apa yang benar melawan bukti, Anda cenderung tidak disesatkan. Ini mungkin tampak seperti akal sehat, namun belajar menggali cerita di balik judul utama yang mengejutkan itu dapat membantu Anda menghindari penyebaran kebohongan.

Jadi jika seseorang berbagi sesuatu dengan Anda yang Anda tahu salah - terutama jika itu adalah seseorang yang Anda kenal - jangan takut untuk tidak setuju.

Tidak perlu memanggil nama; penelitian telah menunjukkan hal itu hanya memberikan bukti bisa membuat perbedaan, jika tidak untuk orang yang berbagi kepalsuan, maka setidaknya bagi orang lain yang terpapar padanya.

Di dunia di mana gagasan "kebenaran" sering kali diserang, ini adalah cara mudah agar individu dapat membuat perbedaan.

Tentang Penulis

R. Kelly Garrett, Associate Professor Komunikasi, The Ohio State University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon