Ini sangat sulit untuk mengukur seberapa sering orang bersedia menawarkan seseorang sogokan untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan. Sebuah 2007 mengemukakan bahwa di berbagai negara industri, dua persen masyarakat telah menerima permintaan sogokan dari pejabat publik. Dalam contoh negara berkembang, rata-rata jauh lebih tinggi, di 18.9%.

Grafik keyakinan terakhir di Inggris mantan karyawan HBOS dan rekan luar dalam kasus penyuapan dan kecurangan besar - nilai total yang diperkirakan antara £ 300m dan £ 1 billion - menggambarkan penyuapan masih merupakan masalah besar, walaupun relatif jarang . Di 2015, Orang 58 dihukum Pelanggaran terkait suap di Inggris dan Wales.

Tantangan untuk mendeteksi, menyelidiki dan kemudian berhasil menindak kejahatan tersebut, berarti yang terungkap di pengadilan akan selalu menjadi puncak gunung es. Hal ini membuat penelitian sejauh mana orang-orang mungkin siap untuk terlibat dalam tindakan korup yang agak membuka mata.

A Studi terbaru yang ditulis oleh psikolog asal Belanda, Nils K?bis dan timnya, telah memberikan penjelasan lebih lanjut mengenai seberapa cepat seseorang memilih untuk melakukan tindakan yang sangat korup ketika pilihan tersebut terbuka bagi mereka.

Dalam studi tersebut, siswa 86 mengambil bagian dalam empat simulasi yang berbeda dengan berbagai kesempatan untuk menawarkan sogokan. Para periset menemukan bahwa alih-alih mengikuti apa yang beberapa orang disebut a "lereng licin" Untuk korupsi, para peserta cenderung mengejar tebing terjal ke dalamnya - bergerak langsung ke tindakan korup, dan bukan secara bertahap. Implikasinya adalah jika diberi kesempatan, banyak orang mungkin bersedia melakukan tindakan korup - dan melakukannya dengan tiba-tiba, dan bukan pada akhir proses bertahap.

Penelitian ini merupakan bagian dari bidang penelitian yang berkembang dengan menggunakan siswa dalam kondisi laboratorium untuk mensimulasikan peluang perilaku tidak etis. Ini dibangun berdasarkan penelitian ekstensif sebelumnya yang dipimpin oleh Dan Ariely dan timnya dalam kecurangan dan kecurangan, yang mendapati bahwa peserta lebih mungkin terjun langsung ke "tebing tebing" korupsi, daripada secara bertahap membangunkan tindakan korup.

Studi penelitian laboratorium seperti ini menggunakan siswa memberikan beberapa wawasan pembuka tentang apa yang orang siap lakukan dan bagaimana mereka membuat keputusan dalam kondisi tertentu. Tapi penting untuk tidak membaca terlalu banyak studi semacam itu. Pertama dan terutama, ini adalah simulasi tindakan menyimpang yang bisa dibilang tidak bisa disimulasikan.

Sulit disimulasikan

Seseorang yang menghadapi peluang korupsi dalam kehidupan nyata cenderung mempertimbangkan berbagai faktor: apakah imbalannya cukup, apakah itu menjamin risikonya, apakah saya akan tertangkap, jika saya tertangkap apa akibatnya bagi karir saya? dan status di masyarakat atau di antara rekan-rekan saya? Tekanan dan pengaruh ini tidak dapat disimulasikan. Siapa pun yang telah berpartisipasi dalam simulasi penelitian tahu bahwa pada akhirnya permainan dengan jumlah uang yang relatif sedikit, dan tidak ada konsekuensi negatif untuk perilaku buruk.

Dalam terus saya penelitian, Saya telah mewawancarai orang-orang yang dihukum karena menerima suap dan sulit membayangkan bagaimana kompleksitas situasi yang mereka hadapi dapat direplikasi. Sebagai contoh, seorang politisi korup yang saya wawancarai dipersiapkan selama berbulan-bulan oleh pembayar suap sebelum menyerah pada perusahaan tersebut. Tekanan berkelanjutan jangka panjang semacam itu tidak dapat direplikasi dalam percobaan.

Penggunaan siswa dalam studi semacam itu juga membatasi karena tidak mewakili masyarakat. Meskipun banyak dari mereka mungkin terus menduduki posisi di sektor dimana penyuapan lebih mungkin terjadi, mereka mungkin tidak disosialisasikan ke dalam praktik dan tekanan dunia kerja yang sesungguhnya.

Keterbatasan lain dalam penelitian ini adalah bahwa opsi suap "curam" adalah undangan untuk perjamuan dan perjalanan luar negeri. Di dunia usaha, strategi seperti itu dapat ditafsirkan sebagai perhotelan korporat dan mereka sering digunakan secara sah jika dikonfigurasi dengan tepat. Hasilnya mungkin berbeda dalam penelitian ini jika suap curam telah ditawarkan secara terang-terangan sebagai pembayaran 25,000 ke rekening bank Swiss rahasia. Mungkin akan menarik untuk melihat apakah sebuah contoh yang jauh lebih dekat dengan dunia nyata siswa akan menghasilkan efek yang serupa - misalnya, menyuap seorang akademisi untuk lulus sebuah esai yang gagal.

Risiko vs imbalan

Studi semacam itu tidak akan pernah benar-benar meniru risiko terlibat dalam perilaku semacam itu. Di dunia nyata, ada risiko penangkapan dan hukuman, dengan konsekuensi signifikan. Dalam simulasi ini, peserta tahu tidak ada risiko seperti itu dan tidak ada hal buruk yang akan terjadi pada mereka jika mereka tertangkap.

Tapi hasilnya memang menyoroti pentingnya peluang. Di lingkungan yang tidak memiliki risiko, banyak peserta dipersiapkan untuk melakukan perilaku tidak etis. Penunjukan kembali penyuapan sebagai "keramahan", tanpa sanksi serius yang dipertaruhkan, membuat ini agak mengkhawatirkan. Di dunia nyata, orang-orang di sektor tertentu memiliki banyak kesempatan untuk menyuap dan mengajukan banyak alasan untuk merasionalisasi tingkah lakunya, seperti "Saya melakukannya di luar negeri di tempat yang normal", "Itu untuk keuntungan perusahaan saya", "Saya adalah diperintahkan untuk melakukannya oleh direktur senior "atau" Itu hanya perhotelan ".

Mendeteksi penyuapan biasanya membutuhkan peluit peluit untuk maju ke depan atau salah satu pihak yang terlibat untuk melaporkan korupsi. Tapi penelitian seperti ini menunjukkan bahwa kemungkinan besar ada masalah penyuapan di bawah permukaan daripada yang jauh lebih besar statistik yang terdeteksi menyajikan. Diperlukan lebih banyak usaha untuk mencegah, mendeteksi dan memberi sanksi kepada mereka yang terlibat dalam penyuapan. Terutama karena studi baru ini menunjukkan bahwa banyak dari kita berpotensi korup.

Tentang Penulis

Mark Button, Profesor keamanan dan kecurangan, University of Portsmouth

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon