Image by Roland Schwerdhofer 

Kapan terakhir kali Anda berbohong? Jika Anda tidak dapat mengingat, saya akan memberi Anda petunjuk. Kemungkinan itu terjadi hari ini - berdasarkan fakta penelitian menunjukkan rata-rata orang berbohong setidaknya sekali sehari.

Inti dari sebagian besar kebohongan atau klaim palsu tampaknya cukup jelas: untuk menipu orang lain (atau diri sendiri) agar percaya bahwa apa yang salah adalah benar. Tetapi ada satu jenis kebohongan yang membingungkan (dan sering disalahpahami) yang tampaknya tidak mengikuti logika ini. Inilah yang saya sebut sebagai "kebohongan yang buruk".

Ini adalah jenis kebohongan atau kebenaran palsu yang tampak begitu jelas tidak masuk akal sehingga tampaknya tidak dirancang untuk menipu, melainkan untuk menandakan sesuatu yang lain.

Contoh seperti itu termasuk pemimpin nasionalis Italia, Matteo Salvini, yang baru-baru ini mengklaim bahwa orang Cina membuat COVID-19 di lab - bila ada konsensus ilmiah bahwa itu berpindah dari hewan ke manusia.

Or Klaim-klaim oleh Menteri Luar Negeri Rusia, Sergey Lavrov, bahwa Moskow memiliki "alasan untuk berasumsi" baru-baru ini Agen saraf Novichok keracunan Kritikus Kremlin Alexei Navalny dilakukan oleh Jerman. Novichok dikembangkan oleh Uni Soviet pada tahun 1970-an dan 1980-an dan merupakan bahan yang sama yang ditemukan di Keracunan 2018 agen ganda Rusia Sergei Skripal dan putrinya.

Lalu tentu saja ada Donald Trump dan banyaknya pernyataan salahnya.

Ketika para akademisi, dalam beberapa tahun terakhir, telah menulis tentang Klaim palsu, dua alur cerita yang berlawanan muncul. Di satu sisi, ada kesan bahwa orang-orang cukup mudah ditipu - terutama mereka kurang berpendidikan atau dengan ideologi dan keyakinan ekstrim. Di sisi lain, akademisi tertentu - seperti ilmuwan kognitif Prancis, Hugo Mercier, dalam bukunya,Belum Lahir Kemarin - percaya bahwa orang tidak mudah tertipu seperti yang biasanya diasumsikan.

Tetapi bahkan jika kita menerima bahwa kebanyakan orang tidak terlalu mudah tertipu, masih ada masalah mengapa ada begitu banyak kebohongan berkualitas rendah dan mudah terdeteksi di ruang publik. Dan mengingat bahwa banyak budaya memiliki norma sosial yang menentang kebohongan, lalu bagaimana kebohongan ini bisa ada dan berkembang?

Kekuasaan dan status

Untuk buku terbaru saya, Perlawanan Pengetahuan: Bagaimana Kita Menghindari Wawasan dari Orang Lain, Saya mewawancarai banyak akademisi sosial, ekonomi dan evolusi di Inggris yang bekerja pada konflik berbasis pengetahuan. Saya menemukan bahwa beberapa kebohongan - dengan menjadi sangat jelas salah - digunakan terutama sebagai cara untuk mengikat dan membentuk loyalitas dalam kelompok. Dan dengan cara yang sama, itu juga dapat digunakan untuk mendapatkan atau memberi sinyal jarak dari grup lain. Dalam pengertian ini, kemudian, klaim palsu ini bertindak sebagai pertunjukan kekuatan - tidak harus tunduk pada kebenaran dan fakta seperti itu kita semua.

Kebohongan yang buruk juga dapat digunakan untuk mengkomunikasikan status sosial dan membuat orang tersebut terlihat sangat berpengetahuan. Satu belajar orang yang skeptis terhadap perubahan iklim, misalnya, menemukan bahwa orang yang paling melek ilmiah dalam kelompok tersebut kemungkinan besar akan sangat mendukung skeptisisme iklim. Studi ini juga menemukan bahwa, untuk "skeptis ilmiah" ini, kesetiaan yang kuat dengan komunitas mereka, melalui nalar mereka yang tampaknya canggih, membuat mereka memiliki reputasi dan rasa suka yang tinggi di antara rekan-rekan mereka. Disukai dan dihormati adalah sesuatu yang dimiliki manusia berevolusi secara genetik untuk memprioritaskan.

Ada juga fakta bahwa bahkan kebohongan yang buruk, jika diceritakan berkali-kali, dapat menjadi bagian darinya pandangan orang tentang realitas. Menteri propaganda Nazi Jerman, Joseph Goebbels terkenal menunjukkan ini.

Transformasi bertahap ini mengarah pada "kebohongan yang jelas" menjadi ketidakpastian - menggemakan pepatah lama "tidak ada asap tanpa api". Di internet khususnya, tidak ada kebohongan yang cukup buruk sehingga tidak akan diambil oleh seseorang dan dibagikan oleh sejumlah orang.

Mengelola informasi yang salah

Studi juga menunjukkan bahwa klaim palsu memiliki a peluang lebih tinggi untuk disebarkan dibandingkan dengan kepercayaan arus utama. Dan bagi orang-orang yang berbagi ketidakbenaran seperti itu, itu dapat menyebabkan a ikatan sosial yang lebih erat dengan orang lain yang juga percaya klaim palsu tersebut. Ini kemungkinan besar karena membutuhkan komitmen buta dan kesetiaan untuk benar-benar percaya apa yang dianggap orang lain sebagai kebohongan. Dan dengan kecepatan penyebaran berbagai hal secara online, pandangan seperti itu dapat dinormalisasi dengan sangat cepat.

Untuk semua alasan ini, akan salah untuk memperlakukan kebohongan yang buruk sebagai “kegagalan kognitif”, karena kebohongan itu jelas melayani beberapa fungsi sosial. Untuk menangani jenis kebohongan ini, maka pemeriksaan fakta idealnya dikombinasikan dengan upaya untuk menghormati tokoh-tokoh dari kelompok luar yang membantu melestarikan kebohongan yang buruk untuk mendidik dan mitos mematahkan klaim palsu. Padahal, tentu saja, ini tidak akan mudah.

Ini penting mengingat, karena Twitter dan Facebook telah mengintensifkan pemeriksaan fakta, jutaan pengguna media sosial telah pindah platform alternatif - seperti Newsmax, Parler dan Rumble. Dan di ruang online ini, kebohongan para pemimpin publik dapat mengalir dengan bebas dan menghilang ke dalam penerimaan.

tentang Penulis

Mikael Klintman, Profesor Sosiologi, Universitas Lund

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

Kebiasaan Atom: Cara Mudah & Terbukti untuk Membangun Kebiasaan Baik & Menghancurkan Orang-Orang Jahat

oleh James Clear

Kebiasaan Atom memberikan saran praktis untuk mengembangkan kebiasaan baik dan menghilangkan kebiasaan buruk, berdasarkan penelitian ilmiah tentang perubahan perilaku.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Empat Kecenderungan: Profil Kepribadian yang Sangat Penting yang Mengungkapkan Cara Membuat Hidup Anda Lebih Baik (dan Kehidupan Orang Lain Juga Lebih Baik)

oleh Gretchen Rubin

Empat Kecenderungan mengidentifikasi empat tipe kepribadian dan menjelaskan bagaimana memahami kecenderungan Anda sendiri dapat membantu Anda meningkatkan hubungan, kebiasaan kerja, dan kebahagiaan secara keseluruhan.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Pikirkan Lagi: Kekuatan Mengetahui Apa yang Tidak Anda Ketahui

oleh Adam Grant

Think Again mengeksplorasi bagaimana orang dapat mengubah pikiran dan sikap mereka, dan menawarkan strategi untuk meningkatkan pemikiran kritis dan pengambilan keputusan.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Tubuh Menjaga Skor: Otak, Pikiran, dan Tubuh dalam Penyembuhan Trauma

oleh Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score membahas hubungan antara trauma dan kesehatan fisik, dan menawarkan wawasan tentang bagaimana trauma dapat diobati dan disembuhkan.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Psikologi Uang: Pelajaran abadi tentang kekayaan, keserakahan, dan kebahagiaan

oleh Morgan Housel

The Psychology of Money mengkaji bagaimana sikap dan perilaku kita seputar uang dapat membentuk kesuksesan finansial dan kesejahteraan kita secara keseluruhan.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan