Mengapa Orang Curang?

Mengapa Orang Curang?
Kecurangan dalam permainan mungkin lebih berkaitan dengan kepribadian daripada dengan kebutuhan ekonomi, sebuah studi baru menemukan. Shutterstock

Ketika kita mendengar bahwa orang miskin membuat orang lain kehilangan uang, kita mungkin mengaitkan perilaku ini dengan kemiskinan mereka, merasionalisasi bahwa orang tersebut melanggar etika dan hukum karena mereka butuh uang.

Tapi yang kaya dan berkuasa juga curang: memalsukan aplikasi pinjaman, menghindari pajak, dan berlari Skema ponzi yang menipu investor jutaan.

Sebagai ekonom perilaku, Saya terpesona dengan bagaimana uang mempengaruhi pengambilan keputusan. Jika uang adalah faktor pendorong di balik selingkuh, misalnya, tidak akan masuk akal jika orang kaya melanggar hukum demi keuntungan finansial.

Untuk mengetahui apakah curang itu didorong oleh kebutuhan ekonomi atau kepribadian, ekonom Billur Aksoy dan saya melakukan percobaan. Kami ingin memahami peran uang dalam penipuan keuangan.

Kami Temuan, yang diterbitkan dalam Journal of Economic Behavior & Organisation pada bulan Juli, menunjukkan bahwa kecenderungan orang untuk menipu tidak mencerminkan situasi ekonomi mereka. Orang yang cenderung curang akan melakukannya apakah mereka kaya atau miskin.

Terisolasi dengan sempurna

Untuk melakukan penelitian kami, kami mengidentifikasi sebuah luar biasa tempat - semacam cawan petri di mana orang yang sama mengalami kekayaan dan kemiskinan. Ini adalah desa penghasil kopi yang terpencil dan terisolasi di pangkalan Guatemala Gunung Api Fuego.

Bagian dari tahun, tujuh bulan sebelum panen musim gugur, penduduk desa mengalami kelangkaan. Namun, selama panen kopi Guatemala selama lima bulan, desa ini relatif makmur. Tanpa bank atau akses ke kredit, para petani tidak dapat benar-benar membuat pendapatan mereka bertahan lama setelah masa panen.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Mengapa Orang Curang?
Gunung Api Fuego Guatemala dan desa-desa sekitarnya. Foto AP / Santiago Billy

Saya katakan “relatif” karena bahkan selama panen, desa Guatemala masih kekurangan akses ke perawatan kesehatan, makanan dan air bersih. Warga memberi tahu kami bahwa mereka berpenghasilan rata-rata sekitar $ 3 per hari. Panen kopi adalah masa kemakmuran komparatif yang secara singkat meringankan kemiskinan mereka.

Keadaan keuangan yang unik dari penduduk desa ini berarti kami dapat mempelajari kelompok orang yang sama baik dalam kelangkaan maupun kelimpahan, mengetahui bahwa faktor-faktor yang meringankan - tingkat stres, aktivitas fisik, ketidakstabilan domestik dan seterusnya - akan tetap serupa di seluruh populasi.

Dan sejak baru-baru ini belajar yang dilakukan di negara-negara 23 menunjukkan bahwa orang curang dengan tarif yang sama di negara kaya dan miskin, kami tahu bahwa hasil kami tidak akan eksklusif untuk Guatemala.

Gulungan dadu

Kami pertama kali mengunjungi penduduk desa Guatemala ini pada bulan September 2017, sebelum panen pertama, ketika sumber daya keuangan mereka hampir tidak ada. Kami kembali pada bulan Desember, ketika penjualan kopi secara signifikan meningkatkan pendapatan mereka.

Pada kedua kunjungan kami memainkan a permainan sederhana dengan perangkat desa 109 yang sama. Para peserta dalam penelitian kami akan meletakkan dadu enam sisi dalam cangkir dan menggulungnya. Mereka kemudian akan memberi tahu kami - tetapi tidak menunjukkan kepada kami - hasil gulungan mereka, dan mengocok cangkir itu lagi sehingga tidak ada orang lain yang bisa melihat apa yang mereka gulung.

Mengapa Orang Curang? Setelah gulungan berulang, setiap sisi dadu enam sisi akan muncul 16.67% dari waktu. Shutterstock

Desain gim ini memastikan kami tidak akan tahu apakah setiap pemain secara akurat melaporkan gulungan mereka.

Penduduk desa dibayar Guatemala setara dengan US $ 1 untuk nomor yang mereka buat. Jadi, jika mereka menggulung empat, mereka mendapat $ 4. Dua menghasilkan $ 2. Pengecualiannya adalah enam, yang menurut aturan kami tidak menghasilkan apa-apa.

Secara statistik, kami tahu, tiga angka pembayaran tertinggi dari enam kemungkinan gulungan - tiga, empat dan lima - seharusnya muncul 50% dari waktu. Sisa gulungan harus berupa angka berpenghasilan rendah: satu, dua, dan enam.

Namun, pada kedua perjalanan, para peserta dalam penelitian kami melaporkan penggulungan angka pembayaran tinggi tentang 85% dari waktu. Angka lima, daftar yang paling menguntungkan, dilaporkan lebih dari 50% dari waktu itu. Dan hampir tidak ada yang mengaku menggulung enam, yang tidak menghasilkan apa-apa.

Hasil-hasil ini mengindikasikan kecurangan dalam skala besar, baik di masa makmur maupun dalam kemiskinan. Jika orang cenderung untuk menipu, tampaknya, dan mereka pikir mereka bisa lolos, mereka akan melakukannya - kaya atau miskin.

Kemurahan hati yang tak terduga

Setelah menjalankan percobaan pertama ini, Prof. Aksoy dan saya meminta para pemain untuk melempar dadu lagi.

Kali ini, daftar mereka akan menentukan pembayaran untuk orang lain dari desa mereka. Di kota kecil seperti desa ini, dalam praktiknya itu berarti orang bermain untuk meningkatkan penghasilan teman, keluarga, tetangga, dan rekan kerja mereka.

Dalam babak ini, angka pembayaran tinggi dilaporkan pada tingkat yang agak lebih rendah daripada selama putaran pertama - 73% selama musim panen yang melimpah dan 75% selama masa lean. Kecurangan masih terjadi, tetapi agak jarang. Seperti pada babak sebelumnya, tingkat kecurangan serupa pada waktu yang langka dan kelimpahan.

Pola itu berubah ketika kami meminta penduduk desa untuk melempar dadu untuk menentukan pembayaran untuk orang asing - seseorang dari luar desa.

Pada bulan Desember, waktu yang melimpah, penduduk desa melaporkan pembayaran tinggi dan rendah tentang 50% dari waktu - tepat sejalan dengan probabilitas statistik mereka. Mereka tidak menipu untuk keuntungan finansial orang asing. Namun, pada saat kelangkaan, para penduduk desa melaporkan jumlah pembayaran yang tinggi sekitar 70% pada waktu itu, berbohong untuk memberi manfaat kepada orang asing pada tingkat yang kira-kira sama dengan yang mereka miliki untuk tetangga mereka.

Mengapa orang melanggar aturan untuk orang lain ketika mereka sendiri berada di kelompok termiskin?

Kami percaya bahwa penduduk desa menjadi lebih berempati selama masa kelangkaan, merasakan kepedulian yang sama terhadap orang luar seperti yang mereka lakukan terhadap teman dan keluarga mereka.

Untuk yang lebih kaya atau lebih miskin

Dua temuan terbesar kami - bahwa orang akan mempermainkan sistem dengan laju yang kira-kira sama apakah mereka kaya atau miskin dan bahwa kemurahan hati bagi orang asing tidak bergantung pada kekayaan - harus diambil dengan hati-hati. Ini hanya satu studi di satu negara.

Tetapi para peneliti di Thailand baru-baru ini mencapai kesimpulan yang serupa dengan kami dalam sebuah eksperimen yang mereka lakukan dengan petani padi. Para peserta dalam studi yang tidak dipublikasikan mereka juga berbohong demi keuntungan pribadi di saat-saat baik dan buruk.

Bukti menunjukkan bahwa kekayaan mempengaruhi kecurangan jauh lebih sedikit daripada etika seseorang - yaitu, apakah mereka cenderung atau tidak terhadap kecurangan. Kesimpulan ini sejalan dengan penelitian terbaru yang menunjukkan bahwa orang yang terlibat perilaku antisosial atau komit kejahatan mungkin memiliki kecenderungan genetik untuk melakukannya.

Dengan kata lain, beberapa orang mungkin dilahirkan dengan kecenderungan untuk menipu orang lain dari uang mereka. Jika demikian, maka faktor lingkungan seperti kemiskinan dan peluang bukanlah alasan untuk berselingkuh - mereka adalah alasan untuk menjelaskan perilaku buruk.

Tentang Penulis

Marco A. Palma, Profesor Ekonomi Pertanian dan Direktur Laboratorium Perilaku Manusia, Texas A & M University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}