Pada awal Mei, dengan Donald Trump di ambang memperkuat nominasi Partai Republik, lawannya Ted Cruz mengamuk ke pers:
Saya akan memberi tahu Anda apa yang sebenarnya saya pikirkan tentang Donald Trump. Pria ini adalah pembohong yang patologis. Dia tidak bisa mengatakan yang sebenarnya, tetapi dia menggabungkannya dengan menjadi seorang narsisis ... Seorang narsisis di tingkat yang saya pikir negara ini tidak pernah melihatnya.
Jurnalis dan psikiater setuju dengan karakterisasi Trump. Dia dipanggil “sangat narsis, ""kasus buku teks dari Narcissistic Personality Disorder" dan bahkan "seorang narsisis total ... yang akan menjadi penghancuran Amerika Serikat. "
Bangkitnya Trump telah mengejutkan banyak orang. Tapi itu seharusnya tidak mengejutkan mereka yang akrab dengan tren kepribadian selama beberapa dekade terakhir.
Ketika kita berpikir seseorang narsisis, ada kemungkinan mereka memiliki narsisme subklinis - istilah teknis untuk sifat kepribadian yang ditandai oleh kebesaran, hak, kecemburuan, kecenderungan untuk mengeksploitasi orang lain dan keasyikan dengan ketenaran dan kesuksesan. Ini tidak dianggap patologis, seperti yang lebih serius dan dapat didiagnosis secara klinis Gangguan Kepribadian Narsisistik (NPD). Tapi tetap membingungkan. (Orang yang mengembangkan NPD hampir selalu memiliki sifat narsisme subklinis.)
Dalam 2008, psikolog mampu menunjukkan bahwa skor pada Narcissistic Personality Inventory, yang mengukur narsisme subklinis, telah terus meningkat di Amerika Serikat sejak 1970s.
Setahun kemudian, dua buku populer, “Epidemi Narsisme"Dan"Efek Cermin, ”Menganalisis fenomena ini, melayang alasan potensial untuk munculnya narsisme di Amerika. Mereka berdua menyimpulkan bahwa pertumbuhan yang cepat dan jangkauan media hiburan dan budaya selebritas juga turut disalahkan.
Namun, tidak satu pun dari buku itu yang menguji klaim ini, jadi kami baru-baru ini melakukan penelitian tentang kebiasaan menonton televisi yang dirancang untuk melakukan hal itu.
Bagaimana tanggapan mahasiswa
Kami tertarik pada tiga pertanyaan khusus:
- Apakah narsisme terkait dengan paparan televisi?
- Apakah preferensi untuk genre televisi tertentu terkait dengan narsisme?
- Apakah tren narsisme berlanjut?
Untuk penelitian ini, kami memberikan survei kepada mahasiswa 565. Kami meminta mereka untuk mengisi beberapa kuesioner, dengan pertanyaan yang mencakup berapa banyak televisi yang mereka tonton dan genre yang mereka sukai, selain Narcissistic Personality Inventory (NPI). Peserta memilih pasangan pernyataan mana yang paling tepat menggambarkannya. Setiap pasangan berisi satu jawaban narsis dan satu narsis, dengan skor individu ditentukan oleh jumlah total pilihan narsis yang dipilih.
Dengan membandingkan hasil dari sampel kami, diambil dalam 2012, dengan sampel 2006 hipotetis yang dibangun dari a meta-analisis penelitian narsisme sebelumnya, kami menemukan bahwa sampel mahasiswa kami memiliki skor NPI rata-rata sekitar 1.5 poin lebih tinggi. Bukti ini menunjukkan bahwa narsisme di kalangan mahasiswa terus meningkat.
Kami juga menemukan bahwa orang-orang yang menonton lebih banyak televisi lebih mungkin untuk mendapatkan skor lebih tinggi pada NPI. Namun, begitu kita memperhitungkan genre, korelasi ini berkurang dan yang berbeda muncul.
Bagaimanapun caranya banyak TV yang mereka tonton, orang-orang yang menyukai acara bincang-bincang politik, acara realitas, acara olahraga dan acara horor cenderung mendapat skor lebih tinggi di NPI. Tetapi mereka yang lebih suka siaran berita - bahkan jika mereka menonton banyak TV - biasanya memiliki skor lebih rendah pada NPI.
Secara keseluruhan, hasil ini menunjukkan bahwa ada hubungan antara paparan televisi dan narsisme. Selain itu, jenis acara yang lebih disukai lebih berpengaruh daripada jumlah TV yang ditonton.
Model untuk meniru
Di permukaan, hasil ini masuk akal. Ambil pertunjukan horor: para penjahat sering menunjukkan sifat kepribadian narsis ketika mereka menyatakan rencana besar mereka untuk kehancuran atau dominasi.
Sementara itu, acara bincang-bincang politik ("The O'Reilly Factor," "Real Time with Bill Maher"), acara olahraga dan, khususnya, reality show (Donald Trump "The Apprentice," "Keeping Up with the Kardashians") semua menampilkan banyak kepribadian narsis yang pemirsa mungkin meniru perilaku sehari-hari mereka. Kontestan dan bintang biasanya menyombongkan prestasi mereka, menghina lawan mereka dan menuntut perlakuan khusus selama dan setelah syuting. Sementara itu, seorang bintang bisbol, setelah mencapai home run yang memenangkan pertandingan, mungkin mengklaim bahwa dia telah “diberkati."
Di sisi lain, hasil bagi mereka yang lebih suka siaran berita menguatkan pelajaran sebelumnya menunjukkan bahwa konsumen berita lebih terlibat secara sipil dan kurang individualistis.
Temuan kami datang sebagai serial TV realitas dan acara politik partisan telah berkembang dalam beberapa tahun terakhir. Di 2000, ada empat acara televisi realitas. Oleh 2010, nomor itu telah menggelembung ke 320. Sementara itu, beberapa jaringan berita kabel hari ini, seperti Fox News dan MSNBC, fitur menunjukkan "dinding-ke-dinding" menunjukkan.
Ketika pemirsa terpapar begitu banyak karakter dan kepribadian yang menunjukkan perilaku narsis dan diberi hadiah, mereka punya alasan untuk memodelkan perilaku semacam itu sendiri.
The Kardashians menerima kontrak televisi yang menguntungkan, sementara pegolf Tiger Woods jaring kesepakatan dukungan besar-besaran. Di Donald Trump, kita sekarang melihat bintang kenyataan sedang dihargai dengan nominasi presiden dari Partai Republik.
Sementara korelasi tidak berarti sebab-akibat ...
Tentu saja, penting untuk diingat bahwa ini adalah survei daripada eksperimen terkontrol. Oleh karena itu, kita tidak dapat menyimpulkan apakah paparan televisi dan preferensi genre benar-benar membuat orang lebih narsis, atau apakah orang yang lebih narsis lebih cenderung menonton jenis acara tertentu. Kami berpikir bahwa penjelasan pertama lebih menarik, tetapi penelitian di masa depan akan dapat lebih menentukan arah hubungan ini.
Kami ragu banyak orang menganggap hasil ini mengejutkan. Perkiraan paparan televisi rata-rata sekarang berkisar dari tiga hingga lima jam per hari, menurut Biro Statistik Tenaga Kerja dan Nielsen. Ini adalah asumsi yang masuk akal bahwa setiap kegiatan rekreasi yang menempati sekitar 20-30 persen dari rata-rata jam bangun seseorang akan memiliki pengaruh pada kepribadian seseorang. Dan itu hanya menonton "tradisional" di depan televisi. Orang rata-rata akan menghabiskan lebih banyak waktu mengkonsumsi acara televisi di perangkat portabel seperti laptop dan smartphone.
Tingkat paparan media ini menjadi memprihatinkan ketika acara tersebut menampilkan individu-individu yang menjadi model kepentingan diri sendiri yang merajalela, mengabaikan kesejahteraan orang lain dan fokus pada individu di atas segalanya.
Kami pikir sebagian menjelaskan kenaikan narsisme sejak 1970s. Dan mungkin dalam hal itu, ada penjelasan untuk ketertarikan pada kandidat seperti Donald Trump.
Tentang Penulis
Robert Lull, Rekan Pasca-doktoral Vartan Gregorian di Science Communication, University of Pennsylvania. Minat penelitiannya meliputi efek media, efektivitas periklanan, teknologi komunikasi, dan metodologi penelitian kuantitatif.
Ted Dickinson, Ph.D. Kandidat dalam Komunikasi, The Ohio State University. Dia meneliti periklanan, masalah gender dalam video game, psikologi media, dan fandom.
Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.
Buku terkait
at " target="_blank" rel="nofollow noopener">Pasar Dalam Diri dan Amazon
