Mengapa Menjadi Pintar dan Jahat Adalah Bentuk Kreativitas

laku

Mengapa Menjadi Pintar dan Jahat Adalah Bentuk KreativitasQuinn Dombrowsky / Flickr

Misalkan Anda lupa itu adalah hari ulang tahun pasangan Anda, tetapi Anda tahu bahwa mereka akan menghargai gerakan terkecil, katakanlah sebuah karangan bunga. Sudah larut malam dan tidak ada toko bunga yang buka. Kuburan dalam perjalanan pulang baru-baru ini memiliki pemakaman, dan Anda berjalan melintasi situs dan mengambil buket mawar yang cantik dari kuburan seseorang. Anda kemudian pulang, dan bunga-bunga diterima dengan bahagia oleh pasangan Anda.

Apakah Anda mengatakan bahwa Anda menyakiti seseorang?

Ini bukan dilema moral karena ini merupakan perilaku kreatif. Lebih khusus lagi, ini adalah contoh dari sisi gelap kreativitas - sisi yang sedikit orang akui atau bicarakan. Bervariasi disebut sebagai jahat atau negatif, kreativitas gelap menggunakan proses kreatif untuk melakukan sesuatu yang secara sosial tidak menarik dan dibimbing oleh kepentingan pribadi. Anda mungkin tidak berniat untuk menyakiti orang lain, namun kerusakan sering kali merupakan produk sampingan dari tindakan Anda. Dalam contoh di atas, Anda menemukan solusi orisinal (mencuri bunga dari kuburan) untuk masalah (pasangan yang kesal) yang efektif (pasangan bahagia).

Itulah yang membentuk inti kreativitas - orisinalitas dan efektivitas dalam perilaku.

Tetapi bisakah kita menyebut tindakan semacam itu benar-benar kreatif? Untuk satu hal, itu melanggar kode etik moral (mencuri); untuk yang lain, itu melibatkan penipuan (menghilangkan kebenaran tentang di mana Anda mendapatkan bunga).

Orang awam dan akademisi sebagian besar memandang kreativitas sebagai kekuatan positif, gagasan yang ditentang oleh filsuf dan pendidik Robert McLaren dari California State University, Fullerton di 1993. McLaren diusulkan bahwa kreativitas memiliki sisi gelap, dan bahwa melihatnya tanpa lensa sosial atau moral akan menyebabkan pemahaman yang terbatas. Seiring berjalannya waktu, konsep baru - negatif serta jahat kreativitas - termasuk menyusun cara-cara orisinal untuk menipu dalam ujian atau melakukan kerusakan yang disengaja untuk orang lain, misalnya, berinovasi cara-cara baru untuk melakukan serangan teroris.

Ambil situasi di mana Anda ingin pergi ke suatu acara tetapi tiketnya sudah habis terjual. Seseorang yang kreatif cenderung untuk menipu dan fleksibilitas moral mungkin datang dengan solusi yang melibatkan penjaga suap atau berpura-pura menjadi penyelenggara di acara tersebut. Di sisi lain, individu kreatif lain dengan pola pikir yang lebih positif mungkin menyarankan untuk membuat kampanye media sosial, untuk atau melawan acara tersebut, untuk mendapatkan daya tarik dan pengakuan, dan selanjutnya masuk ke acara tersebut.

Pertanyaan untuk saya dan penasihat akademis saya, psikolog Azizuddin Khan di Institut Teknologi India Bombay, adalah apakah kedua solusi harus digunakan, dan apakah keduanya benar-benar kreatif. Kami melihat masalah melalui apa yang oleh psikolog disebut empat P kreativitas - orang (individu yang terlibat dalam tindakan), proses (strategi yang digunakan), produk (hasil kreatif itu sendiri), dan pers (situasi di tangan.) Setelah Sebuah seri dari lima percobaan, kami menyimpulkan bahwa kreativitas negatif (produk) kemungkinan besar akan ditampilkan oleh orang-orang yang sangat cerdas, dengan ciri-ciri kepribadian negatif subklinis seperti psikopati, terutama dalam situasi terbuka di mana penipuan dapat berhasil. Ketika orang-orang kreatif memiliki tujuan negatif, dipertanyakan secara moral di muka, mereka juga lebih cenderung berbohong.

Kami mengkonfirmasi anggapan bahwa sisi gelap kreativitas ada, dan merupakan hal yang penting untuk diakui dan dipahami. Orang-orang dapat terluka dengan cara yang mengejutkan dan orisinal oleh para praktisi kerajinan gelap ini. Dan, sama pentingnya, serangkaian perilaku buruk dengan potensi untuk membantu kita belajar lebih banyak tentang kreativitas manusia mungkin tidak diperhatikan dan diabaikan.

WBagaimana jika, setelah mengetahui bahwa sisi gelap itu ada, kita secara sadar mencoba menggunakannya? Apakah itu selalu benar-benar buruk? Khan dan saya pikir itu tergantung. Mungkin kita tidak akan berbohong untuk masuk ke teater - tetapi bagaimana jika pesta ulang tahun kejutan untuk seorang teman membutuhkan perencanaan yang licik dan licik, koordinasi, dan banyak penipuan dan penyesatan? Bisakah kita menyalurkan energi gelap kita untuk membawa sukacita kepada orang lain? Yakin; tapi ini bisa menjadi lereng yang licin. Jika tujuan beralih ke perencanaan pencurian mendadak, keterampilan yang sama dapat membahayakan orang lain.

Seni gelap telah ada di sini selama ini. Perhatikan saja beberapa kampanye iklan inovatif yang mencemooh produk pesaing demi produk sendiri: perang cola, perang burger, dan perang kopi semuanya terkenal karena menunjukkan kualitas kompetisi yang lebih rendah, dengan referensi langsung atau tidak langsung. Apakah ini gelap? Yakin; ini adalah cara curang untuk menghubungi konsumen Anda yang belum memutuskan. Apakah ini kreatif? Tentu saja! Haruskah itu digunakan? Jelas - ini dimaksudkan untuk meningkatkan laba Anda di dunia yang kompetitif.

Humor gelap juga patut diucapkan. Untuk dapat membuat lelucon bayi-mati, seseorang tidak hanya membutuhkan lelucon, tetapi lelucon yang mengerikan. Untuk dapat menertawakan lelucon seperti itu, orang perlu memiliki perut yang kuat dan menjaga moralitas tetap di teluk. Komedian Louis CK yang sekarang terkenal kejam itu menggunakan komedi hitam dalam aktingnya dan juga acara televisinya. Karyanya mengganggu namun lucu - sampai dia pergi terlalu jauh, bercanda tentang siswa sekolah menengah yang dibantai dengan senjata. Orang dapat berargumen bahwa humor gelap memiliki potensi untuk secara psikologis membahayakan orang lain - tetapi lelucon gelap yang dibuat dengan maksud untuk menimbulkan tawa menyoroti pentingnya membedakan cara dan tujuan dalam pengejaran kreatif.

Apa yang saya dan Khan temukan dalam penelitian kami adalah bahwa apa pun jenis perilaku kreatif yang Anda lakukan, seseorang mungkin akan terluka. Tingkat kerusakannya dibandingkan dengan manfaat yang harus kita pahami. Perilaku negatif dapat mengganggu masyarakat, tetapi gangguan terkadang baik. Yang mengatakan, studi kami tentang kreativitas gelap telah menyebabkan lebih banyak pertanyaan daripada kejelasan di sejumlah domain. Bagaimana cara mengklasifikasikan peretasan etis? Haruskah kita memuji metode bunuh diri baru sebagai kreatif? Apa tingkat kerusakan yang diperlukan sebagai produk sampingan dari tindakan kreatif agar disebut gelap? Haruskah kita menolak kreativitas negatif jika keuntungan diri adalah tujuan utama? Dan apakah benar-benar ada perbedaan antara orang yang negatif dan orang yang kreatif - atau mereka hanya orang yang sama yang dipaksa oleh berbagai keadaan dalam kehidupan?

Argumen McLaren menekankan bahwa kreativitas, seperti semua upaya manusia, memiliki potensi untuk menyebabkan kerusakan yang tidak terkendali. Tetapi semua dikatakan dan dilakukan, itu tergantung pada kita bagaimana kita menggunakannya.Penghitung Aeon - jangan dihapus

Tentang Penulis

Hansika Kapoor adalah penulis penelitian dan psikolog di institut penelitian Monk Prayogshala di Mumbai. Dia telah menulis untuk Jurnal Studi Gender dan Ulasan India, Di antara banyak lainnya.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada beribu-ribu tahun dan telah dipublikasikan ulang di bawah Creative Commons.

Buku terkait

Berperilaku: Biologi Manusia Terbaik dan Terburuk

lakuPenulis: Robert M. Sapolsky
Binding: Paperback
Studio: Penguin Books
Label: Penguin Books
Publisher: Penguin Books
Produsen: Penguin Books
Daftar Harga: $ 20.00
Menawarkan - Beli New Dari: $ 13.39 Digunakan dari: $ 12.88
Beli sekarang



Kode Perilaku: Panduan Praktis untuk Memahami dan Mengajar Siswa yang Paling Menantang

lakuPenulis: Jessica Minahan
Binding: Paperback
Studio: Harvard Pendidikan Tekan
Label: Harvard Pendidikan Tekan
Publisher: Harvard Pendidikan Tekan
Produsen: Harvard Pendidikan Tekan
Daftar Harga: $ 32.00
Menawarkan - Beli New Dari: $ 18.98 Digunakan dari: $ 9.39
Beli sekarang



Rekan Kode Perilaku: Strategi, Alat, dan Intervensi untuk Mendukung Siswa dengan Perilaku Anxiety-Related atau Oppositional

lakuPenulis: Jessica Minahan
Binding: Paperback
Studio: Harvard Pendidikan Tekan
Label: Harvard Pendidikan Tekan
Publisher: Harvard Pendidikan Tekan
Produsen: Harvard Pendidikan Tekan
Daftar Harga: $ 32.00
Menawarkan - Beli New Dari: $ 26.00 Digunakan dari: $ 20.98
Beli sekarang



laku
enarzh-CNtlfrdehiidjaptrues

ikuti InnerSelf di

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

ikuti InnerSelf di

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

Saya bertahan dengan sedikit bantuan dari teman-teman saya