Ketika Hal-Hal Baik Terjadi pada Orang Jahat, Kami Peduli Tapi Jangan Bertindak

Ketika Hal-Hal Baik Terjadi pada Orang Jahat, Kami Peduli Tapi Jangan Bertindak

Jika Anda marah tentang hal-hal baik yang terjadi pada orang jahat, Anda tidak sendirian — tetapi Anda mungkin tidak akan berbuat banyak tentang hal itu, menurut penelitian baru.

Studi ini menguraikan bagaimana orang merespons dua jenis ketidakadilan: ketika hal-hal buruk terjadi pada orang baik, dan ketika hal-hal baik terjadi pada orang jahat.

Pada contoh pertama — hal buruk terjadi pada orang yang baik, seperti badai yang menghancurkan sebuah kota — manusia termotivasi untuk membantu, tetapi hanya secara nominal, menurut penelitian.

“Semua orang ingin membantu. Mereka hanya melakukannya dengan tingkat yang kecil, ”jelas rekan penulis studi Jeffrey Galak, associate professor of marketing di Carnegie Mellon University. “Ketika badai terjadi, kami ingin membantu, tetapi kami memberi mereka 10 dolar. Kami tidak mencoba membangun rumah baru untuk mereka. ”

Tanggapan ini menggambarkan bahwa sedikit pun dapat membantu kita merasa bahwa keadilan dipulihkan. “Anda mencentang kotak untuk melakukan sesuatu yang baik, dan dunia tampaknya benar lagi,” jelas Rosalind Chow, profesor perilaku dan teori organisasi.

Tetapi kebalikannya tidak selalu benar: Ketika alam semesta memberi penghargaan kepada orang jahat terlepas dari perilaku busuk mereka, orang biasanya enggan melakukan apa pun tentang itu, bahkan ketika mereka marah pada ketidakadilan situasi.

Pada kesempatan langka ketika orang memutuskan untuk mengambil tindakan terhadap orang jahat, penelitian mengatakan mereka bangkrut, menghabiskan semua sumber daya dan energi mereka.

Itu karena orang sering merasa bahwa kekuatan yang berperan dalam menciptakan situasi yang tidak adil berada di luar kendali mereka, atau paling tidak secara pribadi terlalu mahal untuk membuat upaya itu bermanfaat, kata Galak. Jadi, kita tetap marah, tetapi sering kali kita puas dengan harapan bahwa karma pada akhirnya akan menyusul.

Pada kesempatan yang jarang terjadi ketika orang memutuskan untuk mengambil tindakan terhadap orang jahat, penelitian mengatakan mereka bangkrut, menghabiskan semua sumber daya dan energi mereka - bukan hanya jumlah token - dalam upaya untuk merampas orang itu dari segala hal yang tidak seharusnya mereka lakukan. sudah. Keinginan untuk sepenuhnya menghapuskan keuntungan buruk yang diperoleh orang jahat didorong oleh perasaan bahwa keadilan tidak akan dilayani sampai orang jahat itu secara efektif dihalangi dari perilaku buruk di masa depan, yang tidak mungkin terjadi jika hukumannya merupakan tamparan di pergelangan tangan.

Misalnya, bagi orang-orang yang percaya bahwa Presiden Trump tidak adil dihadiahi sebagai presiden, dakwaan dapat dianggap tidak cukup untuk menghalangi perilaku buruk di masa depan di pihaknya. Hanya dengan sepenuhnya menghilangkan kekayaannya — pemakzulan dari kursi kepresidenan, pembubaran bisnisnya — keadilan tampaknya cukup terlayani. Tetapi mengingat hasil tersebut tidak mungkin, banyak orang Amerika marah dan berharap untuk yang terbaik.

Jadi ketika orang-orang biasa melihat hal-hal buruk terjadi pada orang baik, mendapatkan beberapa dolar terasa cukup baik. Namun, meminta beberapa dolar untuk menghukum orang jahat yang telah menerima hadiah secara tidak adil, tidak memotongnya; hanya ketika orang merasa bahwa tindakan mereka dijamin untuk mengirim sinyal yang efektif kepada orang jahat maka mereka akan merasa terdorong untuk bertindak. Karena jaminan semacam itu sulit didapat, kebanyakan orang hanya akan berdiri dan menunggu karma untuk mengejar ketinggalan.

Penelitian ini muncul di PLoS ONE.

Sumber: Carnegie Mellon University

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = sikap; maksresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}