Mengapa Kaum Liberal dan Konservatif Membaca Buku Ilmiah yang Berbeda

Mengapa Kaum Liberal dan Konservatif Membaca Buku Ilmiah yang Berbeda

Preferensi kami untuk buku-buku politik liberal atau konservatif juga menarik kita ke berbagai jenis buku sains, menurut sebuah studi baru.

Hasilnya mendukung pengamatan bahwa perpecahan politik di Amerika Serikat juga telah menyebar ke komunikasi ilmiah.

Sementara pembaca di kiri politik dan kanan menunjukkan tingkat minat bersama dalam buku sains, analisis yang dipimpin oleh Lab Pengetahuan Universitas Chicago dan Lab Sosial Dinamika di Universitas Cornell menetapkan bahwa kelompok-kelompok ini sebagian besar tertarik pada subyek yang berbeda. Kaum liberal lebih menyukai ilmu-ilmu dasar, seperti fisika, astronomi, dan zoologi, sementara kaum konservatif lebih menyukai buku-buku tentang ilmu terapan dan komersial, seperti kedokteran, kriminologi, dan geofisika.

"Salah satu interpretasi potensial adalah bahwa pembaca liberal lebih menyukai teka-teki ilmiah, sementara pembaca konservatif lebih memilih pemecahan masalah."

Bahkan dalam disiplin ilmu yang menarik pembaca konservatif dan liberal, seperti ilmu sosial dan klimatologi, mereka biasanya berkerumun di sekitar buku individual yang berbeda - cerminan polarisasi politik dalam sains yang paling relevan dengan kebijakan publik. Temuan muncul di Alam Perilaku Manusia.

"Minat dan penghormatan terhadap sains tetap tinggi di seluruh batas-batas politik di Amerika Serikat, menunjukkan bahwa ini bisa menjadi jembatan penting untuk melintasi perpecahan partisan di Amerika," kata James Evans, profesor sosiologi di University of Chicago, rekan senior Perhitungan Institute, dan direktur Knowledge Lab.

"Namun penelitian kami menemukan bahwa di dalam sains, ada perbedaan yang jelas dalam pembaca topik dan buku tertentu, yang menunjukkan bahwa sains tidak kebal terhadap keberpihakan dan 'ruang gema' wacana politik modern."


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Red membaca, berbunyi biru

Periset membangun jaringan dari lebih dari 25 juta "pembelian bersama" dan hampir 1.5 juta buku dari toko online Amazon dan Barnes & Noble. Setelah mengumpulkan data dari rekomendasi "Pelanggan yang Membeli Barang Ini Juga Membeli" ini, para peneliti dapat menganalisis pengalaman ilmiah pembaca yang membeli buku-buku liberal atau konservatif.

Analisis awal menemukan bahwa pembaca buku-buku liberal dan konservatif lebih cenderung membeli buku-buku tentang sains daripada topik non-fiksi lainnya, seperti seni dan olahraga - perbedaan yang didorong oleh ketertarikan pada buku-buku tentang ilmu sosial. Namun, pembelian bersama mengungkapkan bahwa pembaca di ujung spektrum politik yang jauh lebih terpolarisasi untuk ilmu pengetahuan daripada di bidang seni dan olahraga, cenderung tidak membeli dan membaca buku sains yang sama.

"Studi kami menemukan bahwa pembaca 'biru' lebih memilih bidang yang didorong oleh keingintahuan dan perhatian ilmiah dasar, seperti zoologi atau antropologi, sementara pembaca 'merah' lebih memilih disiplin yang diterapkan seperti hukum dan kedokteran, dan dengan disiplin yang lebih intensif," kata pertama. penulis Feng Shi, seorang mantan sarjana postdoctoral dengan Knowledge Lab, saat ini di University of North Carolina. "Salah satu interpretasi potensial adalah bahwa pembaca liberal lebih menyukai teka-teki ilmiah, sementara pembaca konservatif lebih memilih pemecahan masalah."

Bahkan ketika pembaca kiri dan kanan bersandar pada disiplin ilmiah, seperti paleontologi, ilmu lingkungan, atau ilmu politik, mereka jarang berbagi preferensi untuk buku yang sama di dalam area subjek. Pilihan konservatif cenderung berkerumun di pinggiran sebuah disiplin, buku yang relatif terisolasi yang sering dibeli satu sama lain, namun tidak dengan buku lain di bidang subjek. Buku yang disukai oleh kaum liberal kurang berkerumun, lebih beragam, dan terletak dekat dengan pusat disiplin tertentu.

Salahkan algoritma

Penulis mengakui bahwa algoritma rekomendasi yang digunakan oleh toko buku online, dan digunakan oleh penelitian ini untuk menciptakan jaringan co-purchase, dapat meningkatkan polarisasi dengan memperkuat hubungan yang telah ada sebelumnya, mengusulkan penjualan buku ilmiah kepada pelanggan baru yang aktif secara politis. Teknologi ini dapat berkontribusi pada efek "ruang gema" yang diamati dalam budaya politik saat ini, di mana orang Amerika semakin tertarik pada suara dan produk yang mengkonfirmasi kepercayaan mereka sebelumnya.

Pengamatan ini juga mencerminkan meningkatnya politisasi topik ilmiah seperti perubahan iklim, evolusi, dan organisme hasil rekayasa genetika, yang membuat keraguan pada bidang konsensus ilmiah dan melemahkan sains sebagai pendukung keputusan kebijakan publik yang netral dan berbasis bukti. Penulis menyarankan agar perbaikan dalam komunikasi ilmiah dibutuhkan untuk mendorong kembali polarisasi ini.

"Pekerjaan kami menambahkan urgensi untuk mencari pendekatan terhadap komunikasi informasi ilmiah yang menunjukkan eksposur selektif terhadap 'kebenaran yang mudah digunakan' dan meningkatkan potensi sains untuk menginformasikan debat politik," kata Michael Macy, profesor dan direktur Laboratorium Dinamika Sosial di Universitas Cornell.

"Temuan kami menunjukkan perlunya mengkomunikasikan konsensus ilmiah saat terjadi, membantu para ilmuwan menemukan penyebab bersama dengan khalayak mereka dan menambahkan debat publik bersamaan dengan analisis ilmiah untuk mengklarifikasi perbedaan antara fakta dan nilai."

Sumber: University of Chicago

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = liberal dan konservatif; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}