Tangkapan layar Twitter / Unsplash, penulis tersedia
Twitter selama akhir pekan "menandai" sebagai memanipulasi video yang menunjukkan kandidat presiden dari Partai Demokrat AS Joe Biden diduga lupa di negara bagian mana dia berada saat berbicara di depan massa.
Ucapan "halo Minnesota" Biden kontras dengan papan nama terkemuka bertuliskan "Tampa, Florida" dan "Teks FL ke 30330".
Cek fakta Associated Press dikonfirmasi tanda-tandanya ditambahkan secara digital dan rekaman aslinya memang dari reli Minnesota. Tapi saat video menyesatkan dihapus, video itu sudah ditonton lebih dari satu juta kali, Penjaga laporan.
Sebuah video SALAH yang mengklaim Biden lupa di negara bagian apa dia ditonton lebih dari 1 juta kali di Twitter dalam 24 jam terakhir.
- Donie O'Sullivan (@donie) November 1, 2020
Dalam video tersebut, Biden berkata "Halo, Minnesota."
Peristiwa itu memang terjadi di MN - rambu di atas panggung bertuliskan MN
Tapi video palsu diedit tanda untuk membaca Florida pic.twitter.com/LdHQVaky8v
Jika Anda menggunakan media sosial, kemungkinan Anda melihat (dan meneruskan) beberapa lebih dari 3.2 miliar gambar dan 720,000 jam video dibagikan setiap hari. Ketika dihadapkan pada konten yang melimpah, bagaimana kita bisa tahu mana yang nyata dan mana yang tidak?
Meskipun salah satu bagian dari solusinya adalah peningkatan penggunaan alat verifikasi konten, hal yang sama pentingnya adalah kita semua meningkatkan literasi media digital kita. Pada akhirnya, salah satu garis pertahanan terbaik - dan satu-satunya yang dapat Anda kendalikan - adalah Anda.
Melihat seharusnya tidak selalu berarti percaya
Misinformasi (ketika Anda tidak sengaja membagikan konten palsu) dan disinformasi (ketika Anda dengan sengaja membagikannya) di media apa pun dapat mengikis kepercayaan pada institusi sipil seperti organisasi berita, koalisi dan gerakan sosial. Namun, foto dan video palsu seringkali merupakan yang paling ampuh.
Bagi mereka yang memiliki kepentingan politik tertentu, membuat, membagikan, dan / atau mengedit gambar palsu dapat mengalihkan, membingungkan, dan memanipulasi pemirsa untuk menyebarkan perselisihan dan ketidakpastian (terutama di lingkungan yang sudah terpolarisasi). Poster dan platform juga dapat menghasilkan uang dari berbagi konten palsu dan sensasional.
Hanya 11-25% jurnalis secara global menggunakan alat verifikasi konten media sosial, menurut International Center for Journalists.
Bisakah Anda melihat gambar yang direkayasa?
Pertimbangkan foto Martin Luther King Jr.
Dr. Martin Luther King Jr. Memberikan jari tengah #DopeHistoricPis pic.twitter.com/5W38DRaLHr
- Foto Bersejarah Dope (@dopehistoricpic) Desember 20, 2013
Ini gambar yang diubah mengkloning bagian latar belakang di atas jari King Jr, jadi sepertinya dia membalik kamera. Itu telah dibagikan sebagai asli pada Twitter, Reddit dan situs web supremasi kulit putih.
Dalam majalah asli Foto tahun 1964, King menunjukkan tanda "V untuk kemenangan" setelah mengetahui Senat AS telah mengesahkan RUU hak sipil.
"Mereka yang mencintai perdamaian harus belajar berorganisasi seefektif mereka yang mencintai perang."
- Cadangan Willie (@WilliesReserve) Januari 21, 2019
Dr Martin Luther King Jr
????
Foto ini diambil pada 19 Juni 1964, menunjukkan Dr King memberikan tanda perdamaian setelah mendengar bahwa RUU hak sipil telah disahkan oleh senat. @prima pic.twitter.com/LXHmwMYZS5
Selain menambahkan atau menghapus elemen, ada seluruh kategori manipulasi foto di mana gambar digabungkan bersama.
Awal tahun ini, a foto dari seorang pria bersenjata telah di-photoshop oleh Fox News, yang melapisi pria itu ke adegan lain tanpa mengungkapkan hasil editnya, Seattle Times melaporkan.
Maksud Anda pria yang telah di-photoshop menjadi tiga foto terpisah yang dirilis oleh Fox News? pic.twitter.com/fAXpIKu77a
— Zander Yates ???????? ???? ???????? (@ZanderYates) Juni 13, 2020
Demikian pula, gambar di bawah ini dibagikan ribuan kali di media sosial pada bulan Januari, selama kebakaran hutan Musim Panas Hitam Australia. Pemeriksaan fakta AFP dikonfirmasi itu tidak asli dan sebenarnya merupakan kombinasi dari beberapa terpisah foto-foto.
Citra lebih kuat dari jeritan Greta. Seorang gadis pendiam sedang memegang koala. Dia melihat langsung ke arah Anda dari perairan laut tempat mereka menemukan perlindungan. Dia memakai masker pernapasan. Tembok api ada di belakang mereka. Saya tidak tahu nama fotografernya #Australia pic.twitter.com/CrTX3lltdh
- EVC Music (@EVCMusicUK) Januari 6, 2020
Konten sintetis penuh dan sebagian
Saat online, Anda juga akan menemukan "deepfake”Video yang menunjukkan (biasanya terkenal) orang yang mengatakan atau melakukan hal-hal yang tidak pernah mereka lakukan. Versi yang lebih rendah dapat dibuat menggunakan aplikasi seperti Zao dan Muka kembali.
Atau, jika Anda tidak ingin menggunakan foto Anda untuk gambar profil, Anda dapat menggunakan salah satu dari beberapa situs web menawarkan ratusan ribu gambar fotorealistik orang yang dibuat oleh AI.
Mengedit nilai piksel dan pemangkasan sederhana (tidak terlalu)
Memangkas juga dapat mengubah konteks foto secara signifikan.
Kami melihat ini pada 2017, ketika seorang pegawai pemerintah AS mengedit foto resmi pelantikan Donald Trump untuk membuat kerumunan tampak lebih besar, menurut Penjaga. Staf memotong ruang kosong "di mana kerumunan berakhir" untuk satu set foto Trump.
AP
Tetapi bagaimana dengan hasil edit yang hanya mengubah nilai piksel seperti warna, saturasi, atau kontras?
Satu contoh sejarah menggambarkan konsekuensi dari ini. Pada tahun 1994, majalah Time menutupi dari OJ Simpson sangat "menggelapkan" Simpson dalam karyanya foto polisi. Ini menambah bahan bakar untuk kasus yang sudah diganggu oleh ketegangan rasial, di mana majalah itu menanggapi:
Tidak ada implikasi rasial yang dimaksudkan, oleh Waktu atau artis.
Anda mungkin memikirkan kontroversi ini dari tahun 1994. Majalah Time mendapat banyak masalah karena menggelapkan foto OJ Simpson dan akhirnya harus mencabut masalah itu. Ini mungkin contoh paling terkenal dari sesuatu seperti ini. Dan, ya, saya berkencan dengan diri saya sendiri, saya tahu. pic.twitter.com/7U7Yw7XZGU
- Pilar Pedraza TV (@PilarPedrazaTV) November 2, 2020
Alat untuk menyanggah pemalsuan digital
Bagi kita yang tidak ingin tertipu oleh kesalahan visual / disinformasi, ada alat yang tersedia - meskipun masing-masing memiliki batasannya sendiri (sesuatu yang kami diskusikan di kertas).
Gaib tanda air digital telah diusulkan sebagai solusi. Namun, ini tidak tersebar luas dan membutuhkan dukungan dari penerbit konten dan distributor.
Pencarian gambar terbalik (seperti Google) sering kali gratis dan dapat membantu untuk mengidentifikasi salinan gambar online sebelumnya yang berpotensi lebih otentik. Yang mengatakan, itu tidak sangat mudah karena:
- bergantung pada salinan media yang belum diedit yang sudah online
- tidak mencari seluruh jaringan
- tidak selalu memungkinkan pemfilteran menurut waktu publikasi. Beberapa layanan pencarian gambar terbalik seperti TinEye mendukung fungsi ini, tetapi Google tidak.
- hanya mengembalikan yang sama persis atau hampir sama, jadi tidak menyeluruh. Misalnya, mengedit gambar dan kemudian membalik orientasinya dapat menipu Google dengan berpikir bahwa gambar itu sama sekali berbeda.
Alat yang paling andal itu canggih
Sementara itu, metode deteksi forensik manual untuk kesalahan visual / disinformasi sebagian besar berfokus pada pengeditan yang terlihat dengan mata telanjang, atau mengandalkan pemeriksaan fitur yang tidak disertakan di setiap gambar (seperti bayangan). Mereka juga memakan waktu, mahal dan membutuhkan keahlian khusus.
Namun, Anda dapat mengakses pekerjaan di bidang ini dengan mengunjungi situs seperti Snopes.com - yang memiliki gudang “fauxtografi".
Visi komputer dan pembelajaran mesin juga menawarkan kemampuan deteksi yang relatif canggih untuk gambar dan video. Tetapi mereka juga membutuhkan keahlian teknis untuk mengoperasikan dan memahami.
Selain itu, memperbaikinya melibatkan penggunaan volume besar "data pelatihan", tetapi repositori gambar yang digunakan untuk ini biasanya tidak berisi gambar dunia nyata yang terlihat di berita.
Jika Anda menggunakan alat verifikasi gambar seperti proyek REVEAL asisten verifikasi gambar, Anda mungkin membutuhkan seorang ahli untuk membantu menafsirkan hasil.
Namun, kabar baiknya adalah sebelum beralih ke salah satu alat di atas, ada beberapa pertanyaan sederhana yang dapat Anda tanyakan pada diri Anda sendiri untuk mengetahui apakah foto atau video di media sosial itu palsu. Berpikir:
- apakah itu awalnya dibuat untuk media sosial?
- Seberapa luas dan berapa lama diedarkan?
- tanggapan apa yang diterimanya?
- siapa audiens yang dituju?
Seringkali, kesimpulan logis yang diambil dari jawaban akan cukup untuk menyingkirkan visual yang tidak autentik. Anda dapat mengakses daftar pertanyaan lengkap, yang disusun oleh para ahli Universitas Metropolitan Manchester, di sini.
Tentang Penulis
TJ Thomson, Dosen Senior Komunikasi Visual & Media, Queensland University of Technology; Daniel Angus, Associate Professor dalam Komunikasi Digital, Queensland University of Technology, dan Paula Dootson, Dosen Senior, Queensland University of Technology
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.