2016 tahun akan turun dalam sejarah sebagai tahun di mana berita palsu benar-benar menjadi pusat perhatian. Ini memainkan peran yang menentukan dalam acara besar seperti hasil pemilihan AS dan Suara British Brexit.

Di Afrika Selatan, Menteri Keuangan Pravin Gordhan, editor surat kabar dan jurnalis telah menjadi salah satu yang paling menonjol target untuk penjaja berita palsu.

Penyebutan berita palsu atau fiksi berita palsu - kebohongan umum digunakan untuk mendiskreditkan individu, juga sudut pandang dan agenda mereka.

Berita palsu, informasi salah, propaganda dan tipuan adalah a masalah - bukan hanya untuk individu yang terlibat, tetapi untuk masyarakat secara keseluruhan. Berita palsu sering disita, dikemas ulang dan atau bahkan diterbitkan ulang secara verbatim oleh media berita. Berita palsu semacam itu juga disebut sebagai "berita alternatif" atau "post truths".

Perkembangan berita palsu menimbulkan pertanyaan lama tentang kepercayaan di media berita. Dapatkah jurnalis dan organisasi berita masih diandalkan sebagai perantara yang dapat dipercaya dalam pemilahan apa yang benar dari apa yang salah?

Apa manifestasi berita palsu (global maupun nasional)? Siapa yang menggerakkan "berita berita" yang seharusnya ini? Apa tujuan atau agenda beberapa contoh berita palsu yang ditayangkan, dan apa yang bisa dilakukan? Dan, yang penting, apa zona abu-abu antara fakta, kenyataan, dan persepsi yang sebenarnya?

Masalah usia tua

Diperdebatkan, berita palsu didasarkan pada tipuan dan sedikit lebih banyak daripada propaganda. Berita buruk, propaganda dan informasi yang keliru telah ada selama orang telah berkomunikasi.

Hal ini telah terbukti melalui liputan perang yang dating kembali ke laporan media mengenai pecahnya Perang Crimea di 1853 serta keduanya Perang Dunia. Phillip Knightley dalam bukunya yang banyak dikutip:Korban Pertama: Koresponden Perang sebagai Pahlawan dan Pencipta Mitos dari Krimea ke Irak, menunjukkan bagaimana pemerintah menggunakan media tersebut untuk tujuan propaganda mereka sendiri sejak Perang Vietnam yang berakhir di 1975.

Knightley mengambil isyarat untuk judul bukunya dari Senator Amerika Hiram Johnson yang, yang sudah di 1917, menciptakan ungkapan: Korban perang yang pertama adalah kebenaran.

Tidak masalah label, berita tipu dan berita palsu merupakan bagian integral dari peperangan modern, baik di medan perang maupun di "ruang perang" kontemporer. Ini melibatkan tim yang berdedikasi yang menggunakan taktik dan doktrin spin berputar rahasia dan strategi komunikasi politik dalam kampanye politik kontemporer.

Tentu saja, usaha mereka telah diperkuat melalui kemunculan komunikasi modern, penyebaran media massa, dan mungkin yang paling penting, pertumbuhan platform media sosial dan internet.

Sebuah contoh yang baik dari ini adalah kehebohan yang dipicu oleh laporan kampanye rahasia yang diatur oleh Kongres Nasional Afrika Afrika (ANC) yang mengasyikkan menjelang pemilihan pemerintah daerah tahun lalu. Rincian tentang "ruang perang" rahasia muncul di surat-surat pengadilan diajukan oleh seorang wanita yang terlibat dalam kampanye yang mengklaim bahwa dia tidak dibayar.

"Ruang perang" didirikan dengan tujuan mengayunkan pemilih sesuai anjuran ANC dengan menggunakan taktik curang mencela partai oposisi. Rencananya adalah menanamkan berita palsu, sekaligus mengembangkan situs berita dan talk show palsu. Bahkan ada saran bahwa tim harus pergi sejauh mencetak poster pemilihan palsu untuk mendiskreditkan oposisi Aliansi Demokratik dan Pejuang Kebebasan Ekonomi. ANC telah menolak pengetahuan tentang kampanye tersebut.

Gagasan menanam pesan dan melawan naratif di ranah media adalah tidak baru. Penggunaan pakar komunikasi dan strategi kampanye merupakan bagian tak terpisahkan dari politik kontemporer, khususnya seputar pemilihan. Sejarah Afrika Selatan juga memberikan banyak contoh trik dan kampanye kotor rezim apartheid melawan aktivis

Baru-baru ini, ANC dan DA telah mengakui mendirikan struktur seperti itu.

Dan selama pemilihan umum Inggris di 1997, dibentuk Partai Buruh Excalibur, sebuah komputer yang dirancang untuk segera membantah pesan yang dianggap bertentangan dengan agenda partai tersebut. Selama bukti kampanye pemilihan AS baru-baru ini muncul dari situs berita palsu dan pos Facebook disiapkan untuk mendukungnya Kampanye Donald Trump.

Meski praktiknya tidak baru, kemunculan internet telah menjadi game changer. Apa yang baru di mix adalah bahwa informasi sangat sering tidak dapat dihubungkan kembali ke sumber tertentu. Hal ini membuat sulit untuk mengevaluasi keasliannya, atau untuk menentukan agenda apa yang akan dilanjutkan.

Sulit mengukur dampak berita palsu dalam konteks Afrika Selatan. Akan tetapi, ada pandangan bahwa hal itu mungkin mempengaruhi hasil Pemilu AS serta Brexit suara di Inggris

Apa yang harus dilakukan?

Yang jelas adalah bahwa "berita palsu" telah menjadi industri tersendiri dan tidak mungkin menghentikannya.

Cara terbaik untuk mengatasi dampaknya adalah media berita yang kredibel untuk memisahkan diri melalui peningkatan kewaspadaan untuk memastikan tidak memberikan kredibilitas pada cerita tipuan. Ini akan memerlukan ketaatan yang ketat terhadap etika media dan kode profesional. Bila kekurangan ini, mereka harus diperkuat.

Media juga perlu secara aktif mengekspos sumber propaganda negatif dan kebohongan. Bagaimanapun, verifikasi selalu menjadi trademark jurnalisme yang kredibel. Dengan kata lain, wartawan perlu menunjukkan kepada pembuat berita palsu bahwa mereka tidak dapat memalsukannya sampai mereka berhasil. Demikian juga, konsumen berita perlu lebih mengerti tentang berita yang mereka konsumsi dan percaya.

Tentang Penulis

Ylva Rodny-Gumede, Guru Besar Jurnalisme dan Kepala Departemen Jurnalisme, Film dan Televisi, Universitas Johannesburg

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon