Banyak filsuf percaya buku lebih baik daripada bepergian. Ollyy / Shutterstock

Coronavirus telah menyebabkan belum pernah terjadi sebelumnya pembatasan perjalanan di seluruh dunia. Tetapi para filsuf dan lainnya berpendapat selama berabad-abad bahwa perjalanan dunia nyata menempati urutan kedua setelah perjalanan dengan kursi. Dari ruang tamu Anda sendiri, Anda dapat mengunjungi tempat-tempat baru dengan membaca tentang mereka, terselip di bawah selimut dengan secangkir coklat. Di masa-masa suram ini, inilah pandangan ringan tentang tiga manfaat berlayar tanpa meninggalkan rumah Anda.

1. Lebih sedikit monster

Peta tanah selatan imajiner dari 'Mundus alter et idem' (1607) oleh Mercurius Britannicus. Wikimedia

Pada 1605, filsuf Inggris Joseph Aula menerbitkan serangan rakus pada perjalanan. Bukunya Another World and Yet The Same memparodikan buku-buku populer seperti Mandeville's Travels. Dibintangi oleh seorang pria bernama Mercurious Britannicus, yang berlayar di kapal Fancie menuju kutub selatan. Di sana ia menemukan benua baru: Terra Australis.

Mercurious menghabiskan tiga dekade menjelajahi tanahnya. Dia menemukan bahwa Gluttonia, Drinkallia, Viraginia, Moronia dan Lavernia dihuni oleh rakus, pemabuk, wanita, orang tolol dan penjahat. Setelah itu, ia berpendapat bahwa orang tidak perlu repot bepergian:

Sudahkah Anda mempertimbangkan semua bahaya dari perusahaan yang begitu hebat, biaya, kesulitannya? ...

Ada surga, katamu, tetapi mungkin Anda hampir tidak bisa melihatnya melalui kegelapan yang terus menerus.

Ada bumi, yang Anda tidak berani melangkahi, mungkin karena banyaknya binatang buas dan ular.

Ada pria, tetapi Anda lebih suka melakukannya tanpa perusahaan mereka. Bagaimana jika beberapa [Cyclops] Patagonian menghancurkan Anda menjadi berkeping-keping dan kemudian langsung melahap bagian yang berdenyut dan masih hidup?

Hall percaya bahwa lebih baik mengunjungi dunia baru dengan membaca, menghindari badai, berlayar, dan "lemparan ombak tiada akhir". Tentu saja, tidak ada ular atau Cyclop Patagonian di ruang tamu Anda.

2. Banyak buku lebih baik dari satu perjalanan

Filsuf Yunani Socrates percaya ada banyak hal yang bisa dipelajari dalam buku daripada perjalanan. Anastasios71 / Shutterstock

Socrates menolak untuk menginjakkan kaki di luar Athena. Dia berargumen bahwa dia bisa belajar lebih banyak tentang dunia dengan membaca: "Anda bisa menuntun saya ke seluruh Attica atau ke mana pun Anda suka melambaikan tangan di depan saya dedaunan buku". Demikian pula, 1635 Atlas Mercator mengklaim bahwa peta memungkinkan Anda untuk melihat di rumah apa yang telah dicari orang lain melalui perjalanan: "Benua tak berpenghuni ... the Rocks, the Isles, the Rivers, dan air terjun mereka ... Karya terbesar Tuhan".

Seperti Socrates, filsuf Immanuel Kant tidak pernah bepergian jauh dari tempat kelahirannya Königsberg (sekarang Kaliningrad), Prusia. Namun dia terpesona oleh dunia, membaca travelogues, menulis dan mengajar geografi. Dia berkata dia tidak punya waktu untuk bepergian - karena dia ingin tahu banyak tentang banyak negara.

3. Tulisan perjalanan terbaik adalah bebas dari perjalanan

Beberapa tulisan perjalanan terbaik dibuat. Salah satu kisah seperti itu adalah pelaut Inggris David Ingram, yang kalah dalam pertempuran laut pada 1567 dan terdampar di pantai Meksiko. Ingram mengklaim bahwa dia menghabiskan 11 bulan ke depan melakukan penjelajahan melalui Amerika utara, menempuh sekitar 3,000 mil ke Nova Scotia.

Jaraknya sendiri mengesankan - di zaman modern, penulis Richard Natan melacak kembali perjalanan dalam sembilan bulan. Yang kurang masuk akal adalah hal-hal yang dihadapi Ingram di sepanjang rute: gajah, domba merah, burung raksasa dengan bulu seperti merak, sungai yang tidak dapat dilintasi; dan kota-kota yang dihiasi dengan emas, mutiara, dan kristal.

Richard Hakluyt diterbitkan Akun Ingram bersama tulisan-tulisan oleh raksasa eksplorasi seperti Gerardus Mercator, Francis Drake, dan Martin Frobisher. Namun sejarawan telah lama meragukan kebenarannya. Satu menulis bahwa hal yang paling fantastis tentang kisah Ingram bukanlah bahwa ia melakukan perjalanan ini "menyusuri sungai yang sebagian besar mengalir dengan cara yang salah", melainkan orang yang "cerdas" memercayainya.

Jacques Le Moyne de Morgues 1591 peta Florida, di mana David Ingram seharusnya berangkat. Perpustakaan Kongres

Tapi Ingram jauh dari sendirian. Pada pergantian abad ke-19, Francois-Rene de Chateaubriand menerbitkan beberapa buku perjalanan yang menakjubkan - sebagian besar di antaranya mungkin hanya khayalan.

-Nya Pelayaran en Amérique menggambarkan perjalanan enam bulan di mana ia mengunjungi New York, New England, Great Lakes, Niagara Falls; bertemu George Washington; hidup dengan orang Amerika asli; dan menjelajahi Ohio dan Florida. Pada tahun 1903, a sejarawan berpendapat bahwa perjalanan ini tidak mungkin, dan uraiannya dijiplak dari sumber-sumber sebelumnya.

As satu sarjana menjelaskan, Chateaubriand bahkan mengubah geografi agar sesuai dengan kesukaannya. Dia menggambarkan sebuah pulau yang penuh dengan "pernak-pernik berkilauan": capung, kolibri, kupu-kupu. Di antara buku-buku perjalanan, pulau ini bermigrasi dari Florida ke Ohio. Seperti yang lainnya sejarawan katakanlah, untuk memperlakukan perjalanan Chateaubriand sebagai sumber informasi otentik "akan menjadi kebodohan".

Pada 1704, orang Prancis George Pemazmur menerbitkan An Historical and Geographical Description of Formosa. Buku perjalanan ini tentang Taiwan akhir adalah fabrikasi lengkap, berdasarkan buku-buku lain dan isi kepala Psalmanazar.

Yang luar biasa adalah seberapa jauh Psalmanazar melakukan penipuan. Buku itu berisi alfabet fiksi namun tampaknya meyakinkan. Dan terlepas dari rambutnya yang pirang dan mata biru, Psalmanazar meyakinkan Inggris bahwa dia adalah orang Asia, diculik dari Formosa oleh para imam Yesuit. Psalmanazar punya jawaban untuk semuanya - bahkan mengklaim kulitnya putih karena Orang Formosa hidup di bawah tanah.

Berangkat di perjalanan kursi Anda sendiri

Jembatan Marco Polo di Beijing, meskipun kemungkinan ia tidak pernah sampai di sana. Reuben Teo / Shutterstock

Marco Polo mungkin tidak pernah berhasil sampai ke Cina. Yang paling aman, paling terpelajar dan imajinatif perjalanan tidak diragukan lagi berangkat dari api unggun. Bagaimana lagi Anda bisa melintasi sungai yang berjalan menanjak, dan menjejalkan lebih banyak mil ke dalam perjalanan yang tidak mungkin dilakukan? Jika Anda terjebak di satu tempat sebentar dan suka berkeliaran di kursi malas, berikut adalah beberapa klasik untuk dihilangkan.

• Percy G Adams, Pelancong dan Pembohong Perjalanan, 1660-1800 (1980): Buku yang diteliti dengan baik tetapi lucu ini mengumpulkan banyak penipu perjalanan bersama-sama, menggambarkan para pelancong yang "membumbui" kisah-kisah mereka dan membuat sebagian besar geografi.

• Pierre Bayard, Bagaimana Bicara Tentang Tempat-Tempat yang Belum Pernah Anda Kunjungi: Pentingnya Perjalanan Berlari (2015): Penelitian yang dilakukan secara sambil lalu ini berpendapat bahwa tidak perlu mengunjungi tempat untuk menulisnya secara menarik, dan memberikan banyak bukti. Ini termasuk kisah menawan dari Édouard Glissant yang terlalu tua untuk bepergian ke Pulau Paskah untuk menulis buku - jadi kirimkan istrinya sebagai gantinya.

• Fransiskus Kayu, Apakah Marco Polo Pergi Ke Cina? (2018): Penelitian yang lebih serius namun dapat dibaca ini tentang Perjalanan Marco Polo bertanya, seberapa jauh ia benar-benar dapatkan? Wood berpendapat mungkin tidak lebih jauh dari Konstantinopel.

tentang Penulis

Emily Thomas, Associate Professor of Philosophy, penulis The Meaning of Travel: Philosophers Abroad (2020), Durham University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.