Apa yang Membuat Beberapa Seni Jadi Buruk Itu Bagus?

Apa yang Membuat Beberapa Seni Jadi Buruk Itu Bagus?
Tommy Wiseau mencengkeram sebuah sepak bola di 'The Room', film 2003 yang dia tulis, produksi dan bintangi.
Film Wiseau

"Artis Bencana"- yang baru saja mendapatkan James Franco Golden Globe atas penggambaran sutradaranya Tommy Wiseau - menceritakan tentang pembuatan"Kamar, "Sebuah film yang pernah dijuluki "Citizen Kane" dari film-film yang buruk.

Tidak semua orang menyukai "The Room." (Kritik pasti tidak - itu memiliki a 26 persen rating pada Rotten Tomatoes.) Tapi banyak orang menyukainya. Pertunjukan ini diputar di pertunjukan tengah malam di bioskop di Amerika Utara, dan ini merupakan bukti betapa mengerikannya film (dan popularitas) itu, bertahun-tahun kemudian, ini menjadi topik film yang berbeda.

Kami biasanya membenci seni saat sepertinya telah dieksekusi dengan buruk, dan kami menghargai seni yang hebat, yang seharusnya mewakili puncak kecerdikan manusia. Jadi, ini menimbulkan pertanyaan yang lebih dalam: Apa daya tarik seni yang sangat buruk itu bagus? (Kita bisa menyebut seni semacam ini "seni yang baik-buruk.") Mengapa begitu banyak orang tumbuh menyukai seni buruk seperti "Ruang" di tempat pertama?

Di kertas baru Untuk jurnal filsafat akademis, rekan saya Matt Johnson dan saya mengeksplorasi pertanyaan-pertanyaan ini.

Niat artis adalah kunci

Orang luar Hollywood bernama Tommy Wiseau diproduksi, diarahkan dan membintangi "Kamar, "Yang dirilis di 2003.

Film ini penuh dengan kegagalan. Ini melompat di antara genre yang berbeda; ada absurd non-sequiturs; alur cerita diperkenalkan, hanya untuk tidak pernah dikembangkan; dan ada tiga adegan seks di menit 20 pertama. Wiseau menuangkan uang yang cukup besar ke dalam film - harganya sekitar US $ 6 juta untuk membuat - jadi ada beberapa tingkat veneer profesional. Tapi ini hanya menonjolkan kegagalannya.

Seni yang bagus tidak hanya terjadi di bioskop. Di TV, ada "Bayangan gelap, "Opera sabun vampir anggaran rendah dari 1970s. Di Somerville, Massachusetts, Anda dapat mengunjungi MoBA - Museum Seni Buruk - didedikasikan untuk lukisan yang sangat buruk mereka bagus. Penyair Julia Moore (1847-1920) secara ironis dikenal sebagai "The Sweet Singer of Michigan" untuknya puisi yang sangat mengerikan. Dan film terbaru "Florence Foster Jenkins"Menceritakan kisah nyata seorang penyanyi opera dengan a nada tuli suara sangat disayanginya sehingga dia menjual Carnegie Hall.

Dalam seni yang buruk, nampaknya fitur yang membuat sesuatu menjadi buruk - suara mengerikan, ucapan murahan atau alur cerita yang tidak masuk akal - itulah yang akhirnya menarik orang masuk.

Jadi kita perlu melihat apa yang "buruk" tentang seni buruk yang baik. Kami menyamakan "keburukan" artistik dengan kegagalan artistik, yang berasal dari niat yang gagal. Hal itu terjadi ketika pencipta tidak menyadari visi mereka, atau penglihatan mereka tidak baik. (MoBA, misalnya, mensyaratkan bahwa seninya berasal dari usaha asli.)

Anda mungkin menganggap film itu buruk saat sangat konyol, apakah itu "Snakes on a Plane" atau "Sharknado"Anda mungkin berpikir bahwa"The Rocky Horror Picture Show"Itu buruk karena terlihat schlocky.

Tapi film-film ini bukan kegagalan. "Ular di Pesawat" adalah Seharusnya menjadi konyol; "The Rocky Horror Picture Show" adalah Seharusnya untuk melihat schlocky. Jadi kita tidak bisa mengkategorikan karya-karya ini dengan sangat buruk sehingga mereka baik. Mereka sukses dalam arti bahwa para penulis dan direktur menjalankan penglihatan mereka.

Cinta kita akan seni yang buruk juga, di sisi lain, didasarkan pada kegagalan.

Bagaimana tidak untuk menghargai seni buruk

Lantas bagaimana kegagalan artistik bisa menjadi dasar kebaikan?

Jawaban yang cukup alami di sini adalah bahwa kita menyukai seni buruk-baik karena kita merasa senang dengan kegagalan orang lain. Kesenangan kita, katakanlah, di MoBA, adalah jenis schadenfreude tertentu - kata bahasa Jerman untuk menikmati kegembiraan dalam kemalangan orang lain. Pandangan ini tidak memiliki nama resmi, tapi kita bisa menyebutnya "pandangan kegagalan besar." (Humor Kanada hebat Stephen Leacock memegang pandangan ini, dengan alasan bahwa kecemburuan penyanyi Julia Moore membuat dia lebih lucu.) Jika pandangan ini benar, kesenangan kita akan "Ruang" akan dicurigai secara moral; Tidak sehat untuk mendapatkan tendangan kita dari nasib buruk orang lain.

Untung bagi pecinta seni yang buruk, kami percaya "teori kegagalan besar" seni buruk ini salah, karena dua alasan.

Pertama, rasanya kita tidak menikmati kegagalan murni dalam karya seperti "Ruang." Kesenangan kita tampaknya jauh lebih dalam. Kami tertawa, tapi kenikmatan kami juga berasal dari semacam kebingungan: Bagaimana mungkin orang berpikir bahwa ini adalah ide bagus?

Di podcast-nya, komedian Marc Maron baru-baru ini mewawancarai Franco tentang "The Disaster Artist." Maron sedikit tidak nyaman dengan film tersebut; Baginya, rasanya Franco menikmati kegembiraannya karena kegagalan Wiseau.

Tapi Franco menolak ini: "Ruang" tidak hanya bagus karena gagal, dia menjelaskan; Ini bagus karena gagal dengan cara yang membingungkan. Entah bagaimana, melalui banyak kegagalannya, film tersebut benar-benar memikat para pemirsa. Anda tidak bisa berpaling; Kegagalannya sangat cantik, anggun, membingungkan.

Kedua, jika kita hanya menikmati kegagalan besar, maka film yang benar-benar buruk akan menjadi seni yang baik-buruk; film pasti akan gagal Tapi bukan itu bagusnya karya seni yang buruk. Dalam seni yang buruk, film harus gagal dengan cara yang benar - dengan cara yang menarik atau sangat tidak masuk akal.

Beberapa seni buruk terlalu buruk - hanya membosankan, atau memanjakan diri sendiri atau terlalu banyak. Bahkan kegagalan besar pun tidak cukup untuk membuat sesuatu yang begitu buruk itu bagus.

Cara yang tepat untuk menghargai seni yang buruk

Kami berpendapat bahwa karya seni yang buruk juga menawarkan merek kebersamaan yang mengarah pada bentuk apresiasi yang berbeda.

Banyak karya - bukan hanya karya seni yang buruk - bagus karena aneh. Ambillah film David Lynch: alur cerita mereka bisa memiliki logika aneh dan melamun. Tapi seni yang baik-buruk menawarkan jenis unik dari bizarreness. Seperti dengan film David Lynch, kita bingung saat kita menonton "The Room." Tapi di film Lynch, Anda tahu bahwa sutradara tersebut setidaknya secara sengaja memasukkan unsur-unsur yang aneh, jadi ada beberapa pengertian tentang urutan cerita.

Dalam seni buruk seperti "The Room," perintah dasar itu jatuh dari bawah Anda, karena bizarreness tidak dimaksudkan.

Inilah sebabnya mengapa penggemar seni yang baik-buruk sangat bersikeras bahwa cinta mereka untuk itu asli, tidak ironis. Mereka menyukainya sebagai kecelakaan alam aneh yang indah, sesuatu yang ternyata indah - tidak terlepas, tapi karena kegagalan penciptanya.

PercakapanMungkin ketika kita menyukai seni buruk, kita merasa nyaman: proyek kita mungkin juga gagal. Tapi kecantikan pun bisa mekar karena kegagalan.

Tentang Penulis

John Dyck, Mahasiswa PhD dalam Filsafat, Pusat Pascasarjana CUNY

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Kegagalan: Mengapa Sains Jadi Sukses?
kreativitasPenulis: Stuart Firestein
Binding: Hardcover
Publisher: Oxford University Press
Daftar Harga: $ 21.95

Beli sekarang

Hadiah Gagal: Bagaimana Orangtua Terbaik Belajar Membiarkan Jadi Anak-Anak Mereka Bisa Sukses
kreativitasPenulis: Jessica Lahey
Binding: Paperback
Publisher: Harper Paperbacks
Daftar Harga: $ 15.99

Beli sekarang

Kegagalan (Whitechapel: Dokumen Seni Kontemporer)
kreativitasBinding: Paperback
Publisher: MIT Press
Daftar Harga: $ 24.95

Beli sekarang

enarzh-CNtlfrdehiidptrues

ikuti InnerSelf di

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

ikuti InnerSelf di

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}