Mengapa Stimulasi Otak Bukan Apa Itu Cracked Up To Be

Mengapa Stimulasi Otak Bukan Apa Itu Cracked Up To Be

Minat stimulasi otak listrik telah meroket dalam beberapa tahun terakhir, baik di populer media serta literatur ilmiah. Percakapan

Ilmuwan dan dokter menggunakan teknik non-invasif dan murah untuk mengobati berbagai penyakit gangguan neurologis dan psikiatri, termasuk depresi, epilepsi dan kecanduan. Militer AS sedang meneliti apakah itu meningkatkan pembelajaran dan perhatian. Dan mereka yang melatih atlet elit bisa melihat potensinya untuk meningkatkan kinerja.

Tapi penelitian kami menunjukkan bukti untuk mengembalikan stimulasi otak listrik bervariasi dalam kualitas, dan hasilnya biasanya tidak direproduksi dalam penelitian lain. Survei kami juga menemukan panjang yang beberapa peneliti sampaikan untuk mempresentasikan temuan mereka dalam cahaya terbaik.

Apa itu stimulasi otak listrik?

Jenis stimulasi otak listrik yang kita pelajari adalah stimulasi arus balik transkranial. Ini terjadi ketika arus listrik kecil diaplikasikan ke otak selama 20 sampai 30. Elektroda diletakkan di kepala pasien, dan beberapa arus melewati tengkorak ke otak.

Diperkirakan ini mengubah fungsi otak terutama dengan mendorong perubahan terus-menerus pada rangsangan neuron.

Ini tidak menjadi bingung dengan terapi elektrokonvulsif, yang menggunakan arus ratusan kali lebih besar. Ini menyebabkan kejang.

Apa yang kami lakukan

Kami menggunakan survei online untuk bertanya kepada peneliti apakah mereka dapat mereproduksi temuan yang dipublikasikan terkait dengan stimulasi otak listrik. Kami mengundang semua peneliti yang bertugas sebagai penulis yang sesuai pada makalah ilmiah yang diterbitkan mengenai stimulasi otak listrik pada manusia untuk melakukannya.

Secara keseluruhan, para peneliti 976 dari seluruh dunia diundang untuk menjawab pertanyaan apakah mereka bisa mereproduksi efek stimulasi otak yang diterbitkan.

Kami juga bertanya apakah peneliti menggunakan, namun tidak melaporkan, praktik penelitian yang meragukan dalam penelitian mereka sendiri - seperti mengutak-atik statistik agar lebih terlihat menguntungkan dan selektif melaporkan hasilnya. Dan kami bertanya apakah menurut mereka peneliti lain menggunakan teknik yang patut dipertanyakan ini, dan apakah harus dilaporkan dalam publikasi.

Untuk memeriksa apa yang sebenarnya dilakukan oleh peneliti, kami mengaudit sebuah pilihan acak dari publikasi 100 yang menampilkan penelitian tentang stimulasi otak listrik. Kami melihat apakah mereka mengakui praktik cerdik dalam publikasi mereka.

Apa yang kami temukan

Untuk dua jenis stimulasi otak listrik yang paling populer (stimulasi anodal dan katodik), hanya 45 sampai 50% periset yang secara rutin mereproduksi temuan yang dipublikasikan.

Beberapa peneliti mengetahui orang lain yang memilih kondisi eksperimental (36%) dan hasilnya (41%) untuk dipublikasikan. Mereka juga tahu peneliti yang memanipulasi hasil dengan mengecualikan data berdasarkan perasaan usus (20%) dan mengutak-atik statistik (43%).

Seperti yang diharapkan, lebih sedikit peneliti yang mengaku secara pribadi menggunakan jenis praktik penelitian teduh ini. Meski begitu, 25% mengaku menyesuaikan analisis statistik untuk mengoptimalkan hasil - yaitu p-hacking, ketika peneliti memanipulasi statistik untuk membuat hasil tampak lebih signifikan secara statistik daripada yang seharusnya terjadi.

Penelitian kami juga mengungkapkan perbedaan antara apakah jenis praktik yang dipertanyakan ini seharusnya dilaporkan dalam makalah penelitian, dan apakah mereka adalah. Meskipun 92% responden mengatakan bahwa semua periset harus mengakui praktik yang dipertanyakan dalam publikasi mereka, kami menemukan hanya dua penerimaan (2%) dalam audit kami terhadap penelitian yang dipublikasikan.

Jadi, apa yang kita buat dari ini?

Meta-analisis, yang merupakan studi bahwa hasil kolam dari beberapa penelitian lain, menunjukkan stimulasi otak listrik efektif dalam depresi berat. Tapi itu tidak dalam fibromyalgia (di mana orang mengalami rasa sakit yang meluas tanpa penyebab yang diketahui), keinginan makanan dan makan berlebih, penyakit Parkinson, dan masalah bicara setelah stroke.

Sayangnya, temuan umum adalah bahwa studi stimulasi otak listrik seringkali berkualitas rendah dan bahwa, bila ada, efek terapeutik seringkali kecil. Jadi, sebelum Anda memutuskan untuk memasang elektroda ke kepala Anda, bicaralah dengan ahli kesehatan informasi.

Reproduksibilitas buruk dan sains yang buruk tidak unik untuk penelitian stimulasi otak listrik. Masalahnya juga tidak baru. Tapi dana publik terbuang sia-sia pada penelitian yang dilakukan dengan buruk yang tidak dapat diproduksi ulang, yang berarti hasilnya patut dipertanyakan. Penelitian yang buruk seperti itu menodai upaya asli peneliti untuk memperbaiki fungsi otak manusia.

Alasan utama peneliti terlibat dalam praktik perumusan yang patut dipertanyakan adalah tekanan terus menerus menerbitkan makalah ilmiah untuk mendapatkan dana atau untuk kemajuan karir ilmiah. Jika hasilnya signifikan secara statistik, perisetnya lebih mungkin untuk dipublikasikan. Jadi, peneliti mungkin secara sadar, atau tidak sadar, menggunakan praktik penelitian yang tidak benar atau tidak benar.

Apa boleh buat?

Kesadaran akan sains yang buruk terus meningkat - dan rekomendasi serta pedoman muncul untuk mengatasi hal ini Tapi perlu ada lebih banyak pendidikan dan insentif sejati bagi para ilmuwan untuk melakukan sains yang lebih baik dan bisa diulang.

Jika tidak, beberapa ilmuwan akan terus melakukan seperti yang selalu mereka lakukan. Insentif untuk memperbaiki budaya penelitian meliputi mempromosikan peneliti yang berbuat lebih banyak buka sains, dan mendanai proyek-proyek yang mematuhi untuk membuka praktik sains serta mereka yang mencoba untuk mereplikasi studi.

Tanggung jawab untuk meningkatkan kualitas sains kita terletak pada lembaga penelitian dan universitas, lembaga pendanaan, penerbit ilmiah dan peneliti perorangan.

Tujuan teknik stimulasi otak yang berguna secara klinis adalah teknik yang layak. Tapi kemajuan kita dibatasi oleh temuan efek variabel dan kecil yang sering dilaporkan saat ini, serta kualitas buruk dari beberapa studi yang mengklaim efek sama sekali.

Tentang Penulis

Martin Héroux, Senior Research Fellow, Penelitian Neuroscience Australia; Colleen Loo, Profesor Psikiatri, UNSW, dan Simon Gandevia, Wakil Direktur, Penelitian Neuroscience Australia

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = Stimulasi Otak; maksresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}