Lebih banyak negara bagian memberi ganja lampu hijau. r.classen / shutterstock.com

Legalisasi ganja telah menjadi topik perdebatan dan kebingungan bagi kedua pihak dalam perdebatan.

Pemerintah federal masih menganggapnya ilegal. Tetapi ganja telah dilegalkan untuk penggunaan rekreasi di Indonesia 10 menyatakan dan District of Columbia, dan 21 lebih lanjut secara luas melegalkan ganja medis.

Para peneliti seperti saya akhirnya memiliki beberapa data untuk menilai klaim yang dibuat di kedua sisi. Mari kita melihat lebih dekat tiga argumen utama seputar legalisasi ganja - dan bagaimana statistik menumpuk melawan mereka.

Berapa banyak uang yang akan dihasilkan negara dari pajak ganja?

Salah satu argumen pro-legalisasi terbesar adalah bahwa negara-negara akan dapat mendatangkan sumber pendapatan pajak baru.

Colorado, misalnya, mengenakan pajak cukai 15% dari pembudidaya ke pengecer dan pajak penjualan 15% lebih lanjut pada pelanggan akhir.

Di 2018, penjualan pot legal Colorado melampaui US $ 1.2 miliar, dengan negara menarik sekitar $ 270 juta dalam bentuk pajak. Bandingkan itu dengan sekitar $ 45 juta yang dikumpulkan negara dalam pajak atas alkohol pada tahun yang sama.

Sebuah studi dari Universitas Negeri Georgia menemukan bahwa penjualan alkohol turun sebesar 15% di negara bagian di mana hanya ganja medis yang telah disahkan dan oleh 20% di negara-negara tempat ganja rekreasi dijual secara legal. Namun, negara bagian menghasilkan lebih dari cukup kembali dari penjualan ganja, karena pajak ganja biasanya lebih besar dari pajak alkohol.

Negara-negara lain juga menuai manfaat pajak ganja. California menarik $ 345 juta di 2018 dan Washington $ 376 juta. Data Perbatasan Baru, situs web data ganja, memprediksi pasar ganja yang dilegalisir akan tumbuh hingga US $ 25 miliar oleh 2025.

Namun, ada banyak pertanyaan tentang berapa banyak pendapatan pajak negara benar-benar akan dapatkan, terutama mengingat hal itu beberapa negara bagian telah kehilangan proyeksi mereka dengan tembakan panjang.

Sebagai contoh, gubernur California meramalkan pendapatan $ 643 juta yang jauh lebih besar. Sementara itu, proyeksi untuk Washington menunjukkan bahwa negara hanya akan menghasilkan $ 160 juta.

Sementara proyeksi untuk jenis barang lain biasanya lebih dapat diandalkan, ini adalah pasar yang sama sekali baru dan karenanya rentan terhadap kesalahan. Mengapa? Nah, juri masih keluar. Beberapa peneliti dan pakar memperkirakan bahwa di California pajak terlalu tinggi, bahwa pasar gelap terlalu kuat atau birokrasi terlalu banyak.

Apapun, jelas bahwa pendapatan pajak ganja telah meningkat dari tahun ke tahun untuk setiap negara bagian yang telah melegalkan ganja rekreasi. Sementara penentang menggembar-gemborkan proyeksi California yang hilang, Colorado, sementara berjuang untuk memenuhi proyeksi dalam tiga tahun pertama setelah legalisasi, akhirnya melebihi proyeksi.

Apakah ganja yang dilegalkan telah melegakan remaja?

Argumen yang dilanggar dengan baik terhadap legalisasi adalah bahwa hal itu dapat membuat remaja lebih menggunakannya. Misalnya, kelompok anti-narkoba DARE menyalahkan ganja peningkatan suspensi sekolah dan bunuh diri remaja, antara lain.

Inilah masalahnya: Para peneliti belum memiliki cukup data.

Penelitian telah menunjukkan bahwa penggunaan ganja remaja sebenarnya menurun di negara-negara tempat ganja medis telah disahkan. Para peneliti menduga bahwa ini mungkin disebabkan oleh anak-anak yang memandang ganja sebagai obat alih-alih rekreasi.

Sementara lainnya studi telah menyarankan bahwa melegalkan ganja dapat menyebabkan peningkatan penggunaan, ini bisa saja menjadi bias pelaporan. Dengan kata lain, jika itu disahkan, orang lebih mau jujur ​​tentang penggunaan.

Penelitian lainnya menunjukkan sebaliknya. Misalnya, remaja Colorado mengalami penurunan penggunaan ganja yang signifikan secara statistik selama tiga tahun terakhir sejak legalisasi rekreasi.

Meskipun ada indikator kuat bahwa legalisasi ganja rekreasi mengarah pada penurunan penggunaan di masa muda, hanya waktu yang akan memberikan vonis akhir.

Apakah ganja meningkatkan kejahatan?

Banyak yang menentang klaim ganja legal bahwa hal itu dapat menyebabkan peningkatan kejahatan kekerasan.

Bahkan di Colorado tahun lalu, ada gemuruh dari Gubernur Hickenlooper tentang pelarangan ganja, karena kejahatan di Colorado telah meningkat sejak 2014, tahun yang sama ganja disahkan.

Tidak ada keraguan bahwa negara-negara yang memungkinkan ganja medis menunjukkan sama sekali tidak ada peningkatan dalam statistik kejahatan kekerasan dan non-kekerasan mereka. Padahal, kriminalitas sebenarnya bisa berkurang.

Namun, kejahatan telah meningkat di banyak kota di mana ganja rekreasi legal. Pembunuhan di Seattle, DC dan Denver - semua kota besar dengan mariyuana legal - telah meningkat selama beberapa tahun terakhir. Tapi pembunuhan punya juga meningkat di kota-kota tanpa ganja rekreasi, seperti Chicago, St. Louis, Baltimore, New Orleans dan Kansas City.

Peningkatan pembunuhan lebih dari empat tahun sendirian di kota-kota di mana ganja dilegalkan sama sekali tidak menunjukkan apa-apa. Ini adalah kasus klasik untuk pepatah statistik "korelasi tidak selalu berarti sebab akibat." Ambil California, misalnya. Pembunuhan di Oakland turun, tetapi pembunuhan di Fresno meningkat. Bagaimana itu bisa menjadi kesalahan ganja rekreasi?

Namun, ganja yang dilegalisasi tampaknya memiliki efek pada sistem peradilan. Menurut data kejahatan FBI, di 2017, ada penangkapan ganja 659,000 di AS. Ada juga 1.2 juta kejahatan kekerasan dengan korban, tetapi hanya 518,617 ditangkap untuk kejahatan kekerasan yang sama ini. Ini berarti bahwa ada lebih dari korban 700,000 yang menderita tanpa keadilan.

Di negara-negara dengan ganja rekreasi yang disahkan, polisi sekarang tidak lagi menghabiskan waktu untuk penangkapan ganja dan dapat menghabiskan lebih banyak waktu untuk menyelesaikan jenis kejahatan ini. Data FBI dari Colorado dan Washington menunjukkan bahwa tingkat pembersihan kejahatan - berapa kali polisi menyelesaikan kejahatan - meningkat untuk kejahatan kekerasan dan properti setelah disahkan.

Sementara masih banyak yang tidak diketahui seputar legalisasi marijuana rekreasi, saya percaya ini menunjukkan bahwa itu akan menjadi pengaruh positif.

Tentang Penulis

Liberty Vittert, Asisten Tamu Tamu bidang Statistik, Universitas Washington di St. Louis

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.