Evolusi Makanan Film Transgenik Menyajikan Agenda Industri Kimia

Evolusi Makanan Film Transgenik Menyajikan Agenda Industri Kimia

Beberapa upaya olahpesan dari industri sangat berat sehingga mereka akhirnya menyoroti taktik PR mereka sendiri lebih dari pesan yang ingin mereka sampaikan. Itulah masalahnya Evolusi Makanan, sebuah film dokumenter baru oleh direktur nominasi Academy Award Scott Hamilton Kennedy dan diriwayatkan oleh Neil deGrasse Tyson.

Film tersebut, yang dibuka di bioskop Juni 23, mengklaim untuk menawarkan pandangan yang obyektif tentang perdebatan tentang makanan rekayasa genetika, namun dengan presentasi sains dan data yang miring, ia akan terlihat lebih mirip sebuah buku teks dari propaganda perusahaan untuk industri agrikultur dan tanaman transgeniknya.

Bahwa tujuan film tersebut adalah untuk melayani sebagai kendaraan olahpesan industri bukan rahasia lagi. Evolusi Makanan itu direncanakan di 2014 dan didanai oleh Institute for Food Technologists, sebuah kelompok perdagangan, yang berujung pada upaya perpesanan multi-tahun.

IFT sebagian didanai oleh perusahaan makanan besar, dan kelompoknya presiden saat itu adalah Janet Collins, mantan eksekutif DuPont dan Monsanto yang sekarang bekerja untuk CropLife America, asosiasi perdagangan pestisida. Presiden IFT Cindy Stewart bekerja untuk DuPont

IFT memilih Kennedy untuk mengarahkan film tersebut, tapi dia dan produser Trace Sheehan katakan saja mereka kontrol penuh atas film yang mereka gambarkan sebagai investigasi independen sepenuhnya terhadap topik GMO termasuk semua sudut pandang.

Kredibilitas film ini menderita karena pilihan mereka hanya untuk merangkul sains dan ilmuwan yang berpihak pada pelaku industri kimia yang mendapatkan keuntungan dari GMO dan bahan kimia yang digunakan pada mereka, sementara mengabaikan sains dan data yang tidak sesuai dengan agenda tersebut.

Perlakuan Ilmu Monsanto

Contoh paling jelas dari ketidakjujuran ilmiah dalam Food Evolution adalah cara kesepakatan film dengan glifosat. Bahan kimia pembunuh gulma ada di jantung cerita transgenik 80-90% dari tanaman transgenik direkayasa secara genetis untuk mentolerir glifosat.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Food Evolution melaporkan bahwa peningkatan penggunaan glifosat Karena transgenik tidak menjadi masalah, karena glyphosate aman. Dua sumber membuat klaim ini dalam film ini: seorang petani mengatakan bahwa glifosat memiliki "toksisitas yang sangat rendah; lebih rendah dari kopi, lebih rendah dari garam, "dan Monsanto Robb Fraley - sebagai tanggapan terhadap seorang wanita di antara penonton yang bertanya kepadanya tentang sains yang menghubungkan glifosat dengan cacat lahir dan kanker - mengatakan kepadanya bahwa itu adalah sains yang buruk," ini adalah ilmu pseudosains. "

Ilmu yang tidak disukai Monsanto adalah "pseudosains."

Tidak ada yang menyebutkan masalah karsinogenitas yang melanda Monsanto di sebuah internasional ilmu skandal, atau banyak petani siapa menuntut Monsanto menuduh mereka terkena kanker dari herbisida Roundup berbasis glifosat.

Tidak ada yang menyebutkan laporan 2015 oleh agen kanker Organisasi Kesehatan Dunia yang mengklasifikasikan glifosat sebagai a Kemungkinan karsinogen manusia, atau Keputusan California untuk menambahkan glifosat ke daftar bahan kimia Prop 65 yang diketahui menyebabkan kanker, atau studi peer-review yang telah dikaitkan berbagai hasil kesehatan yang merugikan untuk glifosat dan Roundup.

Alih-alih melihat secara obyektif pada bukti, Evolution Makanan memberi pemirsa perlakuan ilmiah Monsanto secara penuh: setiap sains yang menimbulkan kekhawatiran tentang kemungkinan risiko kesehatan produk agrikimia harus diabaikan, sementara penelitian yang menempatkan produk tersebut dalam cahaya yang menguntungkan adalah satu-satunya sains. layak dibahas

Standar Ganda dalam Sains dan Transparansi

Perlakuan yang sama terhadap subyek wawancara dengan sudut pandang yang berbeda akan membantu kredibilitas Food Evolution. Sebagai gantinya, film ini melukis kritik GMO yang diklaim sebagai tidak jujur ​​atau tidak tepat untuk menghasilkan uang dari industri organik, sementara menyisihkan rincian utama tentang sumber pro-industrinya.

Dalam satu adegan, karakter utama film ini, profesor UC Davis Alison van Eenennaam, fret yang muncul di atas panggung dengan seorang eksekutif Monsanto dalam sebuah debat dapat melepaskan reputasinya yang independen. Pemirsa tidak pernah belajar dulu bekerja untuk Monsanto, atau yang dia pegang beberapa paten GE yang menyarankan minat finansial pada topik yang ada.

Ilmuwan industri pro-Pamela Ronald, sumber sains lainnya, mendapat perawatan pahlawan tanpa menyebutkannya dua studinya telah ditarik kembali. Namun pemirsa dipalu dengan berita bahwa sebuah studi oleh ilmuwan Prancis Gilles-Eric Séralini - yang menemukan masalah ginjal dan tumor pada tikus yang diberi jagung transgenik - "ditarik, ditarik, ditarik kembali!"

Film ini meninggalkan fakta bahwa penelitian ini kemudian diterbitkan ulang, dan dicabut di tempat pertama setelah mantan karyawan Monsanto mengambil posisi editorial dengan jurnal yang pada awalnya diterbitkan.

Narasi "Afrika Needs GMOs"

Dalam cerita narasi lain yang rapi, Evolution Makanan mengajak pemirsa untuk melakukan perjalanan emosional ke negara berkembang, dan mengikuti jalur olah raga industri favorit lainnya: daripada berfokus pada bagaimana rekayasa genetik digunakan dalam sistem makanan kita sekarang - terutama untuk menyampaikan toleransi herbisida - kita harus fokus pada bagaimana hal itu mungkin bisa digunakan di masa depan.

Dengan banyak tekanan udara dan dramatis, film ini mengkaji masalah layu pisang, penyakit yang menewaskan tanaman pangan pokok di Afrika, dan membuat pemirsa percaya bahwa rekayasa genetika akan menyelamatkan panen, petani dan masyarakat.

Mungkin. Namun film tersebut lalai menyebutkan bahwa teknologi GE penyelamat belum tersedia dan bahkan mungkin tidak bekerja. Menurut sebuah makalah di Jurnal Bioteknologi Tanaman, resistensi yang ditunjukkan di laboratorium itu kuat tapi mungkin tidak tahan lama di lapangan terbuka.

"Pada dasarnya tidak jujur ​​..."

Sementara itu, solusi berteknologi rendah bekerja dengan baik dan sepertinya bisa menggunakan beberapa investasi. Menurut sebuah kertas 2012 di Jurnal Pembangunan dan Ekonomi Pertanian, sekolah ladang petani, yang membantu petani mendapatkan pengetahuan teknik untuk mencegah layu pisang, menyebabkan tingkat infeksi yang lebih rendah dan pemulihan tanaman yang tinggi di Uganda. Hasil dari sekolah lapangan petani "sudah luar biasa," menurut PBB.

Solusinya tidak menjamin penyebutan dalam Food Evolution.

"Ini pada dasarnya tidak jujur ​​dari film tersebut untuk menunjukkan solusi GE yang mungkin bahkan tidak berhasil, seperti yang ilmuwan sendiri katakan," kata Michael Hansen, ilmuwan senior di Consumers Union, "sambil gagal menunjukkan cara lain untuk mengendalikan masalah yang sangat Nah, tapi tidak melibatkan penjualan produk untuk menghasilkan uang.

Apakah Monsanto ada hubungannya dengan Food Evolution?

Monsanto dan sekutu sedang mendiskusikan rencana untuk sebuah film dokumenter di akhir 2013, menurut email yang didapat oleh US Right to Know. Email tersebut tidak mengandung bukti yang menghubungkan diskusi tersebut dengan Food Evolution, namun mereka membuat keinginan Monsanto untuk sebuah film yang terdengar sangat mirip dengan yang diciptakan Kennedy.

Monsanto's Eric Sachs menulis di Dec. 2013 ke sekelompok penasihat PR, "jelas ada banyak minat untuk mengikuti film dokumenter. Yang penting, konsensusnya adalah partisipasi Monsanto disambut baik, terutama dalam tahap perencanaan. "

Dia merekomendasikan panggilan perencanaan Januari 2014. Jon Entine dari Proyek Literasi Genetik melangkah maju untuk memimpin, dan menyebutkan bahwa dia telah "mendapatkan janji pribadi sebesar $ 100,000 dari pebisnis pribadi jika kami bisa mendapatkan" (sisa jalur terputus). Entine juga memiliki koneksi ke Institute for Food Technologists; dia berbicara tentang "aktivisme anti pangan"Pada pertemuan tahunan IFT 2012.

Orang lain yang disebutkan dalam email Monsanto, Karl Haro von Mogel - siapa yang telah membahas dengan Sachs "Kerugian dari sebuah film yang didanai oleh 'Big 6'" dan menyarankan "apa yang lebih penting daripada uang mereka adalah partisipasi mereka" - diwawancarai di Food Evolution, dan juga terlibat dalam pembuatan film satu adegan, yang menunjukkan beberapa di balik layar berkoordinasi dengan para pembuat film.

Sebagai reaksi terhadap email tersebut, Kennedy menulis di Twitter: "@foodevomovie telah memiliki ZERO $ atau INPUT dari #Monsanto. Kami sepenuhnya transparan & bahagia 2 memiliki dialog berbasis fakta. "

Dia mengatakan dalam sebuah wawancara, "pertukaran email sama sekali tidak ada hubungannya dengan proyek kami apapun ... kami bahkan tidak pernah membuat film ini bersama IFT pada tanggal itu di 2013."

Orang-orang di bursa email tidak terlibat dalam pembuatan film atau menasihati, katanya, dan Karl Haro von Mogel "adalah subjek dalam film ini dan tidak memiliki keterlibatan atau pengaruh terhadap keputusan kreatif / editorial apapun tentang film ini pada setiap saat dalam produksi . Juga mungkin berguna untuk menunjukkan bahwa percakapan email yang Anda rujuk terjadi jauh sebelum kita mengenal Karl atau salah satu dari orang-orang ini. "

Sneak Peek Dibalik Adegan

Kumpulan email lain yang diperoleh Kanan AS untuk Tahu menawarkan mengintip di balik layar pada pengembangan narasi dalam Food Evolution. Pertukaran tersebut menggambarkan pencarian Kennedy untuk contoh yang akan ditampilkan untuk "kita / dunia berkembang membutuhkan GMO."

"Dunia lain 'kita / dunia berkembang membutuhkan GMO' Anda bisa memberi saya nama selain jeruk? Selada Shintikus? "Tanya Kennedy. Produser Trace Sheehan menanggapi dengan daftar produk transgenik termasuk padi toleran toleran, kacang bebas alergi, kentang bebas karsinogen ... "dan kemudian kancing dengan Golden Rice."

Ketika Kennedy mendorong "tanaman transgenik teratas yang saat ini digunakan, dan negara mana," Mark Lynas dari Cornell Alliance for Science menulis, "Sungguh Bt brinjal di Bangladesh adalah satu-satunya yang benar-benar GMO dan sedang dalam operasi yang luas."

Pelaporan berbasis bingkai film ini mengabaikan detail tentang kurangnya solusi GMO operasional, dan tidak menyebutkan bahwa contoh yang lebih dekat, vitamin-A yang disempurnakan Golden Rice, masih belum tersedia Meski sudah banyak investasi dan tahun uji coba, karena tidak bekerja dengan baik di lapangan sebagai galur padi yang ada.

Apa itu propaganda?

Dalam sebuah adegan yang seharusnya menyampaikan kredibilitas ilmiah, Food Evolution memancarkan logo American Council on Science and Health pada saat itu, Neil deGrasse Tyson mengatakan bahwa ada konsensus global mengenai keamanan GMO. Ini adalah slip yang pas. ASCH adalah a kelompok depan perusahaan selaras dengan Monsanto.

Adegan logo ACSH juga muncul di latar belakang dalam hal ini Klip 2-menit dari debat Iklim Satu baru-baru ini, saat Kennedy mendorong balik dugaan bahwa filmnya adalah propaganda.

"Bagaimana kita menentukan propaganda apa?" Tanya Kennedy. "Saya mengatakan salah satu cara kita melakukannya adalah (bertanya), apakah hasil diminta, atau hasil yang dijanjikan? Saya tidak diminta untuk hasil dan saya tidak menjanjikan hasil. Jika Anda memiliki masalah dengan film ini, masalahnya terletak pada saya. "

Ulasan ini awalnya muncul di Huffington Post.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = penipuan gmo; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}