Apa Yang Dikatakan Hukum Dan Ilmu Pengetahuan Tentang Roundup Dan Kanker Monsanto

File 20190322 36276 hnz03n.jpg? Ixlib = rb 1.1
Hukum dan sains mencari bukti dengan cara yang serupa, tetapi dengan kecepatan yang sangat berbeda. Chinnapong / Shutterstock

Juri federal di California dengan suara bulat memutuskan bahwa Roundup weedkiller adalah sebuah "faktor substansial”Dalam menyebabkan limfoma Edwin Hardeman yang berusia 70, yang telah menggunakan Roundup di hartanya selama bertahun-tahun. Ini adalah putusan kedua dalam waktu kurang dari delapan bulan. Pada bulan Agustus 2018 juri lain menyimpulkan bahwa penjaga kebun DeWayne Johnson menderita kanker karena paparannya pada Roundup, dan memerintahkan Monsanto, pabrikan, untuk membayar Johnson kerusakan senilai hampir US $ 300 juta.

Dalam kasus pertanggungjawaban produk seperti ini, penggugat harus membuktikan bahwa produk tersebut adalah "penyebab spesifik" dari kerusakan yang terjadi. Undang-undang menetapkan batasan yang sangat tinggi, yang mungkin tidak realistis untuk bahaya seperti diagnosis kanker. Meskipun demikian, dua juri sekarang telah memutuskan melawan Roundup.

Pengacara Monsanto bersikeras itu Roundup aman dan bahwa argumen penggugat dalam kedua kasus itu cacat secara ilmiah. Tetapi juri percaya bahwa mereka ditunjukkan bukti yang cukup untuk memenuhi kriteria hukum untuk menemukan Roundup adalah "penyebab spesifik" kanker pada kedua pria.

Sebagai hasil dari uji coba profil tinggi ini, Los Angeles County memiliki menghentikan penggunaan Roundup oleh semua departemennya sampai ada bukti yang lebih jelas tentang potensi dampak kesehatan dan lingkungannya.

Meskipun "bukti" memiliki makna utama yang serupa dalam sains dan hukum - konsensus para ahli - bagaimana hal itu dicapai seringkali sangat berbeda. Yang terpenting, dalam sains tidak ada batas waktu untuk penemuan, sedangkan dalam hukum, ketepatan waktu adalah yang terpenting. Masalahnya adalah bahwa keputusan hukum mungkin diperlukan untuk produk yang berpotensi berbahaya di pasar sebelum sains diselesaikan.

Apa Yang Dikatakan Hukum Dan Ilmu Pengetahuan Tentang Roundup Dan Kanker Monsanto
DeWayne Johnson memeluk salah satu pengacaranya setelah mendengar vonis dalam kasusnya melawan Monsanto di San Francisco pada Agustus 10, 2018. Josh Edelson / Foto Kolam Renang melalui AP

Apa itu 'bukti'?

Bukti adalah konsep yang sulit dipahami. Apakah kita perlu bukti bahwa pandangan garis-garis di hutan adalah harimau sebelum kita lari? Apakah kita perlu bukti bahwa mesin jet dapat diandalkan sebelum membersihkan pesawat untuk lepas landas ke London dengan penumpang 300 di dalamnya?


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Dapatkah bukti pernah menjadi absolut, atau apakah secara inheren pernyataan probabilitas?

Para ilmuwan menggunakan bukti untuk memajukan pemahaman kita tentang alam. Sains mengasumsikan bahwa ada realitas objektif yang mendasari semua alam, yang akhirnya bisa kita pahami. Alam tidak memiliki kompas moral: Tidak baik atau buruk - memang sederhana. Para ilmuwan adalah manusia, sehingga mereka mengalami kegembiraan atau kekecewaan tergantung pada hasil percobaan, tetapi emosi itu tidak mengubah kebenaran alam.

Sebaliknya, pengacara menggunakan bukti untuk menemukan keadilan bagi orang-orang. Hukum dibangun di atas premis bahwa ada kode perilaku manusia yang diterima secara luas, yang harus diperbaiki ketika dilanggar. Idealnya, keadilan di bawah hukum adalah upaya yang sangat bermoral dengan keadilan pada intinya.

Bukti dalam sains

Para ilmuwan dengan penuh semangat berdebat tentang apakah percobaan membuktikan detail baru dalam permadani alam yang luas. Sebagian besar ilmuwan mensyaratkan bahwa temuan eksperimental baru dapat direproduksi, signifikan secara statistik, dan masuk akal dalam konteks eksperimen yang datang sebelumnya.

Tetapi seringkali kebijaksanaan konvensional, berdasarkan apa yang telah dibuktikan di masa lalu, adalah salah.

Misalnya, sampai kearifan medis 1980 mengatakan penyebab sakit maag terlalu banyak asam. Karena itu, dokter-dokter muda belajar di sekolah kedokteran untuk mengobati bisul dengan antasid, susu, dan makanan hambar. Kemudian di 1983 beberapa orang Australia yang bermasalah bernama Robin Warren dan Barry Marshall menyarankan itu bakteri sebenarnya menyebabkan bisul.

Tentu saja, ini tidak diyakini mungkin karena tidak ada bakteri yang dapat bertahan hidup di lingkungan lambung yang sangat asam. Marshall dan Warren diejek secara luas setelah artikel mereka muncul, dan dicela di konferensi di mana mereka mempresentasikan ide. Namun, para ilmuwan lain menjadi tertarik dan mulai menyelidiki teori alternatif.

Bukti baru terakumulasi selama dekade berikutnya dan akhirnya membuktikan bahwa Marshall dan Warren benar. Mereka menerima Hadiah Nobel dalam Kedokteran dalam 2005. Hari ini bakteri, H. pylori, diyakini tidak hanya menyebabkan bisul tetapi juga sebagian besar kanker perut di seluruh dunia.

Bukti dalam hukum

Untuk mengungkap fakta-fakta perselisihan hukum, pengacara terlibat dalam argumen permusuhan. Pengacara untuk masing-masing pihak berdebat dari sudut pandang klien mereka, tanpa mengaku obyektif. Di dunia yang ideal, dengan pengacara yang rajin dan jujur ​​di kedua sisi, keadilan harus menang. Namun, seringkali sebuah kasus tidak ideal.

Dalam beberapa tuntutan hukum pertanggungjawaban produk, dapat menjadi sangat jelas bahwa produk yang salah, seperti airbag Takata rawan pecah bahwa produsen mobil terpaksa menarik kembali beberapa tahun yang lalu, menyebabkan cedera penggugat. Namun, seperti yang saya tulis sehubungan dengan gugatan Roundup pertama, ini hampir tidak mungkin dibuktikan pada kasus kanker.

Tanggung jawab produk adalah bidang hukum di mana konsumen dapat mengajukan klaim terhadap produsen dan penjual untuk produk yang melukai orang.

Gugatan DeWayne Johnson terhadap Monsanto mengaktifkan penilaian ilmiah 2015 dari Badan Internasional untuk Penelitian Kanker, sebuah agen dari Organisasi Kesehatan Dunia, mengklasifikasikan glifosat - bahan aktif dalam Roundup - sebagai "2A: kemungkinan karsinogen manusia." Namun, ini Temuan itu tidak berarti bahwa Roundup "mungkin" menyebabkan limfoma Johnson.

Otoritas Keamanan Pangan Eropa, badan musyawarah yang sama-sama otoritatif, juga menilai glifosat, menyimpulkan bahwa itu benar tidak mungkin menimbulkan risiko kanker dan tingkat paparan aktual tidak mewakili masalah kesehatan masyarakat. Penelitian ini mempertimbangkan banyak bukti yang sama dengan Badan Internasional untuk Penelitian Kanker, tetapi menafsirkannya secara berbeda.

Meskipun demikian, juri menyimpulkan bahwa Roundup telah menyebabkan kanker Johnson dan memberikan $ 289 juta kerusakan, yang dikurangi menjadi $ 80 juta saat naik banding. Jelas, dalam pandangan mereka, ada "bukti" yang cukup untuk kasus melawan Roundup.

Berbagai jenis keahlian

Dalam sains, bukti hanya dapat didefinisikan sebagai a konsensus para ahli yang setuju bahwa fakta sangat mendukung kesimpulan tertentu. Dalam hukum, juri memainkan peran itu, dengan juri diharapkan menjadi ahli dalam kasus ini.

Ini berarti, tentu saja, bahwa apa yang telah dibuktikan dalam sains atau hukum dapat dibuktikan dengan bukti baru atau ahli baru.

Banyak pertanyaan besar dalam bidang fisika, geologi, dan biologi yang membutuhkan waktu berabad-abad untuk dijawab, dan para ilmuwan terus mengevaluasi kembali jawaban-jawaban itu berdasarkan bukti baru. Sebagai contoh, dalam 1930 fisikawan secara luas sepakat bahwa ada tiga partikel dasar: elektron, proton dan neutron. Hari ini model standar fisika berpendapat bahwa setidaknya ada selusin partikel elementer, dengan banyak lainnya dihipotesiskan tetapi belum terbukti ada.

Pertimbangan hukum memiliki dampak yang jauh lebih langsung - kadang-kadang hidup atau mati. Keadilan yang tertunda adalah keadilan yang ditolak, dan anggota juri harus menyetujui bukti akhir untuk memberikan putusan. Tapi seperti yang diajarkan sejarah dengan menyakitkan, terburu-buru untuk menghakimi bisa menghasilkan kebalikan dari keadilan. Glyphosate memberikan banyak manfaat, yang harus dipertimbangkan terhadap potensi bahaya.

Bayer, perusahaan induk Monsanto, menghadapi kemungkinan pertanggungjawaban yang sangat besar dari ribuan tuntutan hukum yang mengklaim Roundup memberi kanker pada penggugat.

Jadi, apa yang harus dilakukan juri dalam persidangan Roundup berikutnya? Seperti yang saya miliki berdebat sebelumnya, "Penyebab spesifik" untuk kanker hampir tidak pernah bisa dibuktikan.

Namun, itu tidak berarti bahwa penggugat tidak memiliki kasus. Jika standar formal dalam hukum diubah menjadi "probabilitas sebab-akibat”Seperti yang digunakan oleh Centers for Disease Control untuk kanker akibat pekerjaan, maka juri dapat menemukan produk bersalah secara substansial meningkatkan risiko, dan membuat penghargaan bagi penggugat, yang berpotensi besar. Dalam pandangan saya, jika ini adalah standar, keputusan masa depan seperti keduanya yang telah kita lihat akan menyelaraskan hukum dan sains tentang masalah ini lebih dekat.Percakapan

Tentang Penulis

Richard G. "Bugs" Stevens, Profesor, Fakultas Kedokteran, University of Connecticut

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Kawanan Manusia: Bagaimana Masyarakat Kita Bangkit, Berkembang, dan Jatuh

oleh Mark W. Moffett
0465055680Jika seekor simpanse berkelana ke wilayah kelompok yang berbeda, hampir dipastikan akan dibunuh. Tetapi seorang warga New York bisa terbang ke Los Angeles - atau Kalimantan - dengan sedikit ketakutan. Para psikolog telah melakukan sedikit hal untuk menjelaskan hal ini: selama bertahun-tahun, mereka berpendapat bahwa biologi kita menempatkan batas atas yang sulit - tentang orang-orang 150 - pada ukuran kelompok sosial kita. Tetapi masyarakat manusia sebenarnya jauh lebih besar. Bagaimana kita mengatur - pada umumnya - untuk rukun satu sama lain? Dalam buku yang menghancurkan paradigma ini, ahli biologi Mark W. Moffett memanfaatkan temuan dalam psikologi, sosiologi dan antropologi untuk menjelaskan adaptasi sosial yang mengikat masyarakat. Dia mengeksplorasi bagaimana ketegangan antara identitas dan anonimitas menentukan bagaimana masyarakat berkembang, berfungsi, dan gagal. Melampaui Senjata, Kuman, dan Baja serta Sapiens, Kawanan Manusia mengungkapkan bagaimana umat manusia menciptakan peradaban luas dengan kompleksitas yang tak tertandingi - dan apa yang diperlukan untuk mempertahankannya. Tersedia di Amazon

Lingkungan: Ilmu di Balik Cerita

oleh Jay H. Withgott, Matthew Laposata
0134204883Lingkungan: Ilmu di balik Cerita adalah penjual terbaik untuk kursus pengantar ilmu lingkungan yang dikenal dengan gaya narasinya yang ramah siswa, pengintegrasian kisah nyata dan studi kasus, dan presentasi sains dan penelitian terbaru. Itu 6th Edition fitur peluang baru untuk membantu siswa melihat hubungan antara studi kasus terintegrasi dan sains di setiap bab, dan memberi mereka kesempatan untuk menerapkan proses ilmiah untuk masalah lingkungan. Tersedia di Amazon

Feasible Planet: Panduan untuk kehidupan yang lebih berkelanjutan

oleh Ken Kroes
0995847045Apakah Anda prihatin dengan keadaan planet kita dan berharap bahwa pemerintah dan perusahaan akan menemukan cara yang berkelanjutan bagi kita untuk hidup? Jika Anda tidak memikirkannya terlalu keras, itu mungkin berhasil, tetapi akankah itu terjadi? Dibiarkan sendiri, dengan driver popularitas dan keuntungan, saya tidak terlalu yakin bahwa itu akan terjadi. Bagian yang hilang dari persamaan ini adalah Anda dan saya. Individu yang percaya bahwa perusahaan dan pemerintah dapat berbuat lebih baik. Individu yang percaya bahwa melalui tindakan, kita dapat membeli sedikit lebih banyak waktu untuk mengembangkan dan menerapkan solusi untuk masalah-masalah kritis kita. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.

al
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}