Ilmu yang buruk mengaburkan masalah ini. Oleg GawriloFF / Shutterstock
Pada bulan Juni 2019, kertas oleh akademisi AS terkemuka menemukan bahwa orang yang menggunakan e-rokok berisiko lebih besar mengalami serangan jantung. Penulis menyimpulkan itu e-rokok itu sama berisiko seperti tembakau dalam memprovokasi serangan jantung, dan bahwa menggunakan e-rokok dan rokok tradisional pada saat yang sama bahkan lebih berisiko. Tidak mengherankan, ini menyebabkan kegemparan di media. Juga tidak mengejutkan, ia memprovokasi debat ilmiah yang kuat. Delapan bulan kemudian, kertas itu ditarik kembali.
Ketika sebuah kertas ditarik, itu berarti kita tidak bisa mempercayai hasilnya. Ini seperti tidak dipublikasikan. Masalahnya, koran itu masih ada - ada di berita, di media sosial, ada di film dokumenter. Perokok melihat kisah-kisah ini dan semakin berpikir e-rokok sama berbahayanya dengan merokok. Itu masalah karena merokok itu mematikan.
Dalam penelitian ini, penulis menggunakan sejumlah besar informasi dari orang dewasa di AS. Secara khusus, mereka melihat orang-orang yang merokok dan orang-orang yang menggunakan e-rokok dan apakah orang-orang itu terkena serangan jantung.
Masalah utama dengan penelitian seperti ini adalah yang muncul lebih dulu: jika orang yang menggunakan e-rokok juga lebih mungkin mengalami serangan jantung, apa artinya ini? Apakah ini berarti bahwa e-rokok menyebabkan serangan jantung? Atau bahwa orang yang mengalami serangan jantung lebih cenderung mencoba vaping? Anda dapat menguji ini dengan melihat mana yang lebih dulu - serangan jantung atau e-rokok.
Grafik negara jurnal bahwa penulis diminta untuk melihat ini selama proses peer-review. Sebagai tanggapan, mereka memberikan beberapa informasi tambahan, yang tampaknya tidak sesuai dengan permintaan pengulas. Informasi ini tidak dikonfirmasi oleh jurnal, dan makalah itu diterbitkan. Kekhawatiran muncul setelah publikasi, di mana jurnal meminta penulis untuk mengevaluasi kembali informasi. Para penulis menjawab bahwa mereka tidak dapat lagi mengakses data. Ini berarti kita tidak bisa mempercayai koran itu.
Kita dapat mencoba belajar dari ini, dan itu mengambil beberapa bentuk. Bagi para peneliti dan orang-orang yang mendanai dan menerbitkan penelitian, itu berarti tidak hanya melakukan lebih banyak penelitian, tetapi melakukan penelitian yang baik, tunduk pada ulasan kritis yang ketat. Ini juga berarti melakukan penelitian terbuka; ada kemungkinan bahwa jika data awal tersedia untuk umum, analisis yang cacat mungkin tidak membuatnya untuk dipublikasikan.
Itu berarti sadar akan “bias hot stuff”Di mana topik yang mendapat banyak perhatian media menarik lebih banyak sains buruk daripada yang kurang di radar. Sebagai pembaca, itu berarti memikirkan apa yang kita baca dan mencari sumber terpercaya untuk informasi tentang topik kesehatan. Sebagai ilmuwan yang bertanggung jawab, itu juga berarti berpegang pada bukti yang kita miliki dan membagikan informasi itu kapan saja kita bisa.
Apa yang kita tahu
Ada begitu banyak yang kita tidak tahu tentang e-rokok, tetapi ada beberapa hal yang kita tahu:
• Kita perlu penelitian lebih lanjut. E-rokok relatif baru ke pasar dan perangkat berubah setiap saat.
• Konsensus para ahli adalah bahwa rokok elektrik yang diatur dan mengandung nikotin jauh lebih berisiko dibandingkan dengan rokok tradisional.
• Karena itu, e-rokok tidak bebas risiko. Untuk orang yang tidak merokok, menguap mungkin akan menimbulkan risiko kesehatan.
• Tidak semua e-rokok sama. Wabah penyakit terkait vaping di AS selama setahun terakhir sebagian besar dikaitkan dengan ganja vaping. E-rokok yang mengandung ganja kadang-kadang juga mengandung aditif yang disebut vitamin E asetat, yang dikenal berbahaya bagi paru-paru. Vitamin E asetat dilarang dari e-rokok di Eropa.
• Nikotin adalah bukan bahan berbahaya dalam rokok, atau dalam e-rokok. Itu membuat ketagihan, jadi itu mendapat nama buruk karena itu bagian dari apa yang membuat orang tetap merokok. Tapi bahan lain dalam rokoklah yang menyebabkan meningkatnya risiko kematian dan penyakit.
Banyak penyakit terkait vaping di AS dikaitkan dengan vaping cannabis. Shannon Laura / Shutterstock
Informasi yang salah bisa mematikan
Sulit untuk berbicara tentang pencabutan dan dampaknya yang bertahan lama tanpa kembali ke yang terkenal - dan karena mencabut - kertas yang menghubungkan autisme dengan vaksin MMR. Meskipun ditarik pada tahun 2010, dampak dari artikel yang telah lama didiskreditkan ini masih tampak besar skeptisisme vaksin terkait dengan wabah penyakit baru-baru ini, seperti campak.
Kita semua harus melakukan yang lebih baik untuk memastikan bahwa kita tidak mengulangi sejarah dalam hal e-rokok. Itu termasuk bersikap terbuka dan kritis tentang sains dan berpikir dua kali ketika kita membaca cerita tentang topik-topik hangat yang diperdebatkan di bidang kesehatan. Dengan topik yang menarik banyak perhatian, jurnal mungkin lebih mungkin untuk mempublikasikan penelitian dengan metode atau kesimpulan yang tidak pantas, dan simpatisan mungkin mengambil pendekatan yang kurang kritis daripada yang seharusnya mereka lakukan. Berita utama yang mengkhawatirkan sangat menarik, tetapi informasi yang salah mungkin sebenarnya membunuh kita.
tentang Penulis
Jamie Hartmann-Boyce, Peneliti Senior, Perilaku Kesehatan, University of Oxford
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Tubuh Menjaga Skor: Otak Pikiran dan Tubuh dalam Penyembuhan Trauma
oleh Bessel van der Kolk
Buku ini mengeksplorasi hubungan antara trauma dan kesehatan fisik dan mental, menawarkan wawasan dan strategi untuk penyembuhan dan pemulihan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Napas: Ilmu Baru Seni yang Hilang
oleh James Nestor
Buku ini mengeksplorasi ilmu dan praktik pernapasan, menawarkan wawasan dan teknik untuk meningkatkan kesehatan fisik dan mental.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Paradoks Tumbuhan: Bahaya Tersembunyi dalam Makanan "Sehat" yang Menyebabkan Penyakit dan Kenaikan Berat Badan
oleh Steven R. Gundry
Buku ini mengeksplorasi hubungan antara diet, kesehatan, dan penyakit, menawarkan wawasan dan strategi untuk meningkatkan kesehatan dan kebugaran secara keseluruhan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Kode Imunitas: Paradigma Baru untuk Kesehatan Sejati dan Anti Penuaan Radikal
oleh Joel Greene
Buku ini menawarkan perspektif baru tentang kesehatan dan kekebalan, berdasarkan prinsip-prinsip epigenetik dan menawarkan wawasan dan strategi untuk mengoptimalkan kesehatan dan penuaan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Panduan Puasa Lengkap: Sembuhkan Tubuh Anda Melalui Puasa Intermiten, Hari Alternatif, dan Perpanjangan
oleh Dr. Jason Fung dan Jimmy Moore
Buku ini mengeksplorasi ilmu dan praktik puasa yang menawarkan wawasan dan strategi untuk meningkatkan kesehatan dan kebugaran secara keseluruhan.
