Mengapa Bigotry Adalah Masalah Kesehatan Masyarakat

Mengapa Bigotry Adalah Masalah Kesehatan Masyarakat

Lebih dari satu dekade yang lalu, saya menulis sebuah artikel untuk jurnal psikiatri berjudul “Apakah Bigotry a Mental Illness?"Pada saat itu, beberapa psikiater melakukan advokasi pembuatan"kefanatikan patologis"Atau bias patologis - pada dasarnya, Bias sangat ekstrim itu mengganggu fungsi sehari-hari dan mencapai proporsi mendekati delusi - diagnosis psikiatri resmi. Untuk berbagai alasan medis dan ilmiah, saya akhirnya menentang posisi itu.

Singkatnya, alasan saya adalah: Beberapa orang fanatik menderita penyakit mental, dan beberapa orang dengan penyakit mental menunjukkan kefanatikan - tetapi itu tidak berarti bahwa kefanatikan adalah penyakit.

Namun dalam beberapa minggu terakhir, mengingat kebencian dan kefanatikan bangsa telah menyaksikan, saya telah mempertimbangkan kembali masalah ini. Saya masih belum yakin bahwa kefanatikan adalah penyakit atau penyakit yang berbeda, setidaknya dalam pengertian medis. Tapi saya pikir ada alasan bagus untuk mengobati kefanatikan sebagai masalah kesehatan masyarakat. Ini berarti bahwa beberapa pendekatan yang kita ambil untuk mengendalikan penyebaran penyakit mungkin berlaku untuk kefanatikan patologis: misalnya, dengan mempromosikan kesadaran diri kefanatikan dan konsekuensi kesehatan yang merugikan.

Di sebuah potongan terakhir di The New York Times, penulis perawatan kesehatan Kevin Sack mengacu pada "anti-Semit yang jahat" yang melakukan yang mengerikan penembakan di sinagoga Tree of Life di Pittsburgh pada Oktober. 27, 2018.

Sangat mudah untuk mengabaikan istilah "jahat" hanya sebagai metafora, tapi saya pikir masalahnya lebih rumit dari itu. Dalam biologi, "virulensi" mengacu pada tingkat patologi, atau kerusakan, yang disebabkan oleh organisme. Ini berbeda dari istilah "menular," yang mengacu pada kemampuan berkomunikasi suatu penyakit. Tetapi bagaimana jika, dalam arti yang penting, kefanatikan bersifat mematikan dan menular - yaitu, mampu menyebabkan kerusakan dan menyebar dari orang ke orang? Bukankah pendekatan kesehatan masyarakat untuk masalah itu masuk akal?

Kerugian bagi korban dan pembenci

Ada sedikit pertanyaan di antara para profesional kesehatan mental bahwa kefanatikan dapat melukai target-target kefanatikan. Yang lebih mengejutkan adalah bukti yang menunjukkan bahwa mereka yang memendam kefanatikan juga berisiko.

Misalnya, penelitian oleh psikolog Dr. Jordan B. Leitner telah menemukan a korelasi antara ras eksplisit bias antara kulit putih dan tingkat kematian terkait penyakit peredaran darah. Bias eksplisit mengacu pada prasangka yang secara sadar dipegang yang terkadang diekspresikan secara terbuka; bias implisit adalah bawah sadar dan hanya dideteksi secara tidak langsung.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Akibatnya, data Leitner menunjukkan bahwa hidup dalam komunitas yang bermusuhan rasial terkait peningkatan angka kematian kardiovaskular untuk kedua kelompok yang ditargetkan oleh bias ini - dalam hal ini orang kulit hitam - serta kelompok yang menyimpan bias.

Mengapa Bigotry Adalah Masalah Kesehatan MasyarakatSeorang wanita memprotes rasisme di sebuah unjuk rasa di London. John Gomez / Shutterstock.com

Menulis dalam jurnal Psychological Science, Leitner dan rekan-rekannya di University of California Berkeley menemukan bahwa angka kematian akibat penyakit peredaran darah lebih terasa di masyarakat di mana orang kulit putih lebih banyak menyembunyikan bias rasial. Kulit hitam dan kulit putih menunjukkan peningkatan tingkat kematian, tetapi hubungan itu lebih kuat untuk orang kulit hitam. Meskipun korelasi tidak membuktikan sebab-akibat, profesor psikologi klinis Vickie M. Mays dan rekan di UCLA telah berhipotesis bahwa pengalaman diskriminasi berbasis ras dapat digerakkan a rantai peristiwa fisiologis, seperti peningkatan tekanan darah dan detak jantung, yang akhirnya meningkatkan risiko kematian.

Tidak mungkin efek buruk diskriminasi dan kefanatikan terbatas pada kulit hitam dan kulit putih. Misalnya, profesor ilmu kesehatan masyarakat Gilbert Gee dan rekan di UCLA telah mempresentasikan data yang menunjukkan itu Orang Asia-Amerika yang melaporkan diskriminasi beresiko tinggi untuk kesehatan yang lebih buruk, terutama untuk masalah kesehatan mental.

Tapi apakah kebencian dan kefanatikan menular?

Karena efek kesehatan yang merugikan dari kefanatikan telah semakin diakui, kesadaran telah menumbuhkan perilaku kebencian dan efek berbahaya mereka dapat menyebar. Misalnya, dokter spesialis kesehatan masyarakat Dr. Izzeldin Abuelaish dan dokter keluarga Dr. Neil Arya, dalam sebuah artikel berjudul "Kebencian - Masalah Kesehatan Masyarakat," berpendapat bahwa "Kebencian dapat dikonseptualisasikan sebagai penyakit menular, yang mengarah pada penyebaran kekerasan, ketakutan, dan ketidaktahuan. Kebencian itu menular; itu bisa melintasi rintangan dan perbatasan. "

Demikian pula, profesor komunikasi Adam G. Klein telah mempelajari “budaya kebencian digital, "Dan telah menyimpulkan bahwa" Kecepatan perjalanan kebencian online sangat mempesona. "

Sebagai contoh, Klein menceritakan rangkaian peristiwa di mana sebuah kisah anti-Semit ("Yahudi Menghancurkan Makam Mereka Sendiri") muncul di Daily Stormer, dan dengan cepat diikuti oleh kebingungan teori konspirasi anti-Semit yang disebarkan oleh supremasi kulit putih David Duke melalui podcastnya.

Konsisten dengan pekerjaan Klein, the Anti-Defamation League baru-baru ini merilis sebuah melaporkan berjudul, "Kebencian Baru dan Lama: Wajah Perubahan Supremasi Kulit Putih Amerika." Laporan tersebut menemukan bahwa,

“Meskipun alt right bergerak ke dunia fisik, internet tetap menjadi kendaraan propaganda utamanya. Namun, alt propaganda internet kanan melibatkan lebih dari sekadar Twitter dan situs web. Di 2018, Podcasting memainkan peran yang sangat besar dalam menyebarkan pesan kanan alt ke dunia. ”

Yang pasti, melacak penyebaran kebencian tidak seperti melacak penyebaran, katakanlah, penyakit yang ditularkan melalui makanan atau virus flu. Lagi pula, tidak ada tes laboratorium untuk keberadaan kebencian atau kefanatikan.

Namun demikian, sebagai psikiater, saya menemukan "hipotesis penularan kebencian" sepenuhnya masuk akal. Di bidang saya, kami melihat fenomena serupa dalam apa yang disebut “bunuh diri copycat, ”Dimana bunuh diri yang sangat dipublikasikan (dan sering glamor) tampaknya menghasut orang-orang rentan lainnya untuk meniru tindakan tersebut.

Pendekatan kesehatan masyarakat

Jika kebencian dan kefanatikan memang berbahaya dan menular, bagaimana pendekatan kesehatan masyarakat menangani masalah ini? Drs. Abuelaish dan Arya menyarankan beberapa "pencegahan primer" strategi, termasuk mempromosikan pemahaman konsekuensi kesehatan yang merugikan dari kebencian; mengembangkan kesadaran diri emosional dan kemampuan resolusi konflik; menciptakan "kekebalan" terhadap pidato kebencian yang provokatif; dan menumbuhkan pemahaman tentang saling menghormati dan hak asasi manusia.

Pada prinsipnya, upaya pendidikan ini dapat dimasukkan ke dalam kurikulum sekolah dasar dan menengah. Memang, Anti-Defamation League sudah menawarkan siswa K-12 secara langsung pelatihan dan sumber daya online untuk memerangi kebencian, penindasan, dan kefanatikan. Selain itu, laporan Anti-Defamation League mendesak rencana tindakan yang mencakup:

  • Memberlakukan undang-undang kejahatan kebencian yang komprehensif di setiap negara bagian.
  • Meningkatkan respons federal terhadap kejahatan kebencian.
  • Memperluas pelatihan untuk administrator universitas, staf pengajar dan staf.
  • Mempromosikan pemrograman ketahanan masyarakat, yang bertujuan untuk memahami dan melawan kebencian ekstremis.

Kefanatikan mungkin bukan "penyakit" dalam arti medis yang ketat dari istilah itu, mirip dengan kondisi seperti AIDS, penyakit arteri koroner atau polio. Namun, seperti kecanduan alkohol dan penyalahgunaan zat, kefanatikan cocok untuk "model penyakit." Memang, untuk menyebut kefanatikan semacam penyakit adalah untuk memohon lebih dari sebuah metafora. Ini untuk menegaskan bahwa kefanatikan dan bentuk-bentuk kebencian lainnya berkorelasi dengan konsekuensi kesehatan yang merugikan; dan bahwa kebencian dan kefanatikan dapat menyebar dengan cepat melalui media sosial, podcast, dan mode penyebaran serupa.

A pendekatan kesehatan masyarakat masalah seperti merokok telah menunjukkan keberhasilan yang dapat dibuktikan; misalnya, kampanye media massa anti-tembakau sebagian bertanggung jawab untuk mengubah pikiran publik Amerika tentang merokok. Demikian pula, pendekatan kesehatan masyarakat untuk kefanatikan, seperti langkah-langkah yang direkomendasikan oleh Abuelaish dan Arya, tidak akan menghilangkan kebencian, tetapi setidaknya dapat mengurangi kebencian kerusakan dapat menimpa masyarakat.Percakapan

Tentang Penulis

Ronald W. Pies, Profesor Psikiatri Emeritus, Dosen tentang Bioetika & Kemanusiaan di Universitas Kedokteran Suny Upstate; dan Profesor Psikiatri Klinis, Tufts University School of Medicine, Tufts University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = berurusan dengan kefanatikan; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}