Bill Murray berlari melewati salju dalam sebuah adegan dari film 'Groundhog Day', 1993. (Foto oleh Gambar Columbia / Getty Images)
Di seluruh 2015, saya kesulitan menjelaskan perasaan saya tentang pembicaraan iklim Paris. Teman-teman dan sekutu dengan senang hati akan bertanya kepada saya apakah saya akan pergi dan saya akan memaksakan senyum dan menjelaskan bahwa tidak, saya telah menghadiri cukup banyak pertemuan iklim PBB. Yang benar adalah bahwa setelah lebih dari lima tahun menghadiri dan menonton perundingan iklim PBB, semuanya mulai terasa seperti gerakan iklim telah terperangkap dalam masalah waktu dan kami hidup dalam dua minggu yang sama berulang-ulang setiap tahun.
Ketika saya menyaksikan pembicaraan Paris terbuka, semuanya mulai terasa seperti film "Groundhog Day." Jika Anda belum melihatnya atau tidak ingat, premis dasarnya adalah bahwa Bill Murray memerankan seorang petugas cuaca yang terjebak dalam sebuah putaran waktu, menghidupkan kembali hari yang sama di pedesaan Pennsylvania berulang kali. Hanya dengan melihat tindakan utama, masing-masing tampaknya merupakan pengulangan dari masa lalu. Garis merah di Doha dan garis merah di Paris. Sit-in dan walk-out dari tahun ke tahun dari Kopenhagen ke Durban ke Rio ke Warsawa. Saya teringat akan sesuatu yang dikatakan teman saya tentang pembicaraan Doha - hasilnya sangat bisa diprediksi sehingga dia menulis siaran pers berbulan-bulan sebelumnya dan satu-satunya perubahan yang harus dia lakukan terhadap reaksi akhir adalah tanggalnya.
Meskipun demikian, ada kabar baik. Sekitar setengah jalan "Groundhog Day," Bill Murray menyadari bahwa satu-satunya jalan keluar dari waktu warp adalah menjadi orang yang lebih baik. Di Paris, rasanya seperti gerakan iklim - kolektif Bill Murray dalam analogi ini - telah mencapai titik yang sama. Di satu sisi, ini adalah berita bagus karena keluar dari Paris rasanya seperti kami menjambret bukit. Di sisi lain, itu mengerikan karena dari puncak bukit ini, kita sekarang dapat melihat puncak gunung yang harus kita naiki. Dalam istilah "Groundhog Day", itu bagus karena kita tahu bagaimana keluar, tetapi karena waktu tidak berhenti, kita tidak mampu untuk terus mengulangi sejarah berulang-ulang. Jadi, dengan mengingat hal itu, berikut adalah tiga saran untuk cara pergerakan iklim dapat membebaskan diri.
1. Kita Perlu Mendefinisikan Ulang Apa Arti Kepemimpinan Iklim
Selama bertahun-tahun, gerakan iklim telah memandang lawan prinsipnya sebagai orang dan lembaga yang menyangkal keberadaan perubahan iklim. Dalam konteks ini, budaya keputusasaan lahir di banyak gerakan iklim, di mana kebutuhan untuk memenangkan sesuatu, apa pun, pada iklim menjadi sangat kuat sehingga kami berseru untuk menguatkan dan memvalidasi hampir semua politisi yang mau mengakui kenyataan perubahan iklim. . Langkah-langkah sederhana dan setengah tindakan dijawab dengan tepuk tangan meriah dari sebagian besar gerakan iklim sehingga kritik dan pertanyaan yang paling valid pun ditenggelamkan. Fakta sederhananya adalah banyak dari kita merasa kita sangat membutuhkan sesuatu untuk mendapat tepuk tangan.
Sekarang jarum telah bergerak pada perubahan iklim, dan sementara kita dapat memperdebatkan manfaat dari perjanjian iklim Paris, satu hal yang tidak dapat kita abaikan adalah bahwa pembicaraan ini menandai akhir dari politik penolakan iklim langsung. Tahun ini melihat seorang presiden AS menolak pipa Keystone XL dengan alasan iklim, serta lebih dari $ 3 triliun divestasi dari bahan bakar fosil. Itu juga membuat para CEO perusahaan itu menggembar-gemborkan "kepemimpinan iklim" mereka. Jelas, segalanya berubah menjadi lebih baik.
Masuk ke 2016, politisi dan CEO menginginkan gelar "pemimpin iklim", dan saat ini mereka mendapatkannya tanpa benar-benar harus bekerja untuk itu. Apakah itu Jerry Brown di California memungkinkan fracking di seluruh negara bagian atau Perdana Menteri Kanada baru Justin Trudeau berjanji untuk mendukung langit-langit derajat Celsius 1.5 pada kenaikan suhu sambil memungkinkan tar pasir pipa untuk disetujui tanpa pertimbangan iklim, kepemimpinan iklim telah menjadi ukuran berongga yang Anda bisa menjadi pahlawan iklim suatu hari dan menjadi baron minyak di hari berikutnya.
Itulah mengapa gerakan ini perlu mendefinisikan kembali apa itu kepemimpinan iklim dengan meningkatkan standar apa yang akan kita, sebagai gerakan, tepuk tangani. Pemerintah dan politisi bukanlah anak-anak yang rapuh yang membutuhkan kepastian terus-menerus dari gerakan iklim. Mereka adalah pengambil keputusan yang pada umumnya tidak bergerak cukup cepat untuk melakukan apa yang diperlukan untuk meninggalkan bahan bakar fosil di tanah dan memfasilitasi transisi berbasis keadilan ke 100 persen energi bersih. Ini 2016, politisi tidak perlu gerakan iklim untuk meminta maaf karena mereka tidak melakukan cukup, mereka perlu kita mengatur untuk memaksa mereka melakukan lebih banyak.
2. Kita Perlu Menjadi Nyata Tentang Keadilan Iklim
Hasil dari pembicaraan iklim seringkali dapat dilihat sebagai semacam "barometer gerakan" yang mengukur jumlah tekanan yang diberikan oleh gerakan politisi iklim di seluruh dunia. Melihat hasil dari perundingan Paris melalui lensa ini berguna karena membantu kita mengenali bahwa komitmen terhadap target iklim tingkat 1.5 hanya tercapai karena kekuatan gerakan global yang semakin kuat - dan itu sesuatu yang patut dirayakan.
Dengan ukuran yang sama, meskipun, kita perlu menerima bahwa dalam hasil Paris hak masyarakat adat, hak asasi manusia dan hak-hak perempuan semuanya telah dipindahkan ke bagian-bagian dari teks di mana mereka tidak dilindungi secara hukum. Di atas ini, dukungan bagi orang-orang yang paling rentan dalam hasil Paris tidak berada di dekat apa kesepakatan yang adil dan fair akan terlihat seperti. Jika kita akan merayakan target gelar 1.5 sebagai kemenangan bagi gerakan ini, kita juga harus mengakui di mana kita jatuh pendek. Datang dari Paris, kerugian terbesar mendarat di lap dari orang yang paling rentan, masyarakat dan negara, dan di mata saya itu berarti kita masih memiliki jalan panjang untuk pergi untuk mendapatkan nyata tentang bagian keadilan keadilan iklim.
Sejak Kopenhagen, banyak gerakan iklim telah menggeser bahasanya untuk mendukung komunitas garis depan dan pendekatan berbasis keadilan dan sistemik untuk perubahan iklim. Ini adalah semacam perubahan yang membuat sesuatu seperti Iklim Rakyat mungkin. Tetapi, dengan cara yang sama, dikatakan bahwa jika Anda menyusun pernyataan reaksi dengan hasil Paris, orang-orang yang paling terkena dampak lebih kritis terhadap kesepakatan daripada organisasi arus utama, yang jauh lebih merayakan.
Tentu saja, tidak ada solusi mudah untuk tantangan ini, tetapi ini dimulai dengan mengakui bahwa keadilan iklim harus lebih dari sekadar kata kunci. Ini akan berarti beberapa jiwa yang serius mencari gerakan iklim di 2016, dan menghabiskan lebih banyak waktu mendengarkan, mencerna, dan melakukan pekerjaan untuk memperdalam komitmen kita untuk bertindak, tidak hanya berbicara, keadilan.
3. Gerakan Iklim Perlu Bergerak Melampaui Gerakan Lingkungan
Salah satu hal terburuk yang pernah terjadi perubahan iklim adalah saat itu menjadi dilihat sebagai masalah lingkungan. Ini mempersempit fokus salah satu terluas, terjauh jangkauannya isu keadilan sosial dari waktu kita dan menempatkan tanggung jawab untuk menangani itu di tangan gerakan yang terus terang, tidak sampai ke tugas saja.
Di 2016, kita perlu meninggalkan lingkungan hidup dan mulai bereksperimen dengan apa yang bisa terjadi dengan pergerakan iklim yang sebenarnya, karena jujur, itu mungkin satu-satunya kesempatan kita untuk mengubah #KeepItInTheGround dari tagar menjadi sebuah strategi.
Gerakan lingkungan modern, sebagian besar, memiliki strategi yang sangat "elit". Pengorganisasian, mobilisasi massa, dan aksi langsung terutama dilihat sebagai alat untuk memfasilitasi strategi lobi dan negosiasi, yang bagi gerakan yang dibiakkan dari etika konservasi berarti berbicara dengan perusahaan dan pemerintah untuk mencapai kompromi. Strategi ini telah berhasil memenangkan banyak kemenangan lingkungan yang penting, tetapi juga harus dibayar dengan membangun gerakan yang tulus, dan itu tidak akan cukup jika kita ingin serius menghadapi tantangan iklim.
Salah satu tantangan utama adalah bahwa gerakan lingkungan sebagian besar terdiri dari organisasi besar. Ini seperti ekosistem di mana setiap organisme adalah predator puncak. Mereka dapat hidup satu sama lain, tetapi dengan cepat melahap organisme dan kelompok yang lebih kecil, dan walaupun itu berarti ekosistem dapat ada, itu jauh dari sehat dan tentu saja tidak beragam. Agar gerakan iklim berhasil, kita membutuhkan ekosistem pergerakan yang dinamis dan penuh seperti hutan hujan. Kita perlu memberi ruang, dan sebagian besar dari itu berarti memikirkan kembali strategi dan kampanye kita.
Salah satu masalah terbesar dalam mendekati perubahan iklim seperti gerakan lingkungan yang telah mendekati masalah lain adalah tidak ada negosiasi dengan fisika. Jika kita mengakui bahwa sebagian besar bahan bakar fosil harus ditinggalkan di tanah untuk iklim yang aman, maka kita tidak dapat berkompromi dengan industri yang model bisnisnya dibangun dengan mengekstraksi dan membakar sebanyak mungkin. Bahkan kita tidak mau, itu yang menurut ilmu pengetahuan tidak bisa.
Ini berarti bahwa tujuan mendapatkan ke meja dengan politisi dan industri tidak masuk akal, karena kita tidak akan pernah berada di bahwa meja dengan itikad baik, dan tidak adalah industri. Kita juga perlu mengakui dan ingat bahwa ketika datang ke perubahan iklim, meja telah membusuk ke inti dari lebih dari tiga dekade kepentingan bahan bakar fosil mencemari politik kita. Dengan pemikiran ini, tujuan mungkin perlu untuk beralih dari mengorganisir ke meja untuk mengatur meja untuk orang-orang, di mana kita bisa menyeimbangkan timbangan kepentingan bahan bakar fosil dengan tulus, orang massa kekuasaan.
Membangun jenis gerakan dengan kekuatan untuk membuat hal ini terjadi akan memerlukan banyak orang yang telah membantu untuk membuat gerakan ini apa itu untuk bermain di luar zona kenyamanan kita dalam 2016, termasuk saya sendiri. Ini juga akan berarti mengambil waktu untuk belajar dari gerakan lain. Entah itu pekerjaan keras dan tak dapat disangkal dari para penyelenggara Black Lives Matter, karya solusi berbasis keadilan yang mengakar dari Kampanye Kekuatan kami atau protean, sifat viral dari gerakan seperti Occupy, kita perlu pelajaran ini untuk memperbarui strategi kita. Gerakan iklim juga perlu menghabiskan lebih banyak waktu mempelajari sejarah gerakan untuk hak-hak sipil untuk menghentikan proliferasi nuklir.
Jika kita mendekati belajar dari gerakan-gerakan ini tidak hanya sebagai panen ide terbaik mereka, tetapi membangun hubungan, ini juga bisa menjadi cara terbaik kita untuk menemukan "garis patahan" dari gerakan kita. Melalui ini kita dapat melampaui politik solidaritas token dan menggali lebih dalam untuk membangun semacam kekuatan transformatif yang benar-benar dibutuhkan oleh gerakan iklim.
Seperti halnya bagi Bill Murray dalam "Groundhog Day," satu-satunya cara untuk membebaskan diri dari putaran waktu adalah belajar dari kesalahannya dan menolak untuk mengulanginya. Baik itu pembicaraan iklim PBB, siklus pemilu atau pertemuan demi pertemuan, banyak dari gerakan ini terasa seperti waktu yang melengkung, dan ujian sebenarnya bukanlah apakah kita mendapatkan segalanya dengan benar, tetapi jika kita belajar, berevolusi dan berinovasi untuk menghadapi tantangan baru.
Tentang Penulis
Lahir dan besar di Edmonton, Cam Fenton telah bekerja pada kampanye keadilan iklim di seluruh Kanada. Dia adalah mantan Direktur Koalisi Iklim Pemuda Kanada dan saat ini bekerja untuk 350.org. Dia berbasis di Vancouver, BC. @CamFenton.
Artikel ini awalnya muncul di Melancarkan NonViolence
buku iklim
