Karbon dioksida, sekali dipancarkan ke atmosfer, tinggal di sana selama ratusan tahun. Ketika seseorang menggunakan offset untuk melawan emisi, mereka perlu memastikan offset yang mereka beli juga bertahan selama berabad-abad. Bagi sebuah perusahaan untuk mengklaim bahwa mereka mencapai nol bersih – menyeimbangkan emisi mereka dengan jumlah yang setara dengan penghilangan karbon dioksida dari atmosfer – adalah penting bahwa setiap penyeimbangan yang mereka gunakan tahan lama, bukan sementara.
Pepatah "Anjing adalah untuk kehidupan, bukan hanya untuk Natal" adalah slogan yang digunakan untuk mencoba mencegah hewan peliharaan dibeli secara tiba-tiba dan kemudian ditinggalkan. Ini menantang orang untuk mempertimbangkan tanggung jawab mereka dalam merawat makhluk hidup. Jika Anda tidak bersedia berkomitmen untuk jangka waktu hidup anjing, sebaiknya jangan membelinya sejak awal. Kita perlu memikirkan offset dengan cara yang sama.
Saat mempertimbangkan kesejahteraan hewan peliharaan, masalahnya lebih mudah. Rentang hidup kita beberapa kali lipat dari anjing, jadi jika kita membuat komitmen "anjing untuk hidup", itu adalah kehidupan anjing yang kita pertimbangkan, bukan milik kita sendiri.
Dengan offset, umur yang perlu kita pertimbangkan adalah karbon dioksida di atmosfer, yang bertahan selama ratusan tahun. Itu jauh melebihi rentang hidup manusia dan perusahaan, jadi struktur perlu dibuat untuk menutupi kewajiban di luar keberadaan kita sendiri. Bahkan ketika kita pergi, jejak karbon kita akan bertahan.
Misalnya, sementara menanam pohon adalah pendekatan populer untuk mengimbangi emisi, karbon terkunci dari atmosfer hanya selama hutan bertahan. Jika hutan membakar offset secara harfiah naik dalam asap.
Sebuah offset yang bertahan selama beberapa dekade tidak cukup, ketika hal itu mengimbangi akan menyebabkan kerusakan selama berabad-abad. Jika Anda mengklaim offset, Anda harus berdiri di belakangnya selamanya. Jadi bagaimana sebuah perusahaan, yang tidak mengharapkan keabadian, membuat janji abadi?
Bertahan melampaui masa hidup perusahaan
Ini membawa kita ke regulasi bank. Pada saat krisis keuangan global, beberapa institusi dianggap “terlalu besar untuk gagal”. Seandainya mereka dibiarkan bangkrut, mereka berisiko meruntuhkan seluruh sistem keuangan dan pemerintah dipaksa untuk menyelamatkan mereka – di biaya besar ke dompet publik.
Untuk menghindari situasi seperti itu di masa depan, regulator adalah menuntut bank menyusun “keinginan hidup” mengharuskan mereka untuk membuat rencana kontinjensi jika bank menjadi bangkrut. Jika bank mengalami masalah, pemerintah dapat membiarkannya gagal tanpa merugikan masyarakat. Adalah bijaksana untuk menciptakan struktur yang bertahan melampaui masa hidup perusahaan yang terlibat, terutama di mana kegagalan perusahaan tersebut akan memiliki konsekuensi serius.
Hal serupa dapat diterapkan untuk offset. Ketika sebuah perusahaan membeli offset, ia juga harus membeli asuransi untuk menutupi biaya offset berikutnya, jika offset awal gagal.
Bagaimana 'obligasi offset' bisa bekerja
Proses serupa dapat diterapkan untuk offset. Saat membeli offset, Anda juga harus membeli obligasi untuk menutupi biaya offset berikutnya, jika offset awal gagal. Perusahaan harus secara sukarela memasukkan rincian metode penyeimbangan dan menghitung biaya yang terkait dengan risiko penguraian penyeimbangan tersebut (hutan ditebang, misalnya, atau habis terbakar). Biaya-biaya ini harus ditampilkan dalam akun perusahaan sebagai kewajiban kontinjensi – cara untuk menunjukkan biaya yang mungkin timbul bagi perusahaan di masa mendatang.
Transparansi semacam itu akan ditentang oleh perusahaan sebagai persyaratan pelaporan yang tidak perlu dan berpotensi menjadi penghalang bagi mereka sendiri karena akan mengkristal dalam laporan yang diaudit sebagai kewajiban yang tidak ingin mereka tuliskan di atas kertas. Rute sukarela tidak mungkin efektif.
Mungkin perlu untuk menuntut perusahaan yang tidak memperhitungkan potensi biaya untuk mempertahankan penggantian kerugian yang tidak permanen. Begini masalahnya – jika sebuah perusahaan terlibat dalam kasus pengadilan, dampak potensial dari gugatan tersebut perlu dicatat dalam rekening perusahaan sebagai, ya, Anda dapat menebaknya, kewajiban kontinjensi. Pada dasarnya, litigasi akan berusaha meminta perusahaan untuk menyimpan catatan aktivitas saat ini yang dapat mengakibatkan kewajiban di masa depan.
Pada titik ini, Anda mungkin bertanya mengapa saya begitu kejam terhadap perusahaan yang setidaknya bergerak ke arah yang benar, dan tidak agresif terhadap perusahaan yang tidak berusaha mengimbangi emisi mereka. Izinkan saya meyakinkan Anda bahwa saya adalah penyerang dengan peluang yang sama – saya yakin semua perusahaan harus companies perhatikan emisinya sehingga di masa mendatang kami dapat menghitung secara akurat berapa banyak kekacauan yang harus mereka tanggung untuk dibersihkan.
Namun, dengan mereka yang mengklaim untuk mengimbangi emisi mereka atau menjadi perusahaan nol bersih, ada sudut pandang tambahan yang perlu dipertimbangkan. Perusahaan berusaha untuk mendapatkan keuntungan komersial atas persaingan mereka dengan memoles kredensial hijau mereka. Tetapi jika kredensial hijau itu palsu, maka keuntungan yang diperoleh dari pesaing adalah bentuk penipuan.
Tentang Penulis
Artikel Ini Awalnya Muncul Percakapan
