Protes iklim: menghadapi fakta-fakta brutal tetapi tetap optimis. Shutterstock
Dalam artikelnya yang kontroversial “Bagaimana jika kita berhenti berpura-pura?”Yang diterbitkan oleh majalah The New Yorker baru-baru ini, novelis terkenal Jonathan Franzen merujuk pada“ kiamat ”iklim yang membayangi, menyatakan bahwa, untuk mempersiapkannya, kita perlu mengakui bahwa kita tidak dapat mencegahnya.
Secara alami, itu menyebabkan kegemparan di antara pelopor perubahan iklim. Beberapa menuduh Franzen keresahan, mengatakan hal itu akan membuat orang cemas atau lumpuh, sehingga menghambat tindakan. Yang lain merasa penting bagi orang untuk memahami betapa buruk krisis itu - dan ini membenarkan nada cerita.
Jonathan Franzen. Ernesto Arias / EPA
Ironisnya adalah bahwa ketidaksepakatan tentang manfaat artikel tampaknya menyebabkan lebih banyak kecemasan daripada pokok bahasannya. Sebenarnya, sementara itu mudah untuk mengambil kesalahan dengan beberapa fakta dan tindakan yang disarankan (seperti banyak orang) artikelnya cukup seimbang.
Pesan utama bagi saya bukanlah salah satu dari kekalahan, tetapi harapan, terlepas dari kerentanan situasi - atau seperti yang dikatakan Franzen:
Jika harapan Anda untuk masa depan tergantung pada skenario optimis, apa yang akan Anda lakukan 10 tahun dari sekarang, ketika skenario menjadi tidak bisa dijalankan, bahkan dalam teori? Menyerah sepenuhnya di planet ini? ... Tidak apa-apa untuk berjuang melawan kendala dari sifat manusia, berharap untuk mengurangi yang terburuk dari apa yang akan datang, tetapi sama pentingnya untuk melawan pertempuran yang lebih kecil, lebih lokal yang Anda punya harapan realistis untuk menang.
Paradoks Stockdale
Pandangan Franzen terhadap krisis iklim mengingatkan saya pada sebuah anekdot yang disebut sebagai “Stockdale Paradox", dinamai Laksamana James Stockdale, yang dipopulerkan oleh Jim Collins dalam buku bisnisnya Bagus untuk Hebat.
Laksamana Jim Stockdale tiba di rumah setelah tujuh tahun sebagai PoW di Vietnam. Atas perkenan Jim Stockdale
Stockdale ditahan selama tujuh tahun selama Perang Vietnam, secara teratur disiksa dan disimpan di sel isolasi; paradoks didasarkan pada apa yang dia amati selama waktu itu. Ketika Collins bertanya kepada Stockdale yang tidak berhasil keluar dari kamp PoW, dia menjawab: “Oh, itu mudah. Itu yang optimis. "
Stockdale menjelaskan bahwa orang-orang optimislah yang selalu berkata: "Kita akan keluar pada hari Natal." Kemudian Natal akan datang dan itu akan pergi. Kemudian Natal yang lain akan berlalu. Dan mereka menyerah begitu saja. Stockdale berkata: "Anda jangan pernah membingungkan ... kebutuhan akan keyakinan absolut dan tak tergoyahkan bahwa Anda dapat menang terlepas dari kendala-kendala itu, dengan ... perlunya disiplin untuk ... [menghadapi] fakta-fakta brutal, apa pun itu."
Atau seperti yang diuraikan Collins dalam bukunya tentang kepemimpinan dan perusahaan besar: hadapi fakta-fakta brutal, tetapi jangan pernah kehilangan kepercayaan.
Stockdale Paradox banyak dikutip dalam kursus kepemimpinan dan manajemen. Pemasaran dan akademik manajemen Martin Bressler menggunakannya untuk menjelaskan apa yang dia sebut "menyeimbangkan sekarang dan selanjutnya"
Stockdale memegang keyakinan optimisme tentang masa depan, sementara secara bersamaan mengakui kenyataan saat ini dari situasi putus asa di mana ia menemukan dirinya. Ketegangan kontradiktif ini memungkinkan dia dan para pengikutnya untuk muncul dari situasi mereka bukan hanya tidak terputus, tetapi juga lebih kuat ... Dikotomi yang nyata ini memberikan pelajaran penting bagi para pemimpin yang harus tetap optimis, namun menghadapi kenyataan dari kondisi mereka saat ini, dan merupakan simbol dari sebuah gambaran menyeluruh, ketegangan umum yang dihadapi para pemimpin dalam menyikapi “sekarang dan selanjutnya”.
Menghadapi krisis iklim
Apa pun yang Anda pikirkan nadanya, artikel Franzen melakukan hal itu - menjabarkan fakta-fakta sulit tentang apa yang bisa terjadi ketika krisis terjadi, tetapi juga memberikan pandangan optimis tentang apa yang dapat kita lakukan di sini dan sekarang. Ini mirip dengan apa yang dilakukan Al Gore An Inconvenient Truth dan Naomi Klein masuk Ini Semua Perubahan. Sekarang giliran Pemberontakan Kepunahan dan Greta Thunberg.
Berkat mereka, kita semua mulai menghadapi “fakta brutal” krisis iklim kita, dan juga merangkul peluang positif yang akan datang jika kita secara aktif mengejar transisi ke sistem yang berkelanjutan. Mereka semua menunjukkan kepemimpinan.
Paradoks ini terletak di jantung bagaimana saya mengajar pembangunan berkelanjutan. Pertama, pahami betapa dahsyatnya kesalahan yang terjadi: lihat skala kerusakan lingkungan yang disebabkan oleh penambangan serta tingkat racun dari polutan yang dikeluarkan oleh industri. Ingatlah bagaimana setiap bit plastik yang pernah dibuat masih ada, terurai menjadi partikel yang lebih kecil dan lebih kecil yang terdeteksi dalam makanan kita, air kita dan udara yang kita hirup. Lihatlah kesengsaraan hidup manusia di gunung-gunung sampah jorok yang telah kita buat di belahan dunia yang jauh, yang terlalu mirip dengan adegan apokaliptik Franzen.
Pada saat yang sama merangkul fakta bahwa kita tahu bagaimana membalikkan ini - kita memiliki teknologi, kita memang memiliki energi terbarukan, kita memahami sains - yang kita butuhkan adalah kemauan bersama untuk melakukannya.
Keseimbangan antara optimisme dan pragmatisme ini diambil dalam ulasan artikel Franzen, dalam a posting blog oleh Ajay Gambhir dari the Grantham Institute, pusat penelitian dan pendidikan tentang perubahan iklim:
Optimisme pragmatis, daripada berpuas diri atau putus asa, adalah cara terbaik untuk mengatasi keadaan darurat iklim. Menyadari potensi bencana memberi kita konteks untuk merencanakannya dan berpotensi meningkatkan tindakan kita untuk meminimalkan dampaknya. Untuk melakukan itu kita perlu optimis. Ini tidak harus menjadi optimisme buta. Kita harus meredam harapan kita bahwa kita akan mencapai tujuan iklim kita dengan perencanaan aktif menuju kemungkinan bahwa kita akan gagal.
Pesan yang konsisten bersinar melalui: hadapi kenyataan tetapi tahu itu bisa diubah. Bersikap pragmatis - jangan berpura-pura bahwa keadaan darurat iklim sama saja dengan keadaan darurat, tetapi tetaplah optimis dan proaktif. Ambil bagian dalam aksi sipil seperti Pemogokan Iklim. Politisi lobi. Buat sedikit perubahan dalam cara Anda hidup dan berbelanja dan dapatkan tentang. Bicarakan dengan anak-anak, teman, tetangga, kolega Anda. Dan didorong bahwa dengan mengambil tindakan apa pun yang diperlukan, umat manusia dapat menghindari skenario terburuk dan kembali ke cara hidup yang berkelanjutan.
Tentang Penulis
W. Ranald Boydell, Dosen, Heriot-Watt University
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait
Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global
oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi ketakutan dan apati yang meluas, sebuah koalisi internasional para peneliti, profesional, dan ilmuwan telah berkumpul untuk menawarkan serangkaian solusi realistis dan berani untuk perubahan iklim. Seratus teknik dan praktik dijelaskan di sini — beberapa diketahui dengan baik; beberapa Anda mungkin belum pernah mendengarnya. Mulai dari energi bersih hingga mendidik anak perempuan di negara berpenghasilan rendah hingga praktik penggunaan lahan yang menarik karbon dari udara. Solusi yang ada, layak secara ekonomi, dan komunitas di seluruh dunia saat ini menerapkannya dengan keterampilan dan tekad. Tersedia di Amazon
Merancang Solusi Iklim: Panduan Kebijakan untuk Energi Karbon Rendah
oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan dampak perubahan iklim yang sudah menimpa kita, kebutuhan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global sangatlah mendesak. Ini tantangan yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menghadapinya ada saat ini. Seperangkat kecil kebijakan energi, yang dirancang dan diterapkan dengan baik, dapat membawa kita ke jalan menuju masa depan rendah karbon. Sistem energi itu besar dan kompleks, sehingga kebijakan energi harus fokus dan hemat biaya. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Pembuat kebijakan membutuhkan sumber daya yang jelas dan komprehensif yang menguraikan kebijakan energi yang akan berdampak terbesar pada masa depan iklim kita, dan menjelaskan cara merancang kebijakan ini dengan baik. Tersedia di Amazon
Ini Semua Perubahan: Kapitalisme vs Iklim
oleh Naomi Klein
In Ini Semua Perubahan Naomi Klein berpendapat bahwa perubahan iklim bukan hanya masalah lain yang harus diajukan antara pajak dan perawatan kesehatan. Ini adalah alarm yang memanggil kita untuk memperbaiki sistem ekonomi yang sudah gagal dalam banyak hal. Klein dengan cermat membangun kasus tentang seberapa besar pengurangan emisi rumah kaca kita adalah kesempatan terbaik kita untuk secara bersamaan mengurangi kesenjangan yang menganga, membayangkan kembali demokrasi kita yang rusak, dan membangun kembali ekonomi lokal kita yang hancur. Dia mengungkap keputusasaan ideologis dari penyangkal perubahan iklim, delusi mesianis dari calon geoengineer, dan kekalahan tragis dari terlalu banyak inisiatif hijau mainstream. Dan dia menunjukkan dengan tepat mengapa pasar tidak — dan tidak bisa — memperbaiki krisis iklim tetapi malah akan memperburuk keadaan, dengan metode ekstraksi yang semakin ekstrem dan merusak secara ekologis, disertai dengan kapitalisme bencana yang merajalela. Tersedia di Amazon
Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.
