Masa Depan Bertenaga Surya yang Globalisasi Sama sekali Tidak Realistis - Dan Ekonomi Kita Adalah Alasannya

Masa Depan Bertenaga Surya yang Globalisasi Sama sekali Tidak Realistis - Dan Ekonomi Kita Adalah Alasannya Valentin Valkov / Shutterstock.com

Selama dua abad terakhir, jutaan orang yang berdedikasi - revolusioner, aktivis, politisi, dan ahli teori - tidak mampu mengekang lintasan polarisasi ekonomi dan degradasi ekologis yang semakin mengglobal. Ini mungkin karena kita benar-benar terjebak dalam cara berpikir yang cacat tentang teknologi dan ekonomi - sebagaimana ditunjukkan oleh wacana perubahan iklim saat ini.

Meningkatnya emisi gas rumah kaca tidak hanya menghasilkan perubahan iklim. Mereka semakin memberi kita kegelisahan iklim. Skenario kiamat menangkap berita utama pada tingkat yang dipercepat. Para ilmuwan dari seluruh dunia mengatakan kepada kami bahwa emisi dalam sepuluh tahun harus setengah dari apa yang mereka sepuluh tahun lalu, atau kita menghadapi kiamat. Anak sekolah suka Greta Thunberg dan gerakan aktivis suka Pemberontakan Kepunahan menuntut kita panik. Dan memang demikian. Tetapi apa yang harus kita lakukan untuk menghindari bencana?

Sebagian besar ilmuwan, politisi, dan pemimpin bisnis cenderung menaruh harapan mereka pada kemajuan teknologi. Terlepas dari ideologi, ada harapan luas bahwa teknologi baru akan menggantikan bahan bakar fosil dengan memanfaatkan energi terbarukan seperti matahari dan angin. Banyak juga yang percaya bahwa akan ada teknologi untuk itu menghilangkan karbon dioksida dari atmosfer dan untuk "geoengineering"Iklim Bumi. Penyebut umum dalam visi ini adalah keyakinan bahwa kita dapat menyelamatkan peradaban modern jika kita beralih ke teknologi baru. Tapi "teknologi" bukanlah tongkat ajaib. Ini membutuhkan banyak uang, yang berarti klaim atas tenaga kerja dan sumber daya dari daerah lain. Kita cenderung melupakan fakta penting ini.

Saya Akan Berdebat bahwa cara kita mengambil uang “serba guna” konvensional begitu saja merupakan alasan utama mengapa kami belum memahami bagaimana teknologi maju bergantung pada perampasan tenaga kerja dan sumber daya dari tempat lain. Dalam memungkinkan untuk bertukar hampir apa saja - waktu manusia, gadget, ekosistem, apa pun - untuk hal lain di pasar, orang terus mencari penawaran terbaik, yang pada akhirnya berarti mempromosikan upah terendah dan sumber daya termurah di Selatan global.

Adalah logika uang yang telah menciptakan masyarakat global yang benar-benar tidak berkelanjutan dan haus pertumbuhan yang ada saat ini. Agar ekonomi global kita dihargai batas alami, kita harus menetapkan batasan untuk apa yang bisa dipertukarkan. Sayangnya, tampaknya semakin mungkin bahwa kita harus mengalami sesuatu yang lebih dekat dengan bencana - seperti kegagalan panen semi-global - sebelum kita siap untuk secara serius mempertanyakan bagaimana uang dan pasar dirancang saat ini.

Pertumbuhan hijau?

Ambil isu utama yang kita hadapi: apakah ekonomi kita yang modern, global, dan berkembang dapat didukung oleh energi terbarukan. Di antara sebagian besar juara keberlanjutan, seperti advokat a Green New Deal, ada keyakinan yang tak tergoyahkan bahwa masalah perubahan iklim bisa terjadi dipecahkan oleh para insinyur.

Apa yang umumnya membagi posisi ideologis bukanlah kepercayaan pada teknologi seperti itu, tetapi solusi teknis mana yang harus dipilih, dan apakah mereka akan membutuhkan perubahan politik besar. Mereka yang tetap skeptis terhadap janji-janji teknologi - seperti advokat dari downshifting radikal atau degrowth - Cenderung terpinggirkan dari politik dan media. Sejauh ini, setiap politisi yang secara serius menganjurkan pertumbuhan tidak mungkin memiliki masa depan dalam politik.

Optimisme arus utama tentang teknologi sering disebut sebagai ekomodernisme. Itu Manifesto Ecomodernist, pernyataan singkat dari pendekatan ini yang diterbitkan dalam 2015, meminta kami untuk merangkul kemajuan teknologi, yang akan memberi kita "antroposen yang baik, atau bahkan hebat,". Ia berpendapat bahwa kemajuan teknologi telah "memisahkan" kita dari dunia alami dan harus dibiarkan terus melakukannya untuk memungkinkan "membangun kembali”Dari alam. Pertumbuhan kota, pertanian industri, dan tenaga nuklir, klaimnya, menggambarkan decoupling tersebut. Seolah fenomena ini tidak ada jejak kaki ekologis di luar batas mereka sendiri.

Sementara itu, panggilan untuk Green New Deal telah disuarakan selama lebih dari satu dekade, tetapi pada bulan Februari 2019 mengambil bentuk resolusi ke Dewan Perwakilan Rakyat Amerika. Inti dari visinya adalah pergeseran besar-besaran ke sumber energi terbarukan dan investasi besar-besaran dalam infrastruktur baru. Ini akan memungkinkan pertumbuhan ekonomi lebih lanjut, demikian pendapatnya.

Masa Depan Bertenaga Surya yang Globalisasi Sama sekali Tidak Realistis - Dan Ekonomi Kita Adalah Alasannya Apa yang diperlukan bagi kita untuk secara serius mempertimbangkan akar masalah kita? PicsEKa / Shutterstock

Memikirkan kembali teknologi

Jadi konsensus umum tampaknya bahwa masalah perubahan iklim hanyalah masalah mengganti satu teknologi energi dengan yang lain. Tetapi pandangan historis mengungkapkan bahwa ide teknologi itu sendiri terjalin erat dengan akumulasi modal, pertukaran yang tidak setara dan gagasan tentang uang serba guna. Dan karena itu, tidak mudah untuk mendesain ulang seperti yang kita suka pikirkan. Menggeser teknologi energi utama bukan hanya masalah mengganti infrastruktur - itu berarti mengubah tatanan dunia ekonomi.

Pada abad 19, revolusi industri memberi kita gagasan bahwa kemajuan teknologi hanyalah kecerdikan manusia yang diterapkan pada alam, dan bahwa itu tidak ada hubungannya dengan struktur masyarakat dunia. Ini adalah gambar cermin dari ilusi ekonom, bahwa pertumbuhan tidak ada hubungannya dengan alam dan karenanya tidak perlu memperhitungkan batas alam. Daripada melihat bahwa baik teknologi dan ekonomi menjangkau kesenjangan alam-masyarakat, rekayasa dianggap hanya berurusan dengan alam dan ekonomi sebagai hanya berurusan dengan masyarakat.

Mesin uap, misalnya, hanya dianggap sebagai penemuan yang cerdik untuk memanfaatkan energi kimia batubara. Saya tidak menyangkal bahwa ini adalah kasusnya, tetapi teknologi uap di Inggris awal industri juga bergantung pada akumulasi modal di pasar global. Pabrik berbahan bakar uap di Manchester tidak akan pernah dibangun tanpa itu perdagangan Atlantik segitiga pada budak, kapas mentah, dan tekstil kapas. Teknologi uap bukan hanya masalah rekayasa cerdik yang diterapkan pada alam - seperti semua teknologi kompleks, juga sangat bergantung pada hubungan pertukaran global.

Masa Depan Bertenaga Surya yang Globalisasi Sama sekali Tidak Realistis - Dan Ekonomi Kita Adalah Alasannya Sketsa menunjukkan mesin uap yang dirancang oleh Boulton & Watt, Inggris, 1784. Wikimedia Commons

Ketergantungan teknologi ini pada hubungan sosial global bukan hanya masalah uang. Dalam arti fisik, kelayakan mesin uap bergantung pada aliran energi tenaga kerja manusia dan sumber daya lain yang telah diinvestasikan dalam serat kapas dari Carolina Selatan, di AS, batubara dari Wales dan besi dari Swedia. Teknologi modern, dengan demikian, adalah produk dari metabolisme masyarakat dunia, bukan hanya hasil mengungkap "fakta" alam.

Ilusi yang telah kita derita sejak revolusi industri adalah bahwa perubahan teknologi hanyalah masalah pengetahuan teknik, terlepas dari pola aliran material global. Ini khususnya bermasalah karena membuat kita buta terhadap bagaimana aliran seperti itu cenderung sangat tidak merata.

Ini tidak hanya berlaku pada zaman Kerajaan Inggris. Sampai hari ini, daerah-daerah berteknologi maju di dunia adalah importir bersih dari sumber daya yang telah digunakan sebagai input dalam memproduksi teknologi mereka dan komoditas lainnya, seperti tanah, tenaga kerja, bahan, dan energi. Kemajuan teknologi dan akumulasi modal adalah dua sisi dari mata uang yang sama. Tetapi asimetri material dalam perdagangan dunia tidak terlihat oleh para ekonom arus utama, yang hanya berfokus pada aliran uang.

Ironisnya, pemahaman tentang teknologi ini bahkan tidak diakui di Indonesia Teori Marxis, meskipun mengaku sebagai materialis dan berkomitmen untuk keadilan sosial. Teori dan politik Marxis cenderung mengarah pada apa yang oleh lawan disebut sebagai keyakinan Promethean dalam kemajuan teknologi. Perhatiannya terhadap keadilan berfokus pada emansipasi pekerja industri, bukan pada arus global sumber daya yang terkandung dalam mesin industri.

Iman Marxis dalam keajaiban teknologi kadang-kadang mengambil bentuk ekstrim, seperti dalam kasus ahli biologi David Schwartzman, yang tidak ragu-ragu untuk memprediksi masa depan manusia. kolonisasi galaksi dan Aaron Bastani, yang mengantisipasi menambang asteroid. Dalam bukunya yang luar biasa Komunisme Mewah Sepenuhnya Otomatis: Manifesto, Bastani mengulangi klaim luas tentang murahnya tenaga surya yang menunjukkan bagaimana sebagian besar dari kita tertipu oleh gagasan teknologi.

Alam, ia menulis, "memberi kita energi yang hampir tanpa batas, bebas dari yang sebenarnya". Ini adalah keyakinan yang sering disuarakan di 1964, ketika ahli kimia Farrington Daniels diproklamirkan bahwa "energi paling berlimpah dan termurah adalah milik kita untuk diambil". Lebih dari 50 tahun kemudian, mimpi tetap ada.

Realitas

Listrik secara global mewakili tentang 19% total penggunaan energi - saluran energi utama lainnya adalah transportasi dan industri. Di 2017, hanya 0.7% penggunaan energi global berasal dari tenaga surya dan 1.9% dari angin, sedangkan 85% bergantung pada bahan bakar fosil. Sebanyak 90% penggunaan energi dunia berasal dari sumber fosil, dan bagian ini sebenarnya meningkat. Jadi mengapa transisi yang telah lama diantisipasi ke energi terbarukan tidak terwujud?

Salah satu masalah yang sangat diperdebatkan adalah persyaratan lahan untuk memanfaatkan energi terbarukan. Ahli energi suka David MacKay serta Vaclav Smil telah memperkirakan bahwa "kepadatan daya" - watt energi yang dapat dimanfaatkan per unit luas lahan - sumber energi terbarukan jauh lebih rendah daripada bahan bakar fosil yang untuk mengganti fosil dengan energi terbarukan akan membutuhkan area lahan yang jauh lebih besar untuk menangkap energi.

Sebagian karena masalah ini, visi proyek-proyek tenaga surya skala besar telah lama merujuk pada penggunaan yang baik di mana mereka dapat menempatkan daerah yang tidak produktif seperti Gurun Sahara. Tetapi keraguan tentang profitabilitas telah menghambat investasi. Satu dekade lalu, misalnya, ada banyak pembicaraan Desertec, sebuah proyek € 400 miliar yang hancur ketika investor besar menarik diri, satu per satu.

Hari ini proyek energi matahari terbesar di dunia adalah Pembangkit Listrik Tenaga Surya Ouarzazate di Maroko. Ini mencakup sekitar 25 kilometer persegi dan memiliki biaya sekitar US $ 9 miliar untuk dibangun. Ini dirancang untuk menyediakan sekitar satu juta orang dengan listrik, yang berarti bahwa proyek-proyek lain seperti 35 - yaitu, US $ 315 miliar investasi - akan diperlukan hanya untuk melayani populasi Maroko. Kita cenderung tidak melihat bahwa investasi besar modal yang dibutuhkan untuk proyek-proyek infrastruktur besar seperti itu mewakili klaim atas sumber daya di tempat lain - mereka memiliki jejak kaki yang sangat besar di luar bidang visi kita.

Juga, kita harus mempertimbangkan apakah matahari benar-benar bebas karbon. Seperti yang ditunjukkan Smil turbin angin dan Storm van Leeuwen untuk daya nuklir, produksi, pemasangan, dan pemeliharaan infrastruktur teknologi apa pun tetap kritis tergantung pada energi fosil. Tentu saja, mudah untuk menjawab bahwa sampai transisi telah dibuat, panel surya harus diproduksi dengan membakar bahan bakar fosil. Tetapi bahkan jika 100% dari listrik kita dapat diperbarui, itu tidak akan mampu mendorong transportasi global atau menutupi produksi baja dan semen untuk infrastruktur industri-perkotaan.

Dan mengingat fakta bahwa semakin murahnya panel surya dalam beberapa tahun terakhir ke tingkat yang signifikan adalah akibat dari memindahkan pabrik ke Asia, kita harus bertanya pada diri sendiri apakah upaya Eropa dan Amerika untuk menjadi berkelanjutan harus benar-benar didasarkan pada eksploitasi global pekerja berupah rendah, sumber daya yang langka serta lanskap yang disalahgunakan tempat lain.

Mengumpulkan karbon

Tenaga surya tidak hanya menggantikan energi fosil menambahkannya. Dan laju ekspansi kapasitas energi terbarukan macet - hampir sama di 2018 seperti di 2017. Sementara itu, pembakaran bahan bakar fosil global kami terus meningkat, seperti halnya kami emisi karbon. Karena tren ini tampaknya tak terbendung, banyak harapan untuk melihat penggunaan teknologi yang luas untuk menangkap dan menghilangkan karbon dari emisi pembangkit listrik dan pabrik.

Carbon Capture and Storage (CCS) tetap merupakan komponen penting Perjanjian 2016 Paris tentang perubahan iklim. Tetapi untuk membayangkan teknologi seperti itu dapat diakses secara ekonomi pada skala global jelas tidak realistis.

Untuk mengumpulkan atom-atom karbon yang terdispersi oleh pembakaran global bahan bakar fosil akan sama sulitnya dengan energi dan tidak ekonomis seperti halnya dengan mengumpulkan molekul-molekul karet dari ban mobil yang terus-menerus tersebar di atmosfer melalui gesekan jalan.

Almarhum ekonom Nicholas Georgescu-Roegen menggunakan contoh ini untuk menunjukkan bahwa proses ekonomi pasti mengarah pada entropi - yaitu, peningkatan gangguan fisik dan hilangnya potensi produktif. Dengan tidak memahami implikasi dari fakta ini, kami terus membayangkan beberapa teknologi baru ajaib yang akan membalikkan Hukum Entropi.

"Nilai" ekonomi adalah ide budaya. Implikasi dari Hukum Entropi adalah bahwa potensi produktif di alam - kekuatan energi atau kualitas bahan - adalah hilang secara sistematis karena nilai sedang diproduksi. Perspektif ini membalikkan pandangan dunia ekonomi kita. Nilai diukur dalam uang, dan uang membentuk cara kita berpikir tentang nilai. Ekonom benar dalam nilai yang harus didefinisikan dalam hal preferensi manusia, daripada input tenaga kerja atau sumber daya, tetapi hasilnya adalah semakin banyak nilai yang kita hasilkan, tenaga kerja lebih murah, energi dan sumber daya lainnya diperlukan. Untuk mengekang pertumbuhan nilai tanpa henti - dengan mengorbankan biosfer dan orang miskin global - kita harus menciptakan ekonomi yang dapat menahan diri.

Kejahatan kapitalisme

Banyak diskusi tentang perubahan iklim menunjukkan bahwa kita berada di medan perang, menghadapi orang jahat yang ingin menghalangi jalan kita menuju peradaban ekologis. Tetapi konsep kapitalisme cenderung membingungkan bagaimana kita semua terperangkap dalam permainan yang ditentukan oleh logika konstruksi kita sendiri - seolah-olah ada "sistem" abstrak dan para pendukungnya yang tercela secara moral tercela. Daripada melihat desain permainan uang sebagai antagonis yang sebenarnya, seruan kami untuk senjata cenderung diarahkan pada para pemain yang memiliki keberuntungan terbaik dengan dadu.

Sebaliknya saya akan berpendapat bahwa penghalang utama bukanlah masalah moralitas manusia tetapi dari kepercayaan kita bersama pada apa yang disebut Marx “fetishisme uang”. Kami secara bersama-sama mendelegasikan tanggung jawab untuk masa depan kami kepada penemuan manusia yang tidak memiliki pikiran - apa Karl Polanyi disebut uang serba guna, gagasan aneh bahwa apa pun dapat ditukar dengan apa pun. Logika agregat dari ide yang relatif baru ini adalah apa yang biasanya disebut "kapitalisme". Ini mendefinisikan strategi perusahaan, politisi, dan warga negara sama.

Semua ingin aset uang mereka tumbuh. Logika permainan uang global jelas tidak memberikan insentif yang cukup untuk berinvestasi dalam energi terbarukan. Ini menghasilkan ketamakan, cabul dan meningkatnya ketidaksetaraan, kekerasan, dan degradasi lingkungan, termasuk perubahan iklim. Tetapi ekonomi arus utama tampaknya memiliki lebih banyak keyakinan dalam menetapkan logika ini bebas dari sebelumnya. Mengingat cara ekonomi sekarang terorganisir, ia tidak melihat alternatif untuk menaati logika pasar global.

Masa Depan Bertenaga Surya yang Globalisasi Sama sekali Tidak Realistis - Dan Ekonomi Kita Adalah Alasannya Itu aturan yang menjadi masalah - bukan mereka yang menang. Theera Disayarat / Shutterstock.com

Satu-satunya cara untuk mengubah game adalah mendesain ulang aturannya yang paling mendasar. Mengaitkan perubahan iklim dengan sistem abstrak yang disebut kapitalisme - tetapi tanpa menantang gagasan uang serba guna - adalah menyangkal agensi kita sendiri. "Sistem" ini diabadikan setiap kali kita membeli bahan makanan, terlepas dari apakah kita adalah aktivis radikal atau yang mendustakan perubahan iklim. Sulit untuk mengidentifikasi pelaku jika kita semua pemain dalam permainan yang sama. Dalam menyetujui aturan, kami telah membatasi agen kolektif potensial kami. Kami telah menjadi alat dan pelayan ciptaan kami sendiri - uang serba guna.

Meskipun ada niat baik, tidak jelas apa yang harus dilakukan Thunberg, Pemberontakan Kepunahan dan gerakan iklim lainnya. Seperti kebanyakan dari kita, mereka ingin menghentikan emisi gas rumah kaca, tetapi tampaknya percaya bahwa transisi energi seperti itu kompatibel dengan uang, pasar global, dan peradaban modern.

Apakah tujuan kita untuk menggulingkan "mode produksi kapitalis"? Jika demikian, bagaimana kita melakukannya? Haruskah kita menyalahkan para politisi karena tidak menghadapi kapitalisme dan inersia uang serba guna? Atau - yang mana yang harus diikuti secara otomatis - haruskah kita menyalahkan pemilih? Haruskah kita menyalahkan diri kita sendiri karena tidak memilih politisi yang cukup tulus untuk menganjurkan pengurangan mobilitas dan tingkat konsumsi kita?

Banyak yang percaya bahwa dengan teknologi yang tepat kita tidak perlu mengurangi mobilitas atau konsumsi energi kita - dan bahwa ekonomi global masih dapat tumbuh. Tetapi bagi saya itu adalah ilusi. Itu menunjukkan bahwa kita belum memahami apa itu "teknologi". Mobil listrik dan banyak perangkat "hijau" lainnya mungkin tampak meyakinkan tetapi sering dinyatakan sebagai strategi berbahaya untuk memindahkan pekerjaan dan beban lingkungan di luar cakrawala kita - ke tenaga kerja yang tidak sehat dan upah rendah di tambang di Kongo serta Mongolia. Mereka terlihat berkelanjutan dan adil bagi pengguna mereka yang kaya tetapi mengabadikan pandangan dunia rabun yang kembali ke penemuan mesin uap. Saya menyebut delusi ini fetisisme mesin.

Masa Depan Bertenaga Surya yang Globalisasi Sama sekali Tidak Realistis - Dan Ekonomi Kita Adalah Alasannya Bukan pilihan bebas rasa bersalah yang banyak orang anggap seperti itu. Smile Fight / Shutterstock.com

Mendesain ulang permainan uang global

Jadi hal pertama yang harus kita desain ulang adalah gagasan ekonomi yang menjadikan teknologi berbahan bakar fosil tetap ada dan terus melanggengkannya. “Kapitalisme” pada akhirnya merujuk pada artefak atau gagasan uang serba guna, yang sebagian besar dari kita anggap remeh sebagai sesuatu yang kita tidak punya pilihan. Tapi kami lakukan, dan ini harus diakui.

Sejak abad 19, uang serba guna telah mengaburkan aliran sumber daya kolonialisme yang tidak setara dengan menjadikannya tampak timbal balik: uang telah menjadi tabir yang membingungkan eksploitasi dengan menyatakannya sebagai pertukaran yang adil. Ekonom hari ini mereproduksi mistifikasi abad 19th abad ini, menggunakan kosa kata yang telah terbukti tidak berguna dalam menantang masalah global keadilan dan keberlanjutan. Kebijakan yang dirancang untuk melindungi lingkungan dan mempromosikan keadilan global belum membatasi logika berbahaya dari semua tujuan uang - yaitu untuk meningkatkan degradasi lingkungan serta ketidaksetaraan ekonomi.

Untuk melihat bahwa uang serba guna memang merupakan masalah mendasar, kita perlu melihat bahwa ada uang cara alternatif merancang uang dan pasar. Seperti aturan dalam permainan papan, mereka adalah konstruksi manusia dan pada prinsipnya dapat dirancang ulang. Untuk mencapai "pertumbuhan ekonomi" ekonomi dan mengekang treadmill akumulasi modal, kita harus mengubah logika sistemik uang itu sendiri.

Otoritas nasional dapat membentuk a mata uang pelengkap, di samping uang reguler, yang didistribusikan sebagai pendapatan dasar universal tetapi itu hanya dapat digunakan untuk membeli barang dan jasa yang diproduksi dalam radius tertentu dari titik pembelian. Ini bukan "uang lokal" dalam arti BIARKAN atau Pound Bristol - yang pada dasarnya tidak melakukan apa-apa untuk menghalangi ekspansi pasar global - tetapi kunci pas sejati dalam roda globalisasi. Dengan uang lokal Anda dapat membeli barang-barang yang dihasilkan di sisi lain planet ini, selama Anda membelinya di toko lokal. Apa yang saya sarankan adalah uang khusus yang hanya dapat digunakan untuk membeli barang yang diproduksi secara lokal.

Masa Depan Bertenaga Surya yang Globalisasi Sama sekali Tidak Realistis - Dan Ekonomi Kita Adalah Alasannya Barang yang diproduksi secara lokal. Alison Hancock / Shutterstock.com

Ini akan membantu mengurangi permintaan untuk transportasi global - sumber utama emisi gas rumah kaca - sambil meningkatkan keanekaragaman dan ketahanan lokal dan mendorong integrasi masyarakat. Itu tidak lagi membuat upah rendah dan legislasi longgar keuntungan kompetitif dalam perdagangan dunia, seperti saat ini terjadi.

Imunisasi komunitas dan ekosistem lokal dari logika arus modal global mungkin merupakan satu-satunya cara yang layak untuk menciptakan masyarakat "pascakapitalis" yang benar-benar menghargai batas-batas planet dan tidak menghasilkan ketidakadilan global yang semakin dalam.

Melokalkan kembali sebagian besar ekonomi dengan cara ini tidak berarti bahwa masyarakat tidak akan memerlukan listrik, misalnya, untuk menjalankan rumah sakit, komputer, dan rumah tangga. Tetapi itu akan membongkar sebagian besar infrastruktur global berbahan bakar fosil untuk mengangkut orang, bahan makanan, dan komoditas lainnya di seluruh planet ini.

Ini berarti memisahkan subsistensi manusia dari energi fosil dan menanamkan kembali manusia dalam lanskap dan komunitas mereka. Dalam struktur permintaan pasar yang benar-benar berubah, perubahan semacam itu tidak mengharuskan siapa pun - perusahaan, politisi, atau warga negara - untuk memilih antara fosil dan energi matahari, sebagai dua opsi yang sebanding dengan margin keuntungan yang berbeda.

Untuk kembali ke contoh Maroko, tenaga surya jelas akan memiliki peran penting untuk dimainkan dalam menghasilkan listrik yang sangat diperlukan, tetapi membayangkan bahwa ia akan mampu menyediakan apa pun yang mendekati tingkat penggunaan energi per kapita saat ini di Utara global sepenuhnya tidak realistis. Transisi ke energi matahari seharusnya tidak hanya tentang mengganti bahan bakar fosil, tetapi tentang mengatur kembali ekonomi global.

Tenaga surya tidak diragukan lagi akan menjadi komponen vital masa depan umat manusia, tetapi tidak selama kita membiarkan logika pasar dunia menjadikannya menguntungkan untuk mengangkut barang-barang penting di belahan dunia lainnya. Iman buta saat ini dalam teknologi tidak akan menyelamatkan kita. Agar planet ini dapat memiliki peluang, ekonomi global harus dirancang ulang. Masalahnya lebih mendasar daripada kapitalisme atau penekanan pada pertumbuhan: itu adalah uang itu sendiri, dan bagaimana uang terkait dengan teknologi.

Perubahan iklim dan kengerian lainnya dari Anthropocene tidak hanya memberitahu kita untuk berhenti menggunakan bahan bakar fosil - mereka memberi tahu kita bahwa globalisasi itu sendiri tidak berkelanjutan.

Tentang Penulis

Alf Hornborg, Profesor Ekologi Manusia, Universitas Lund

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
9780143130444Dalam menghadapi ketakutan dan apati yang meluas, sebuah koalisi internasional para peneliti, profesional, dan ilmuwan telah berkumpul untuk menawarkan serangkaian solusi realistis dan berani untuk perubahan iklim. Seratus teknik dan praktik dijelaskan di sini — beberapa diketahui dengan baik; beberapa Anda mungkin belum pernah mendengarnya. Mulai dari energi bersih hingga mendidik anak perempuan di negara berpenghasilan rendah hingga praktik penggunaan lahan yang menarik karbon dari udara. Solusi yang ada, layak secara ekonomi, dan komunitas di seluruh dunia saat ini menerapkannya dengan keterampilan dan tekad. Tersedia di Amazon

Merancang Solusi Iklim: Panduan Kebijakan untuk Energi Karbon Rendah

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Dengan dampak perubahan iklim yang sudah menimpa kita, kebutuhan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global sangatlah mendesak. Ini tantangan yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menghadapinya ada saat ini. Seperangkat kecil kebijakan energi, yang dirancang dan diterapkan dengan baik, dapat membawa kita ke jalan menuju masa depan rendah karbon. Sistem energi itu besar dan kompleks, sehingga kebijakan energi harus fokus dan hemat biaya. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Pembuat kebijakan membutuhkan sumber daya yang jelas dan komprehensif yang menguraikan kebijakan energi yang akan berdampak terbesar pada masa depan iklim kita, dan menjelaskan cara merancang kebijakan ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Semua Perubahan: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
1451697392In Ini Semua Perubahan Naomi Klein berpendapat bahwa perubahan iklim bukan hanya masalah lain yang harus diajukan antara pajak dan perawatan kesehatan. Ini adalah alarm yang memanggil kita untuk memperbaiki sistem ekonomi yang sudah gagal dalam banyak hal. Klein dengan cermat membangun kasus tentang seberapa besar pengurangan emisi rumah kaca kita adalah kesempatan terbaik kita untuk secara bersamaan mengurangi kesenjangan yang menganga, membayangkan kembali demokrasi kita yang rusak, dan membangun kembali ekonomi lokal kita yang hancur. Dia mengungkap keputusasaan ideologis dari penyangkal perubahan iklim, delusi mesianis dari calon geoengineer, dan kekalahan tragis dari terlalu banyak inisiatif hijau mainstream. Dan dia menunjukkan dengan tepat mengapa pasar tidak — dan tidak bisa — memperbaiki krisis iklim tetapi malah akan memperburuk keadaan, dengan metode ekstraksi yang semakin ekstrem dan merusak secara ekologis, disertai dengan kapitalisme bencana yang merajalela. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

ikuti InnerSelf di

ikon facebookikon twitterikon youtubeikon instagramikon pintrestikon rss

 Dapatkan Terbaru Dengan Email

Majalah Mingguan Inspirasi Harian

VIDEO TERBARU

Migrasi Iklim Besar Telah Dimulai
Migrasi Iklim Besar Telah Dimulai
by super User
Krisis iklim memaksa ribuan orang di seluruh dunia mengungsi karena rumah mereka semakin tidak bisa dihuni.
Zaman Es Terakhir Memberitahu Kita Mengapa Kita Perlu Peduli Tentang Perubahan Suhu 2 ℃
Zaman Es Terakhir Memberitahu Kita Mengapa Kita Perlu Peduli Tentang Perubahan Suhu 2 ℃
by Alan N Williams, dkk
Laporan terbaru dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) menyatakan bahwa tanpa penurunan yang substansial ...
Bumi Telah Dapat Dihuni Selama Miliaran Tahun - Seberapa Beruntungkah Kita?
Bumi Telah Dapat Dihuni Selama Miliaran Tahun - Seberapa Beruntungkah Kita?
by Toby Tyrrell
Evolusi membutuhkan 3 atau 4 miliar tahun untuk menghasilkan Homo sapiens. Jika iklim benar-benar gagal hanya sekali ...
Bagaimana Pemetaan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Memprediksi Perubahan Iklim di Masa Mendatang
Bagaimana Pemetaan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Memprediksi Perubahan Iklim di Masa Mendatang
by Brice Rea
Berakhirnya zaman es terakhir, sekitar 12,000 tahun yang lalu, ditandai dengan fase dingin terakhir yang disebut Younger Dryas.…
Laut Kaspia Akan Turun 9 Meter Atau Lebih Abad Ini
Laut Kaspia Akan Turun 9 Meter Atau Lebih Abad Ini
by Frank Wesselingh dan Matteo Lattuada
Bayangkan Anda sedang berada di pantai, melihat ke laut. Di depan Anda terhampar pasir tandus setinggi 100 meter yang terlihat seperti…
Venus Dulu Lebih Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim Membuatnya Tidak Dapat Dihuni
Venus Dulu Lebih Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim Membuatnya Tidak Dapat Dihuni
by Richard Ernst
Kita bisa belajar banyak tentang perubahan iklim dari Venus, planet saudara kita. Venus saat ini memiliki suhu permukaan…
Lima Ketidakpercayaan Iklim: Kursus Singkat dalam Misinformasi Iklim
Lima Ketidakpercayaan Iklim: Kursus Singkat dalam Misinformasi Iklim
by John Cook
Video ini adalah kursus kilat tentang misinformasi iklim, meringkas argumen utama yang digunakan untuk meragukan kenyataan…
Kutub Utara Belum Sedingin Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Bagi Planet Ini
Kutub Utara Belum Sedingin Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Bagi Planet Ini
by Julie Brigham-Grette dan Steve Petsch
Setiap tahun, lapisan es laut di Samudra Arktik menyusut ke titik terendah pada pertengahan September. Tahun ini hanya mengukur 1.44…

ARTIKEL TERBARU

energi hijau2 3
Empat Peluang Hidrogen Hijau untuk Midwest
by Christian Tae
Untuk mencegah krisis iklim, Midwest, seperti bagian negara lainnya, perlu sepenuhnya menghilangkan karbon dari ekonominya dengan…
ug83qrfw
Hambatan Utama terhadap Respon Permintaan Harus Diakhiri
by John Moore, Di Bumi
Jika regulator federal melakukan hal yang benar, pelanggan listrik di seluruh Midwest mungkin segera dapat memperoleh uang sambil…
pohon untuk ditanam untuk iklim2
Tanam Pohon Ini Untuk Meningkatkan Kehidupan Kota
by Mike Williams-Rice
Sebuah studi baru menetapkan pohon ek hidup dan sycamore Amerika sebagai juara di antara 17 "pohon super" yang akan membantu membuat kota…
dasar laut laut utara
Mengapa Kita Harus Memahami Geologi Dasar Laut Untuk Memanfaatkan Angin
by Natasha Barlow, Associate Professor Perubahan Lingkungan Kuarter, Universitas Leeds
Untuk negara mana pun yang diberkati dengan akses mudah ke Laut Utara yang dangkal dan berangin, angin lepas pantai akan menjadi kunci…
3 pelajaran kebakaran hutan untuk kota-kota hutan saat Dixie Fire menghancurkan Greenville, California yang bersejarah
3 pelajaran kebakaran hutan untuk kota-kota hutan saat Dixie Fire menghancurkan Greenville, California yang bersejarah
by Bart Johnson, Profesor Arsitektur Lansekap, Universitas Oregon
Kebakaran hutan yang membakar di hutan pegunungan yang panas dan kering menyapu kota Gold Rush di Greenville, California, pada 4 Agustus,…
China Dapat Memenuhi Tujuan Energi dan Iklim Membatasi Tenaga Batubara
China Dapat Memenuhi Tujuan Energi dan Iklim Membatasi Tenaga Batubara
by Alvin Lin
Pada KTT Iklim Pemimpin pada bulan April, Xi Jinping berjanji bahwa China akan “mengendalikan secara ketat pembangkit listrik tenaga batu bara…
Air biru dikelilingi oleh rumput putih yang mati
Peta melacak 30 tahun pencairan salju ekstrem di AS
by Mikayla Mace-Arizona
Peta baru peristiwa pencairan salju ekstrem selama 30 tahun terakhir mengklarifikasi proses yang mendorong pencairan cepat.
Sebuah pesawat menjatuhkan penghambat api merah ke kebakaran hutan saat petugas pemadam kebakaran yang diparkir di sepanjang jalan melihat ke langit oranye
Model memprediksi ledakan api 10 tahun, kemudian menurun secara bertahap
by Hannah Hickey-U. Washington
Melihat masa depan kebakaran hutan jangka panjang memprediksi ledakan awal aktivitas kebakaran hutan selama kira-kira satu dekade,…

 Dapatkan Terbaru Dengan Email

Majalah Mingguan Inspirasi Harian

Sikap Baru - Kemungkinan Baru

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Innerself Pasar
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Publikasi. Seluruh hak cipta.