'Menghijaukan' sistem ekonomi kita saat ini hanya dapat membawa kita sejauh ini. GTS / Shutterstock Christine Corlet Walker, Universitas Surrey
Anda mungkin melewatkannya, tetapi baru-baru ini melaporkan menyatakan bahwa strategi utama para pemimpin dunia untuk mengatasi perubahan iklim tidak akan berhasil. Ini disebut pertumbuhan hijau, dan disukai oleh beberapa organisasi terbesar dan paling berpengaruh di dunia, termasuk PBB serta Bank Dunia.
Pertumbuhan hijau adalah istilah yang kabur dengan banyak definisi, tetapi secara umum, adalah gagasan bahwa masyarakat dapat mengurangi dampak lingkungannya dan memangkas emisinya, bahkan ketika ekonomi terus tumbuh dan jumlah barang yang diproduksi dan dikonsumsi meningkat.
Ini akan dicapai dengan meningkatkan efisiensi proses produksi dan manufaktur, transisi ke sumber energi yang lebih bersih dan mengembangkan teknologi baru untuk mengatasi polusi yang diciptakan oleh kegiatan ekonomi. Lebih baik, itu diperdebatkan, semua ini bisa dilakukan cukup cepat untuk memenuhi target Perjanjian Paris untuk menjaga agar pemanasan global tetap di bawah 1.5ᵒC.
Memperbaiki krisis iklim tanpa harus berkompromi dengan pertumbuhan ekonomi terdengar menarik. Tetapi Decoupling Debunked laporan gema dikerjakan oleh menonjol akademisi dalam menemukan bahwa tidak ada bukti bahwa masyarakat pernah berhasil memisahkan pertumbuhan ekonomi dari emisi pada skala ini di masa lalu, dan sedikit bukti bahwa mereka memiliki kapasitas untuk mencapainya di masa depan.
Tidak mengherankan bahwa, secara historis, emisi karbon global telah meningkat seiring dengan pertumbuhan ekonomi. Proses yang menghasilkan barang dan jasa yang kita semua konsumsi menggunakan bahan baku sebagai input dan menghasilkan polusi, emisi karbon, dan limbah.
Membuat proses ini lebih efisien dan menukar bahan bakar fosil untuk energi terbarukan dapat, dan memiliki, mengurangi emisi rata-rata yang datang dengan setiap dolar tambahan dari pertumbuhan ekonomi. Ini dikenal sebagai "decoupling relatif", karena setiap dolar dari pertumbuhan ekonomi baru memiliki lebih sedikit emisi yang melekat padanya, relatif terhadap setiap dolar dari pertumbuhan masa lalu. Tapi, emisi masih naik secara absolut karena ekonomi masih tumbuh.
Karena itu adalah jumlah total karbon di atmosfer yang penting dalam perlombaan melawan perubahan iklim, kita perlu membandingkan gagasan “decoupling relatif” ini dengan konsep “decoupling absolut” yang lebih kuat. Decoupling absolut berarti bahwa bahkan ketika ekonomi tumbuh, total emisi karbon turun dari tahun ke tahun.
Dengan perbedaan ini dalam pikiran, pertanyaannya menjadi: apakah pemisahan absolut dari pertumbuhan ekonomi dari emisi karbon dimungkinkan? Dan dapatkah itu dilakukan cukup cepat untuk mencegah perubahan iklim yang menghancurkan?
Skala tantangannya
Menurut IPCC, ada a 66% likelihood bahwa dunia dapat tetap di bawah target Perjanjian Paris tentang pemanasan 1.5 ° C jika kita memancarkan tidak lebih dari 420 miliar ton karbon tambahan ke atmosfer, dari awal 2018.
Manusia saat ini memancarkan tentang 37 miliar ton karbon setiap tahun, dan jumlah itu masih terus bertambah. Bahkan yang paling banyak proyeksi yang murah hati menunjukkan bahwa jika emisi berlanjut pada tingkat ini, anggaran karbon akan habis dalam waktu kurang dari 20 tahun.
Laju dekarbonisasi yang dibutuhkan sangat besar, dan jauh melebihi apa pun yang sudah ada terlihat sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi membuat tantangan itu semakin sulit, karena keuntungan dalam dekarbonisasi mungkin lebih besar daripada peningkatan produksi dan konsumsi. Tapi pendukung pertumbuhan hijau bersikeras itu mungkin.
Laporan Khusus IPCC, dirilis pada Oktober 2018, memberikan Skenario 90 itu akan konsisten dengan membatasi pemanasan hingga 1.5 ° C, sementara juga melanjutkan pertumbuhan ekonomi. Sejauh ini baik. Tetapi hampir setiap skenario bergantung pada teknologi emisi negatif yang disebut Bioenergy Carbon Capture and Storage (BECCS) yang sepenuhnya belum teruji pada skala besar.
BECSS melibatkan penanaman pohon besar, yang mengambil karbon dari atmosfer, lalu memanen dan membakarnya untuk menghasilkan energi. Emisi CO₂ dari proses ini kemudian disimpan di bawah tanah. Untuk membatasi pemanasan hingga 1.5 ° C, teknologi ini perlu diserap 3-7 miliar ton karbon dari atmosfer setiap tahun. Setidaknya 2,000 kali lebih banyak dari itu saat ini mampu melakukan.
Untuk menyerap karbon sebanyak itu, suatu area dua hingga tiga kali ukuran India perlu ditutupi dengan perkebunan pohon. Pikirkan tentang sulitnya memperoleh tanah sebanyak itu, tekanan yang diberikannya pada penggunaan lahan lain, seperti produksi makanan, dan berapa banyak habitat alami itu bisa terhapus.
Tidak ada yang bisa mengatakan bahwa prestasi ini sangat mustahil. Tetapi bukti menunjukkan bahwa peluang untuk memenuhi target pemanasan 1.5ᵒC bersama pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan, paling tidak, sangat tidak mungkin. Bisakah kita benar-benar mengambil risiko ini - mengandalkan teknologi yang tidak terbukti untuk menyelamatkan kita dari ancaman perubahan iklim? Mengingat konsekuensi dari kesalahan taruhan, tentu jawabannya adalah tidak.
Teknologi emisi negatif tidak ada pada skala yang mereka butuhkan - dan dapat melakukan lebih banyak kerusakan ekologis daripada kebaikan. Mariusz Szczygiel / Shutterstock
Dimana ini meninggalkan kita?
Proposal untuk pertumbuhan hijau yang hanya mengandalkan teknologi untuk menyelesaikan krisis iklim didasarkan pada ide yang cacat. Ini adalah, bahwa batas-batas sistem fisik dunia fleksibel, tetapi struktur ekonominya tidak. Ini kelihatannya sepenuhnya mundur dan lebih merupakan cerminan dari pentingnya politik dan kekuasaan dalam menentukan solusi apa yang dianggap layak, daripada cerminan kenyataan apa pun.
Jadi masyarakat harus bertanya, apakah lembaga-lembaga global ini mempromosikan pertumbuhan hijau karena mereka percaya itu adalah cara yang paling menjanjikan untuk menghindari kerusakan iklim? Atau apakah karena mereka percaya secara politis tidak layak untuk membicarakan alternatifnya?
Jika kita bisa optimis tentang kemampuan manusia untuk mengembangkan teknologi baru yang fantastis untuk membengkokkan dan mengatasi batas-batas alam, tidak bisakah kita meminjamkan optimisme yang sama untuk mengembangkan struktur ekonomi baru? Tujuan kami di abad 21st seharusnya menciptakan ekonomi yang memungkinkan orang untuk tumbuh dan berkembang, bahkan ketika mereka tidak tumbuh.
Tentang Penulis
Christine Corlet Walker, Calon PhD di bidang Ekonomi Ekologis, Universitas Surrey
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait
Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global
oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi ketakutan dan apati yang meluas, sebuah koalisi internasional para peneliti, profesional, dan ilmuwan telah berkumpul untuk menawarkan serangkaian solusi realistis dan berani untuk perubahan iklim. Seratus teknik dan praktik dijelaskan di sini — beberapa diketahui dengan baik; beberapa Anda mungkin belum pernah mendengarnya. Mulai dari energi bersih hingga mendidik anak perempuan di negara berpenghasilan rendah hingga praktik penggunaan lahan yang menarik karbon dari udara. Solusi yang ada, layak secara ekonomi, dan komunitas di seluruh dunia saat ini menerapkannya dengan keterampilan dan tekad. Tersedia di Amazon
Merancang Solusi Iklim: Panduan Kebijakan untuk Energi Karbon Rendah
oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan dampak perubahan iklim yang sudah menimpa kita, kebutuhan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global sangatlah mendesak. Ini tantangan yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menghadapinya ada saat ini. Seperangkat kecil kebijakan energi, yang dirancang dan diterapkan dengan baik, dapat membawa kita ke jalan menuju masa depan rendah karbon. Sistem energi itu besar dan kompleks, sehingga kebijakan energi harus fokus dan hemat biaya. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Pembuat kebijakan membutuhkan sumber daya yang jelas dan komprehensif yang menguraikan kebijakan energi yang akan berdampak terbesar pada masa depan iklim kita, dan menjelaskan cara merancang kebijakan ini dengan baik. Tersedia di Amazon
Ini Semua Perubahan: Kapitalisme vs Iklim
oleh Naomi Klein
In Ini Semua Perubahan Naomi Klein berpendapat bahwa perubahan iklim bukan hanya masalah lain yang harus diajukan antara pajak dan perawatan kesehatan. Ini adalah alarm yang memanggil kita untuk memperbaiki sistem ekonomi yang sudah gagal dalam banyak hal. Klein dengan cermat membangun kasus tentang seberapa besar pengurangan emisi rumah kaca kita adalah kesempatan terbaik kita untuk secara bersamaan mengurangi kesenjangan yang menganga, membayangkan kembali demokrasi kita yang rusak, dan membangun kembali ekonomi lokal kita yang hancur. Dia mengungkap keputusasaan ideologis dari penyangkal perubahan iklim, delusi mesianis dari calon geoengineer, dan kekalahan tragis dari terlalu banyak inisiatif hijau mainstream. Dan dia menunjukkan dengan tepat mengapa pasar tidak — dan tidak bisa — memperbaiki krisis iklim tetapi malah akan memperburuk keadaan, dengan metode ekstraksi yang semakin ekstrem dan merusak secara ekologis, disertai dengan kapitalisme bencana yang merajalela. Tersedia di Amazon
Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.
