Peringkat dan daftar ESG seringkali tidak sepenuhnya dapat diandalkan bagi konsumen atau investor yang ingin membuat keputusan tentang perusahaan tempat mereka membeli atau berinvestasi. Appolinary Kalashnikova / Unsplash
British American Tobacco (terkenal dengan rokok), Koka kola (terkenal di dunia karena minuman ringan manisnya) dan Glencore (sebuah perusahaan pertambangan Inggris / Swiss) baru-baru ini menempati peringkat lima besar perusahaan yang paling bertanggung jawab terhadap lingkungan dan sosial di FTSE 100, indeks saham dari 100 perusahaan terbesar yang terdaftar di Bursa Efek London.
Sebagai konsumen dan investor, kita sering melihat peringkat lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG) untuk memandu keputusan pembelian, investasi, dan ketenagakerjaan kita. Tapi apa yang harus kita buat dari daftar ini, yang disusun oleh perusahaan jasa investasi Inggris Hargreaves Lansdown?
Sebagai anak-anak, kami mengetahui bahwa merokok membunuh, namun British American Tobacco menempati urutan teratas dalam daftar, menunjukkan bahwa ini adalah perusahaan yang sangat bertanggung jawab.
Obesitas, penyakit kardiovaskular, dan diabetes adalah penyakit yang mengancam jiwa, namun Coca Cola, pemasok gula terkemuka, juga menempati peringkat teratas.
Sebuah truk trailer traktor kembali ke dok pemuatan di Coca-Cola Beverages Florida melewati tanda Now Hiring pada Mei 2020, di Hollywood, Florida. (AP Photo / Wilfredo Lee)
Glencore sedang diselidiki dugaan pelanggaran penipuan, namun itu nomor 4 di daftar yang sama.
Tak berarti?
Sejumlah daftar memberi peringkat perusahaan sebagai "paling bertanggung jawab"Atau"warga korporat terbaik"Atau"paling hijau. "
The Ksatria Perusahaan Global 100, misalnya, adalah daftar tahunan yang mengevaluasi perusahaan berdasarkan kinerja keberlanjutannya. Perusahaan diberi skor berdasarkan kinerja lingkungan, sosial, tata kelola, dan ekonominya dan kemudian diberi peringkat dari satu hingga 100.
Majalah Newsweek Daftar Perusahaan Amerika yang Paling Bertanggung Jawab juga memberi peringkat perusahaan AS pada kinerja keberlanjutan mereka.
Daftarnya pada tahun 2021 menempatkan Citigroup sebagai perusahaan paling bertanggung jawab kesembilan di negara itu. Bank baru-baru ini didenda US $ 400 juta oleh regulator federal untuk "praktik perbankan yang tidak aman dan tidak sehat".
Microsoft berada di peringkat ketiga dalam daftar yang sama, namun awal tahun ini, 250 juta catatan klien dibuka secara online tanpa perlindungan kata sandi.
Procter & Gamble, ke-23 dalam daftar Newsweek, adalah saat ini sedang diteliti untuk ketergantungannya pada pohon dari hutan utara Kanada.
Di Kanada, peringkat Ksatria Perusahaan 50 warga korporat Terbaik Kanada. Yang memimpin adalah Mountain Equipment Co-op, yang baru-baru ini meminta maaf atas kurangnya keragaman dalam kampanye pemasaran itu mengecualikan orang kulit berwarna.
hidro Satu, di posisi No. 11, telah dibawa ke tugas untuk itu paket kompensasi eksekutif.
Konsumen, investor melihat peringkat
Semakin banyak investor yang bergantung pada informasi LST dari pihak ketiga untuk keputusan investasi mereka. Begitu pula yang dicari konsumen produk berkelanjutan dan mencari perusahaan yang bertanggung jawab untuk menginformasikan mereka keputusan pembelian.
Ada juga semakin banyak perusahaan memasuki bidang peringkat ESG. Saat ini tidak ada pengawasan peraturan atau konsistensi antar lembaga pemeringkat tentang faktor apa yang dinilai dalam pemeringkatan dan siapa yang menilai.
Juga, ada tidak ada standar yang diterima secara global atau nasional atau persyaratan yang konsisten tentang apa yang harus dilaporkan atau diukur untuk kinerja LST. Perusahaan dievaluasi berdasarkan a berbagai kriteria, sehingga menjadi tantangan bagi konsumen dan investor untuk membuat keputusan yang tepat.
Haruskah investor mencermati Peringkat ESG menilai pilihan investasi mereka dan risiko yang terkait?
Kami melihat lima perusahaan Kanada teratas dari daftar Corporate Knights 2020 Global 100 dan menelusuri Basis Data Risiko ESG Sustainalytics untuk melihat risiko LST mereka. Keberlanjutan, sebuah perusahaan yang awalnya diluncurkan di Kanada sebagai Penelitian Jantzi, mengukur eksposur perusahaan terhadap risiko LST khusus industri dan seberapa baik perusahaan mengelola risiko tersebut, serta sejauh mana risiko LST yang tidak terkelola.
Tiga perusahaan Kanada - the Bank Montreal, Cascades serta Kereta Api Nasional Kanada - digolongkan sebagai risiko rendah, sementara dua, Algonquin serta Juru bom di pesawat terbang, yang bahkan lebih tinggi dalam daftar Corporate Knights Global 100 daripada tiga perusahaan yang disebutkan di atas, dianggap berisiko tinggi oleh peringkat Risiko ESG Keberlanjutan.
Tidak ada konsistensi
Mengapa satu lembaga pemeringkat ESG terkenal menilai sebuah perusahaan sebagai pemimpin sementara yang lain menandainya sebagai risiko tinggi? Jika semua peringkat dan peringkat mengukur LST, kami akan mengantisipasi konsistensi di seluruh peringkat.
Meskipun peringkat seharusnya membantu kita dalam upaya membuat keputusan yang lebih baik dan berkelanjutan, serta memilih perusahaan yang beretika sebagai konsumen dan investor, mereka dapat menyesatkan dan hanya memberikan sebagian pandangan tentang komitmen LST perusahaan.
Saat menentukan peringkat mana yang dapat dipercaya, sebaiknya cari lembaga pemeringkat yang menggunakan informasi publik untuk menilai kinerja LST perusahaan. Organisasi pemeringkat kualitas transparan tentang cara mereka menganalisis perusahaan dan menentukan peringkat mereka. Mereka yang membaca daftar harus dapat menilai informasi yang diberikan dalam peringkat dengan cepat dan dengan yakin tentang apa yang sebenarnya dikatakan.
Cari peringkat yang tidak menerima pembayaran dari perusahaan untuk berpartisipasi; ini mengurangi kekuatan mereka untuk mempengaruhi penempatan mereka. Lihat informasi dari berbagai peringkat dan peringkat.
Saat perusahaan masuk industri yang diperebutkan (mereka yang merugikan) mendapat skor tinggi dalam peringkat keberlanjutan, ini seharusnya menimbulkan pertanyaan serius tentang validitas peringkat.
Daripada memercayai peringkat secara membabi buta, pahamilah informasi yang diberikan oleh setiap daftar. Meskipun peringkat dirancang untuk menawarkan informasi terkompresi, sayangnya, kami masih perlu melakukan penelitian sendiri untuk mengevaluasi perusahaan.
Tentang Penulis
Rumina Dhalla, Associate Professor, Studi Organisasi dan Perdagangan Berkelanjutan dan Direktur, Institut Perdagangan Berkelanjutan, Universitas Guelph dan Felix Arndt, John F. Wood Ketua Kewirausahaan, Universitas Guelph
Buku terkait
Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita
oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon
Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis
oleh Jared Diamond
Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon
Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim
oleh Kathryn Harrison et al
Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
