Di AS, perubahan iklim masih menjadi masalah yang memecah belah. Di Donald Trump, 71 juta orang Amerika memilih kandidat yang menyangkal dan membantah ilmu iklim. Entah mereka setuju dengannya, atau mereka merasa tidak cukup kuat untuk membiarkannya memengaruhi suara mereka. Penelitian dari Pusat bangku menunjukkan bahwa hanya 27% pemilih Republik setuju bahwa iklim adalah ancaman utama, dibandingkan dengan 83% Demokrat. Presiden terpilih Joe Biden telah berjanji untuk memerintah semua orang Amerika - Dia akan memiliki pekerjaannya merancang agenda iklim yang bekerja untuk pemilih Republik.
Di mana saya berada di Inggris, mudah untuk hanya duduk dan bersyukur bahwa politik tidak begitu partisan. Ada tingkat konsensus lintas partai tentang iklim. Itu adalah Perdana Menteri Konservatif Theresa May yang memperkenalkan target emisi nol bersih pada 2019, dan Boris Johnson melakukannya memperjuangkan penyebabnya dengan semangat khasnya.
Namun, itu juga bukan kesepakatan yang dilakukan di Inggris. Survei menunjukkan tingkat perhatian yang tinggi, dan dukungan untuk aksi iklim, tetapi ada perpecahan yang tumbuh antara mereka yang memilih untuk meninggalkan UE dan mereka yang memilih untuk tetap, seperti dalam banyak masalah lainnya. SEBUAH buku baru yang menarik oleh jajak pendapat Deborah Mattinson menggambarkan kelompok fokus dengan pemilih di "tembok merah" dari daerah pemilihan tradisional-Partai Buruh di Inggris utara, yang suaranya tahun lalu memenangkan Boris Johnson kemenangannya. Mattinson melaporkan tidak satu pun komentar tentang iklim. Keprihatinan mereka bersifat langsung dan lokal: pekerjaan, keluarga, komunitas.
Ketika strategi iklim menjadi lebih ambisius, sangat penting untuk merancang kebijakan dengan cara yang membangun dukungan warga. Beralih ke kendaraan listrik dan transportasi umum, mengurangi karbonisasi pemanas dan pendingin rumah, mengurangi jumlah daging yang dibudidayakan dan dimakan: ini semua adalah bahan penting dari strategi nol bersih, dan mereka membutuhkan penanganan yang sangat hati-hati. Jika kita tidak berhati-hati, kebijakan iklim dapat menderita akibat sentimen anti-ahli yang lebih luas dan destabilisasi pusat pengetahuan dan kekuasaan yang sudah mapan.
Empat cara untuk membangun dukungan non-partisan
Dengan mengingat hal ini, strategi iklim seperti apa yang mungkin menarik bagi pemilih di seluruh kelompok partisan? Ada empat bidang penting yang perlu dipertimbangkan.
Pertama, ada kebutuhan akan narasi iklim yang percaya diri yang tidak hanya ditujukan kepada pemilih sayap kiri. Di AS, kisah iklim utama telah menjadi Green New Deal paket kebijakan yang diusulkan oleh beberapa politisi Demokrat. Tapi itu adalah visi kiri yang eksplisit, yang menghubungkan aksi iklim dengan jaminan sosial dan bahkan perawatan kesehatan universal.
Apa kesamaan cerita untuk hak? Di Inggris Raya, terlepas dari komitmen pemerintah Konservatif terhadap target iklim, belum ada upaya untuk menjangkau pemilih dengan cerita positif tentang bagaimana aksi iklim dapat meningkatkan kehidupan dan mata pencaharian. Ini adalah cerita yang perlu diceritakan.
Ditanya: setara sayap kanan. Michael Reynolds / EPA
Kedua, melibatkan orang dalam pengembangan kebijakan. Para ahli dapat memberi tahu kami kebijakan mana yang mungkin berhasil, dalam arti teknis - tetapi itu tidak cukup. Dalam demokrasi, keahlian diperlukan tetapi tidak cukup.
Majelis Iklim Inggris, sebuah majelis warga yang dibentuk oleh Parlemen, mengumpulkan lebih dari 100 warga negara, dipilih untuk menjadi perwakilan negara mereka secara keseluruhan. Ini menunjukkan bahwa jika Anda membuka keputusan kepada orang biasa, dan memberi mereka bukti yang mereka butuhkan dan waktu untuk mempertimbangkan dan berdiskusi, mereka akan rekomendasi yang sangat masuk akal.
Ada bukti bahwa menyatukan orang dengan cara ini juga membantu meruntuhkan perpecahan partisan. Di AS tahun lalu, sebuah eksperimen menarik disebut Amerika di Satu Kamar, mempertemukan lebih dari 500 warga dan menunjukkan bahwa menghabiskan waktu dengan orang-orang yang berbeda pandangan dapat membantu mereka menemukan kesamaan dan menghormati perbedaan.
Ketiga, menghadapi pertanyaan tentang kekuasaan dalam politik iklim. Sudah mapan bahwa kepentingan karbon tinggi seperti perusahaan minyak besar mengerahkan pengaruh yang berlebihan atas proses politik, dan menghalangi ambisi iklim. Ini adalah sesuatu yang perlu diperdebatkan dan ditangani - paling tidak karena orang-orang meminta hal itu terjadi.
Di Majelis Iklim Inggris, misalnya, ada konsensus kuat bahwa dana talangan pemerintah, sebagai bagian dari pemulihan COVID-19, seharusnya tidak pergi ke industri karbon tinggi, tetapi sebaliknya harus diselaraskan dengan tujuan iklim, mendukung sektor nol karbon dan membantu pekerja untuk melatih kembali dan melatih kembali.
Akhirnya, kami membutuhkan lebih banyak fokus lokal. Dalam rekomendasi Majelis Iklim Inggris Raya, sangat mengejutkan betapa banyak dukungan yang ada untuk kendali lokal atas strategi iklim. Memberikan tanggung jawab kepada pemerintah daerah untuk memenuhi target iklim, dan kekuasaan serta sumber daya untuk bertindak, akan menjadi langkah maju yang penting.
Ini adalah salah satu area di mana AS memimpin. Selama empat tahun terakhir, penolakan iklim terhadap pemerintahan Trump telah diredam oleh kota dan negara bagian yang telah menemukan cara mereka sendiri untuk mengambil tindakan (meskipun harus diakui, sebagian besar di wilayah yang dikuasai Demokrat).
Tindakan iklim akan mengubah hidup kita. Di kedua sisi Atlantik, penting bagi kita untuk mendengarkan orang, dan melibatkan mereka dalam perubahan di masa depan. Eksperimen seperti Climate Assembly Inggris menunjukkan bahwa jika orang diberi bukti, tanggung jawab, dan kepentingan dalam proses tersebut, apa pun kecenderungan politik mereka, mereka cenderung mendukung tindakan untuk melindungi planet yang mereka sebut rumah.
Tentang Penulis
Rebecca Willis, Profesor Praktek, Pusat Lingkungan Lancaster, Lancaster University
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait
Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita
oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon
Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis
oleh Jared Diamond
Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon
Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim
oleh Kathryn Harrison et al
Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon
