Seorang anak mengambil bagian dalam aksi Global Divestment Mobilization (GDM) di Davao, Filipina. (Foto: 350.org/ Flickr / cc)
"Mereka memiliki kekuatan untuk mengerem keadaan darurat iklim, tetapi mereka menggunakan pilot otomatis, mengarahkan kita langsung ke dalamnya."
SEBUAH "menyolok"laporan yang diterbitkan Senin oleh badan amal ShareAction yang berbasis di Inggris memaparkan bagaimana manajer aset AS terbesar"sangat"Menghentikan upaya perusahaan untuk mengatasi krisis iklim meskipun ada pengumuman publik perusahaan-perusahaan itu dan meningkatnya tuntutan untuk tindakan berani dari orang-orang di seluruh dunia.
Tidak ada kejutan besar di sini. Tetapi masih mengejutkan saya bahwa banyak aset PEMILIK yang diwakili MASIH baik-baik saja dengan manajer yang sengaja menghasilkan uang dari ekstrem #ClimateBreakdown? Ini sangat kejam dan hampir tidak manusiawi. https://t.co/SHANbRgLkx #AGM #ESG #Krisis iklim https://t.co/dh5oy7pDH6
- Charlene Cranny (@UKSIFCharlene) November 4, 2019
Promosi ShareAction "investasi yang bertanggung jawab"Menurut yang baru melaporkan (pdf), "Visi grup adalah dunia tempat para penabung dan investor institusional bekerja sama untuk memastikan komunitas dan lingkungan kita aman dan berkelanjutan untuk semua."
Seperti laporan — berjudul Voting Matters: Apakah Manajer Aset Menggunakan Suara Proksi Mereka untuk Tindakan Iklim? -menjelaskan:
Investor memiliki peran kunci untuk dimainkan dalam membantu mencegah perubahan iklim yang berbahaya. Salah satu cara mereka dapat melakukannya adalah dengan menggunakan hak suara proxy mereka. Voting voting adalah sarana utama dimana pemegang saham dapat memberikan pengaruh terhadap perusahaan investee mereka dan memberikan pengurusan ... Namun, alat pengawasan ini sering kurang dimanfaatkan oleh investor. Tahun ini, para direktur BP, Chevron, ExxonMobil, Shell, dan Total semuanya (kembali) dipilih dengan rata-rata dukungan 97% dari pemegang saham, meskipun perusahaan-perusahaan ini merupakan beberapa perusahaan pemancar terbesar di dunia dan tidak memiliki rencana untuk beralih ke dunia di bawah 2 ° C.
Voting Matters menganalisis bagaimana 57 dari manajer aset terbesar di dunia telah memberikan suara pada resolusi pemegang saham 65 baru-baru ini yang mencakup topik termasuk "pengungkapan terkait iklim, kegiatan lobi perusahaan, dan penetapan target yang selaras dengan tujuan Perjanjian Iklim Paris."
Peneliti ShareAction menemukan bahwa "manajer aset AS jelas tertinggal dalam hal pemilihan proksi atas iklim, sementara manajer aset Eropa memimpin." Performa terburuk 10 teratas secara keseluruhan berbasis di Amerika Serikat; bahkan manajer AS dengan peringkat tertinggi pun mendapat skor lebih rendah daripada manajer di Eropa dan seluruh dunia.
"Hasil ini sangat memprihatinkan," Voting Matters mengatakan, "sebagai manajer dana AS 20 terbesar mengendalikan tentang 35% dari aset global yang dikelola (AUM), lebih dari dua kali lipat 14% yang dijalankan oleh pemain 20 top Eropa."
Performa terburuk secara keseluruhan adalah Capital Group, T. Rowe Price, Blackrock dan JP Morgan — yang terikat untuk yang ketiga — Vanguard Asset Management, Fidelity Management and Research Co., Wellington Management International, Franklin Templeton, Northern Trust, State Street Global Advisors, dan Manajemen Investasi MetLife.
"Enam dari 10 yang berkinerja terburuk telah keluar untuk mendukung Gugus Tugas untuk Pengungkapan Keuangan terkait Iklim (TCFD) dan bergabung dengan setidaknya satu inisiatif keterlibatan investor pada perubahan iklim," catatan laporan itu, "namun gagal untuk memilih mendukung resolusi pada pengungkapan terkait iklim. "
Penulis laporan itu, manajer kampanye ShareAction Jeanne Martin, mengatakan dalam sebuah pernyataan Senin bahwa "Anda tidak dapat membanggakan kesadaran iklim di depan umum dan memblokir tujuan iklim secara pribadi."
"Pada akhirnya, para investor ini akan dinilai berdasarkan pemilihan mereka, yang merupakan alat paling kuat yang mereka miliki," tambah Martin. "Mereka memiliki kekuatan untuk mengerem keadaan darurat iklim, tetapi mereka menggunakan pilot otomatis, mengarahkan kami langsung ke dalamnya. Kami berharap klien mereka mencatat temuan ini yang memisahkan mereka yang benar-benar berjalan kaki. tentang perubahan iklim. "
Martin, dalam serangkaian tweet pada hari Senin, menguraikan beberapa temuan utama dari laporan tersebut, termasuk bagaimana manajer dana merespons lebih dari inisiatif investor 50 yang bertujuan untuk memaksa dan mendukung aktivitas investor pada krisis iklim, seperti Aksi Iklim 100 + ( CA100 +) Inisiatif, global koalisi yang mendorong beberapa perusahaan dengan emisi tertinggi di dunia untuk melakukan aksi iklim.
TEMUAN #4: Sejumlah penandatangan CA100 + gagal bertindak sesuai dengan tujuan inisiatif
- Jeanne Martin (@JeanneMartin25) November 4, 2019
Northern Trust memberikan suara menentang semua resolusi berorientasi iklim di perusahaan fokus CA100 + #Mengarungi, GM & #Exxon - meskipun ada beberapa yang berasal dari lead CA100 + mereka
(7 / 10)
Menyoroti rekomendasi ShareAction untuk pemilik aset, Martin menyimpulkan bahwa "sebagai penatalayan modal bagi jutaan penerima manfaat, pemilik aset memiliki tugas untuk memantau aktivitas keterlibatan dan membuat catatan suara proxy dari manajer aset mereka."
Masih ada pekerjaan besar yang harus dilakukan untuk meyakinkan & memobilisasi pemilik aset untuk menggunakan modal #ClimateBreakdown masalah. Yayasan, dana abadi universitas, pensiun dll perlu berbuat lebih banyak pada standar manajer aset #ESG #climaterisk @ShareAction https://t.co/L4pVwTxJbz pic.twitter.com/rEDAjEcCKX
- Colin Baines (@ColinBaines1) November 4, 2019
Laporan tersebut mencatat bahwa "beberapa tahun terakhir telah terlihat pergeseran sikap investor terhadap perubahan iklim." Misalnya, "institusi 1,118 mewakili aset US $ 11.48 triliun dan lebih dari individu 58,000 yang mewakili US $ 5.2 miliar telah berkomitmen untuk melakukan divestasi dari bahan bakar fosil."
Untuk angka-angka itu, Voting Matters mengutip Bebas Fosil, sebuah proyek dari kelompok lingkungan global 350.org. DivestInvest dan 350.org terperinci keberhasilan gerakan divestasi pada bulan September dengan sebuah laporan — dirilis tepat sebelum pertemuan puncak Pendanaan Masa Depan di Cape Town — yang merayakan melampaui tonggak bersejarah $ 11 triliun.
"Apa yang dimulai sebagai seruan moral untuk bertindak oleh siswa sekarang merupakan respons keuangan arus utama terhadap meningkatnya risiko iklim terhadap portofolio, orang-orang, dan planet ini," kata laporan September. "Momentumnya didorong oleh gerakan akar rumput yang diberdayakan masyarakat, orang-orang biasa di setiap benua mendorong institusi lokal mereka untuk mengambil sikap menentang industri bahan bakar fosil dan untuk dunia yang ditenagai oleh energi terbarukan 100 persen."
Tentang Penulis
Jessica Corbett adalah staf penulis untuk Common Dreams. Ikuti dia di Twitter: @corbett_jessica.
Artikel ini awalnya muncul di Umum Mimpi.
Karya ini dilisensikan dengan Lisensi Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. Jangan ragu untuk menerbitkan ulang dan membagikannya secara luas.
Buku terkait
Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita
oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon
Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis
oleh Jared Diamond
Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon
Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim
oleh Kathryn Harrison et al
Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon
