Aktivis Swedia Greta Thunberg berpartisipasi dalam pawai iklim di Montréal pada September 27, yang mempertemukan beberapa orang 500,000. Pers Kanada / Paul Chiasson
Hampir setengah juta orang berdemonstrasi di Montréal untuk menuntut aksi iklim pada September 27. Itu adalah salah satu aksi unjuk rasa terbesar dalam sejarah kota dan diyakini sebagai yang terbesar dari jenisnya di Kanada.
Kerumunan orang memenuhi jalan-jalan di seluruh dunia, negara dan provinsi. Orang-orang di Montréal terus menunjukkan pada hari Selasa untuk mendukung iklim, menggedor pot dan wajan.
Bagaimana kita bisa menjelaskan besarnya "gerak opini politik" ini sebagai Sosiolog Prancis Olivier Fillieule menyebut mereka, untuk menggambarkan demonstrasi?
Ada beberapa penjelasan yang mungkin dan beberapa akan menyebutkan "Efek Montréal. ”Hanya beberapa tahun yang lalu, para siswa yang memprotes kenaikan biaya sekolah ikut serta dalam demonstrasi besar-besaran. Yang lain telah turun ke jalan dalam 50 tahun terakhir karena bahasa, kedaulatan, dan pecahnya perang di Irak.
Konten terkait
Tetapi sifat masalah iklim membuatnya lebih mudah untuk memobilisasi orang di sekitar penyebab ini daripada yang lain: perubahan iklim adalah sesuatu yang menjadi perhatian semua orang. Cuaca hangat pada hari itu juga mendorong orang untuk berjalan dan membantu menjadikan pemanasan global sebagai bagian dari pawai.
Namun demikian, perlu ditambahkan beberapa konteks: masyarakat sipil yang berkembang ada di Montréal, di dalam gerakan siswa dan di antara siswa sekolah menengah, kelompok dan serikat lingkungan dan komunitas. Mobilisasi massal 27 September jelas merupakan hasil kerja jangka panjang para aktivis dan sama sekali tidak "spontan."
Namun, saya ingin mengusulkan penjelasan lain di sini, berdasarkan penelitian saya tentang gerakan sosial dan aksi kolektif.
Penjelasan yang disukai mengandaikan hubungan antara mobilisasi jalanan dan arena partisan; dengan kata lain, apa yang terjadi di Parlemen atau majelis nasional Québec berdampak pada apa yang terjadi di jalan, dan sebaliknya.
Saran saya tidak membatalkan penjelasan sebelumnya dengan cara apa pun, melainkan mengusulkan untuk melihat secara berbeda pada pawai 27 September. Ia juga berusaha memahami mengapa protes itu begitu besar, bukan hanya mengapa itu terjadi.
Gerakan sosial di sini untuk tinggal
Dalam ilmu politik, konflik politik diharapkan terjadi di arena kelembagaan, seperti Parlemen dan legislatif. Jika gerakan sosial memiliki peran, itu adalah dari whistleblower mengusulkan masalah "baru" untuk debat publik, yang kemudian diambil oleh partai politik dan pejabat terpilih.
Secara umum diasumsikan bahwa gerakan sosial “dimasukkan” ke dalam sistem politik dan bahwa mereka akan menggunakan saluran institusional untuk memajukan tuntutan mereka. Dari perspektif ini, gerakan sosial tidak dianggap sebagai aktor politik jangka panjang dan tidak penting bagi berfungsinya demokrasi perwakilan.
Itu bukan posisi saya. Saya percaya bahwa gerakan sosial adalah bagian integral dari demokrasi kita. Mereka disini untuk tinggal. Mereka memiliki peran sentral untuk dimainkan dalam "kewaspadaan warga" dan dalam ekspresi politik identitas dan kepentingan. Karena itu, mereka bukan anomali dari sistem politik kita, tetapi lebih merupakan aktor politik dalam hak mereka sendiri, bermain di perbatasan institusi formal.
Karena itu menarik untuk melihat mobilisasi iklim dalam kaitannya dengan arena partisan.
Masalah kabur yang dibawa oleh kelompok tidak jelas
Di arena partisan (federal atau Québec), sepertinya tidak ada tempat politik untuk politisasi masalah lingkungan yang sesungguhnya.
Satu-satunya pemisahan yang ada saat ini adalah memisahkan skeptis perubahan iklim dan sisanya, menempatkan “orang lain” ini dalam massa politik yang tidak jelas di mana perbedaan politik mereka tidak pernah terdengar.
Jika ya, perdebatan juga akan tentang hubungan dengan ekonomi liberal kapitalis dan keadilan sosial. Kita kemudian akan melihat perbedaan mendasar yang muncul di antara kelompok "orang lain," yang akan saling menentang pada konsepsi mereka tentang bagaimana seharusnya ekonomi kita untuk memenuhi tantangan iklim, pada intervensi yang diharapkan (atau tidak) dari negara, atau pada pertimbangan ketidaksetaraan dalam menghadapi perubahan iklim.
Dengan kata lain, tidak ada perdebatan partisan tentang masalah iklim saat ini, juga tidak ada kemungkinan debat di dalam arena kelembagaan. Karena itu permainan politik dimainkan di luar, di jalan.
Dalam sosiologi, kesenjangan politik dianggap ada jika dilakukan oleh kekuatan politik dan sosial untuk jangka waktu yang cukup lama. Ini bukan masalah untuk masalah lingkungan. Mereka dibawa oleh segudang orang, jaringan, dan organisasi - pikirkanlah, bahkan bank-bank menutup pintu mereka pada sore hari, 27. Tuntutannya beragam, sering tidak tepat dan merujuk pada serangkaian tindakan yang sangat berbeda yang mempengaruhi lingkungan.
Justin Trudeau bertemu dengan aktivis Swedia Greta Thunberg di Montréal pada September 27. Trudeau, yang memiliki kekuatan untuk membuat perbedaan, adalah salah satu dari banyak demonstran. The Canadian Press / Ryan Remiorz
Apakah memerangi pemanasan global dan membuat kompos benar-benar pertempuran yang sama?
Apa yang bisa kita harapkan dalam situasi seperti itu?
Skenario pertama yang mungkin adalah munculnya mediasi politik, yaitu aktor politik atau partai yang menyampaikan tuntutan dari jalan ke kotak suara. Hingga saat ini, Partai Hijau Kanada, yang semakin populer, belum memainkan peran ini dalam masalah perubahan iklim.
Ini tidak akan mengakhiri protes jalanan, tetapi setidaknya tidak semua orang akan terlihat berada di sisi pagar yang sama - atau hampir di sisi yang sama. Bagaimana sebuah gerakan sosial dapat sepenuhnya merangkul perannya sebagai pengunjuk rasa ketika menteri lingkungan dianggap berada di pihak mereka? Dalam konteks ini, pertanyaan tentang siapa atau apa yang menjadi target mobilisasi menjadi masalah, serta masalah klaim atau tuntutan.
Skenario lain yang mungkin: karena sistem perwakilan politik kita tidak dalam kondisi terbaiknya, kita dapat berharap untuk melihat radikalisasi protes. Karena kita belum melihat langkah-langkah progresif atau hak-hak sosial baru diadopsi tanpa orang-orang turun ke jalan, kemungkinan ini akan diulangi untuk masalah lingkungan.
Kami telah melihat contoh radikalisasi ini. Baru-baru ini, aktivis lingkungan dari kelompok global Extinction Rebellion ditangkap setelah naik ke Jembatan Jacques-Cartier di Montréal untuk mengecam "kurangnya tindakan signifikan" dalam perang melawan perubahan iklim.
Tidak semua akan setuju bahwa pawai bersejarah 27 September akan, dalam retrospeksi, penggunaan politik sedikit. Namun, pertanyaan yang dihadapi orang-orang yang ingin mengambil tindakan lebih lanjut adalah bagaimana mereka dapat meledak ke panggung publik dengan cara lain selain parade yang kami hadiri. Kita dapat didorong oleh itu atau khawatir tentang hal itu. Itu sebenarnya bukan pertanyaan di sini, tetapi ada kemungkinan besar bahwa lebih banyak bentuk protes subversif akan terjadi.
Di tengah semua ini, kami mendekati akhir kampanye pemilihan. Mari kita ingat bahwa partai-partai politik memiliki peran yang sangat penting untuk dimainkan dalam bagaimana aksi protes besar-besaran ini diterjemahkan ke dalam aksi. Mereka sepertinya tidak memahami itu.
Tentang Penulis
Pascale Dufour, Professeure titulaire - spécialiste des mouments sociaux et de l'action kolektif, Université de Montréal
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait
Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita
oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon
Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis
oleh Jared Diamond
Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon
Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim
oleh Kathryn Harrison et al
Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon
