Musim panas kerusuhan sipil. Pemogokan iklim global membawa jutaan orang ke jalan-jalan. Peringatan keras dari para ilmuwan itu kerusakan iklim semakin cepat, dan kita harus melakukannya tiga kali lipat ambisi iklim kita setidaknya. Semua persyaratan ada untuk tahun ini KTT Aksi Iklim PBB menjadi titik balik dalam krisis iklim.
Tapi setelah 24 tahun tanpa tindakan oleh pemerintah tentang kerusakan iklim, sulit untuk merasa terkejut bahwa saat itu tidak pernah tiba. Bahkan, KTT itu gagal total.
Hampir negara-negara 80 berjanji untuk mencapai "nol bersih" - yaitu, untuk menyeimbangkan emisi karbon dengan penghilangan karbon - oleh 2050. Tetapi tidak hanya jumlah ini terlalu sedikit terlambat mengingat keadaan ilmu pengetahuan, tidak ada pencemar karbon utama membuat komitmen yang meningkat secara signifikan.
Presiden AS Donald Trump - yang sebelumnya menarik negara itu keluar dari Perjanjian Paris - mampir sebentar sebelum pindah ke kebebasan beragama, KTT anti-aborsi yang telah dia janjikan untuk hadir. Kontribusi utamanya adalah untuk mengejek pidato berapi-api Greta Thunberg kepada para pemimpin dunia pada awal KTT.
Anda akan berpikir bahwa UE akan mengambil kesempatan untuk akhirnya mengumumkan komitmen terpadu terhadap net zero oleh 2050. Tapi itu memiliki sedikit lebih banyak untuk menawarkan daripada menyoroti bahwa sebagian besar anggotanya mendukung tujuan, dan menawarkan saran yang tidak jelas bahwa pada titik tertentu akan meningkatkan komitmennya saat ini tentang pengurangan emisi 40% oleh 2030. Bahkan tujuan ini tidak mungkin untuk dilewati kekuatan veto Polandia, produsen batubara yang signifikan bertekad untuk mempertahankan apa yang dilihatnya sebagai kepentingan ekonominya.
Dalam video pertama ini Profesor Anderson (@KevinClimate) menjelaskan komitmen kepada #ParisAgreement dan seberapa jauh kita telah sampai sekarang: "Kami mengalami kegagalan 28 tahun yang lalu #Perubahan iklim oleh orang-orang tanpa rambut, rambut beruban atau rambut dicat. Kami telah secara aktif memilih untuk gagal. "
—Michael Flammer ???????????? (@Jumpsteady) Agustus 29, 2019
[BENANG 2 / 11] pic.twitter.com/tDe1Gu16i6
China, sebagai pencemar terbesar di dunia, tidak membuat janji atau komitmen signifikan pada KTT tersebut. Negara itu memang menyarankan bahwa itu akan menunjukkan “Ambisi setinggi mungkin” ketika meninjau komitmen iklimnya tahun depan. Tetapi ia berpendapat bahwa AS dan Uni Eropa perlu memimpin untuk membuat pengurangan yang signifikan karena tanggung jawab historis mereka untuk emisi. Cina juga menyarankan akan menggunakan inisiatif besar-besaran Belt and Road - yang bertujuan membangun jaringan infrastruktur di seluruh dunia - untuk mengatasi perubahan iklim, meskipun proyek tersebut terkait dengan ekspansi besar-besaran dalam emisi karbon.
Kurangnya tindakan konkret oleh mereka yang paling bertanggung jawab atas kesulitan planet kita ini sangat kontras dengan komitmen dari negara-negara di ujung lain spektrum. "Negara-negara paling tidak berkembang" di dunia (LDCs) mengatakan bahwa semua 47 anggotanya akan berkomitmen untuk menghasilkan nol emisi bersih oleh 2050, meskipun paling tidak bertanggung jawab atas emisi karbon, dan sering masih menderita warisan dari kolonialisme, perbudakan, dan program penyesuaian struktural - yaitu, privatisasi yang diberlakukan atas industri-industri besar dan program penghematan - yang dilakukan oleh negara-negara terkaya di dunia.
Namun terlepas dari pemogokan, protes, dan peringatan ilmiah yang belum pernah terjadi sebelumnya, sebagian besar negara, kota, dan perusahaan tidak bersatu di balik seruan Sekretaris Jenderal PBB António Guterres untuk komitmen kolektif untuk menghasilkan nol oleh 2050.
Lebih buruk lagi, hampir tidak ada komitmen untuk tindakan segera. Untuk memiliki peluang yang wajar untuk membatasi pemanasan global hingga 1.5 ℃ - tingkat di atas yang menjadi dampak dari kerusakan iklim secara dramatis lebih parah - kita perlu mengurangi emisi antara 10 dan 20% per tahun paling tidak, dimulai dalam beberapa tahun paling lambat. Jika negara-negara kaya itu yang paling bertanggung jawab atas perubahan iklim untuk mengambil bagian yang adil, peningkatan bagian dari pengurangan, mereka akan perlu memotong jejak karbon mereka dengan 24% setahun. Ini berjumlah a 75% dipotong dalam lima tahun ke depan untuk negara-negara seperti Inggris.
Untuk memulai proses ini, Guterres ingin para pemimpin dunia untuk mengatasi subsidi untuk bahan bakar fosil, menerapkan pajak atas karbon, dan mengakhiri tenaga batubara baru di luar 2020. Ini tidak terjadi. India, Cina dan Turki semuanya masih berencana untuk memperluas tenaga batubara jauh melampaui 2020. Subsidi bahan bakar fosil adalah masih tumbuh - Dan begitu pula produksi. Pajak karbon baru tidak terlihat.
Bahkan negara-negara dengan net-zero pledges yang sejalan dengan seruan 2050 PBB sama sekali tidak berada di jalur yang tepat untuk mewujudkannya. Inggris, misalnya, terus maju dengan rencana untuk a landasan ketiga di Heathrow, mendukung fracking dan membuka tambang batubara.
Seperti berdiri, kita masih di jalur sebuah 3 ℃ bencana besar hingga 4 ℃ pemanasan global oleh 2100. Dan setelah kegagalan 24 tahun, jelas bahwa jika ada kemungkinan menghentikan pemanasan global, itu tidak akan cukup hanya dengan turun ke jalan. Orang-orang harus membawa masalah ke tangan mereka sendiri, dan menemukan cara baru untuk membawa transisi yang adil ke masa depan tanpa karbon - terlepas dari upaya pemerintah mereka.
Tentang Penulis
Nicholas Beuret, Dosen Manajemen dan Pemasaran, Universitas Essex
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait
Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita
oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon
Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis
oleh Jared Diamond
Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon
Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim
oleh Kathryn Harrison et al
Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon
