Kepedulian tentang perubahan iklim lebih luas dari yang dipikirkan banyak Hoosiers. Katherine Welles / Shutterstock
Indiana jelas tidak terlihat seperti negara yang siap menghadapi perubahan iklim. Mantan gubernurnya, Wakil Presiden Mike Pence, telah mempertanyakan apakah tindakan manusia mempengaruhi iklim. Di 2016 mayoritas penduduk Indiana memilih untuk Donald Trump, Siapa menolak ilmu iklim utama. Dan negara peringkat pertama dalam proporsi populasi yang diidentifikasi sebagai konservatif - posisi yang umumnya berarti menolak panggilan untuk mengatasi perubahan iklim.
Dengan kenyataan ini, akan mudah untuk mengasumsikan bahwa semua Hoosier sebagian besar meragukan perubahan iklim dan kontribusi manusia terhadapnya. Kebenarannya mengejutkan.
Penelitian saya berfokus pada dimensi manusia dari perubahan iklim, termasuk opini publik. Dalam survei di seluruh negara bagian baru-baru ini, saya menemukan bahwa mayoritas penduduk Indiana mendukung mengambil tindakan terhadap perubahan iklim. Namun, sebagian besar Hoosiers meremehkan betapa luasnya pandangan ini di negara mereka.
Perspektif yang berkembang
Wakil Presiden Mike Pence menentang tindakan federal untuk mengatasi perubahan iklim sebagai gubernur Indiana. Michael Conroy / AP
Untuk mengeksplorasi pandangan perubahan iklim, rekan-rekan saya dan saya menugaskan survei online warga 1,002 Indiana di seluruh negara bagian pada bulan April 2019. Afiliasi politik yang paling banyak dilaporkan adalah Republikan (28%), meskipun ada beragam afiliasi di seluruh sampel. Sebagian kecil adalah laki-laki (52%) dan kategori usia terbesar adalah 25-34 (20%).
Saya menemukan bahwa, secara keseluruhan, Hoosiers percaya bahwa perubahan iklim itu nyata dan sedang terjadi. Sekitar 80% responden melaporkan percaya bahwa perubahan iklim terjadi "agak" atau "sebagian besar."
Demikian pula, mayoritas merasa bahwa perubahan iklim akan membahayakan ekonomi "agak" Indiana atau "sebagian besar" (77%) dan bahwa perubahan iklim "sudah" menyebabkan kerusakan di Amerika Serikat atau akan oleh 2030 (72%). Lebih dari 65% "agak" atau "sangat setuju" bahwa efek perubahan iklim lebih besar sekarang daripada lima tahun yang lalu, dan 75% mendukung inisiatif untuk mengatasi dampak ini di Indiana.
Di Amerika Serikat, pandangan publik tentang perubahan iklim seringkali membagi sepanjang garis partai, dan responden dalam survei saya tidak terkecuali. Mereka yang mengidentifikasi dengan partai-partai yang lebih konservatif melaporkan tingkat kepercayaan yang lebih rendah dan dukungan untuk aksi perubahan iklim secara menyeluruh.
Namun, mayoritas Partai Republik - 66% - percaya bahwa perubahan iklim adalah nyata, dibandingkan dengan 91% dari Demokrat, dan mendukung inisiatif untuk mengatasinya. Sebagian kecil dari Republikan melaporkan bahwa penerimaan mereka terhadap realitas perubahan iklim telah menguat selama lima tahun terakhir. Fakta bahwa sikap-sikap ini dipegang oleh mayoritas responden dari semua afiliasi politik adalah temuan kami yang paling mengejutkan.
Meremehkan konsensus perubahan iklim
Jika warga negara mempertahankan dukungan mereka untuk bertindak atas perubahan iklim untuk diri mereka sendiri, masyarakat berjuang untuk membangun konsensus. Tapi saudara dan teman dapat mempengaruhi sikap individu tentang iklim.
Penelitian menunjukkan bahwa kesediaan orang untuk mengubah keyakinan atau sikap mereka sangat tergantung pada apa yang sudah mereka miliki anggap normal. Oleh karena itu, saya selanjutnya memeriksa apakah Hoosiers dengan benar merasakan keberadaan dukungan luas untuk perubahan iklim di negara mereka. Survei saya bertanya, "Berapa persen penduduk Indiana yang menurut Anda percaya perubahan iklim sedang terjadi (apakah disebabkan oleh aktivitas manusia atau tidak)?"
Rata-rata, responden meremehkan sekitar 24% berapa banyak Hoosiers yang menerima perubahan iklim. Keraguan berpikir bahwa sebagian besar orang lain berbagi skeptisisme mereka, memperkirakan bahwa hanya sekitar 43% di Indiana yang memiliki pendapat sebaliknya.
Hoosiers yang disurvei yang percaya bahwa perubahan iklim sedang terjadi merasa bahwa persentase Hoosiers yang lebih tinggi merasa seperti mereka. Namun, mereka juga meremehkan persentase yang menerima kenyataan terjadinya perubahan iklim, sekitar 20 rata-rata.
Salah persepsi seperti itu menghambat aksi tentang perubahan iklim. Penelitian sebelumnya telah menunjukkan skeptis dapat menjadi mangsa "efek konsensus palsu”- kecenderungan untuk mengambil pendapat sendiri dipegang oleh mayoritas orang lain. Misalnya, skeptis iklim yang salah berasumsi bahwa sebagian besar orang lain memiliki pendapat yang lebih kecil berubah pikiran. Tetapi jika mereka mengakui bahwa ada konsensus tentang masalah ini dan berbeda dari keyakinan awal mereka sendiri, itu dapat mendorong lebih banyak kaum konservatif untuk melakukannya percaya pada perubahan iklim.
Dengan cara yang sama, orang-orang percaya yang meremehkan berapa banyak sebenarnya setuju dengan mereka lebih mungkin diam sendiri karena takut akan distigmatisasi. Mereka mungkin menghindari memanggil perwakilan politik mereka untuk mendesak dukungan kebijakan perubahan iklim. Para peneliti telah mengidentifikasi “ketidaktahuan pluralistik"Dalam studi tentang mahasiswa dan norma sosial seputar penggunaan alkohol.
Memanfaatkan konsensus, melawan kesalahan persepsi
Bahkan dalam keadaan konservatif seperti Indiana, keyakinan bahwa perubahan iklim sedang terjadi dan dukungan untuk tindakan untuk mengekangnya sekarang menjadi arus utama.
Survei kami tidak mengajukan pertanyaan yang lebih kontroversial, seperti apakah manusia memiliki peran dalam menyebabkan perubahan iklim atau bagaimana mengurangi emisi. Sementara saya berharap banyak di negara bagian tetap terbagi dalam masalah ini, Saya masih menemukan hasil yang menggembirakan.
Mungkin salah satu tanda sikap diam-diam berubah di Indiana adalah Walikota South Bend dan kandidat presiden Pete Buttigieg naik dalam jajak pendapat nasional, sebagian karena agenda perubahan iklimnya, yang dikaitkan Buttigieg dengan tindakan yang lebih luas menghidupkan kembali Amerika pedesaan.
Walikota South Bend Pete Buttigieg telah menjadikan perubahan iklim sebagai bagian dari agendanya dalam kampanye untuk nominasi presiden dari Partai Demokrat 2020. Mary Schwalm / AP
Mengatasi perubahan iklim akan membutuhkan perubahan sosial besar, yang pada gilirannya akan membutuhkan mengatasi hambatan yang menghambat atau mencegah tindakan kolektif. Meremehkan Hoosiers atas konsensus lokal tentang perubahan iklim kemungkinan merupakan salah satu penghalang di Indiana.
Responden kami tidak sendirian dalam menyalahartikan berapa banyak dari rekan-rekan mereka yang memiliki sikap mendukung. Banyak orang di seluruh negeri meremehkan konsensus tentang masalah ini. Salah satu cara untuk mengatasi kecenderungan ini adalah dengan fokus mengkomunikasikan kesamaan atau keyakinan yang tumbuh dalam perubahan iklim.
Saya juga melihatnya sebagai hal penting bagi individu yang percaya bahwa perubahan iklim sedang terjadi diskusikan topiknya dengan teman dan kerabat, terutama jika orang yang dicintai ini ragu. Membantu orang untuk mengenali betapa normal percaya pada perubahan iklim dapat mengarah pada seruan yang lebih luas untuk bertindak di Indiana dan sekitarnya.
Tentang Penulis
Matthew Houser, Asisten Peneliti Ilmu Pengetahuan dan Rekan Fakultas, Indiana University
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait
Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita
oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon
Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis
oleh Jared Diamond
Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon
Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim
oleh Kathryn Harrison et al
Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon
